Energiamärgis, U-arv, soojakaod, küttekulu jms

Vasta
xxx111
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 2762
Liitunud: 17 Veebr 2020, 21:47
On tänanud: 2 korda
On tänatud: 90 korda

Re: Energiamärgis, U-arv, soojakaod, küttekulu jms

Lugemata postitus Postitas xxx111 »

Kui kasutatad täpselt nii nagu standardkasutus ja projektis arvutatu siis saad ka KEK-s sama tähe kui ETA-s
Point on hoopis muus...
Võrrelda ei saa
Mitte kuidagi pole võimalik väita, et kaks maja ja mõlemad nt "tähega" B (või ükskõik mis tähega) tarbivad reaalselt sama koguse energiat... Ei kWh / m2*a (mis tegelikult meid ei huvitagi) ega EUR.- (mis meid tegelikult reaalselt huvitab)
kunn24
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 3389
Liitunud: 11 Veebr 2018, 14:45
On tänanud: 18 korda
On tänatud: 115 korda

Re: Energiamärgis, U-arv, soojakaod, küttekulu jms

Lugemata postitus Postitas kunn24 »

Kohtus oli hagejate poolt etteheidetud, et arendaja paigaldas elektrikerise, ETA tegija polnud arvestanud pööninguluugi soojuskaoga ja noriti veel mingi vesipõrandkütte teemal (otsuse p 13.3 lõpus).
Kerise osas mul küll tekkis küsimus, kas selle olemasolu siis ei nähtud, eeldasid, et see töötab Pühast vaimust või mida nad seal jaurasid?
kaimagk
Korralik postitaja
Korralik postitaja
Postitusi: 110
Liitunud: 02 Juun 2010, 17:53
On tänanud: 8 korda
On tänatud: 3 korda

Re: Energiamärgis, U-arv, soojakaod, küttekulu jms

Lugemata postitus Postitas kaimagk »

Aga see on ju ‘ siilegi selge” et kui kasutad/ tarbid erinevslt eeteantud väärtusi/andmeid/sahkermahker siis sa ei sellist enrgia numbrit kui ETA’s. Siis oleks lihsalt pidanud ütlema nati selle lause teisiti et TÄHT on BS, jah on küll kui muuudatsvsid muudetakse.
Mina “ tänan” !
xxx111
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 2762
Liitunud: 17 Veebr 2020, 21:47
On tänanud: 2 korda
On tänatud: 90 korda

Re: Energiamärgis, U-arv, soojakaod, küttekulu jms

Lugemata postitus Postitas xxx111 »

kaimagk kirjutas: 18 Nov 2022, 16:47 Aga see on ju ‘ siilegi selge” et kui kasutad/ tarbid erinevslt eeteantud väärtusi/andmeid/sahkermahker siis sa ei sellist enrgia numbrit kui ETA’s. Siis oleks lihsalt pidanud ütlema nati selle lause teisiti et TÄHT on BS, jah on küll kui muuudatsvsid muudetakse.
Mina “ tänan” !
Küsimus pole ainult tarbimiskogustes
Küsimus on üldisemas metoodikas kuidas see täht saadakse
Kordan veelkord - palun tutvu selle tähe arvutusmetoodikaga siis hakkad aru saama millest jutt
ping
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 2679
Liitunud: 28 Jaan 2016, 10:35
On tänanud: 71 korda
On tänatud: 144 korda

Re: Energiamärgis, U-arv, soojakaod, küttekulu jms

Lugemata postitus Postitas ping »

kaimagk kirjutas: 14 Nov 2022, 20:31 ... Rohkem ei viitsi.
Aga sa võid ju lasta kogu selle tähe teema kohtusse anda, see ju kõik BS
Kõrgem kohus on oma sõna juba antud lahendis öelnud:
13.2. Seetõttu ei ole põhjendatud kostja seisukoht, et arvestada tuleks energiaarvutusel ja mitte
energiatarbimisel põhinevat energiamärgist (vastavalt ETA ja KEK). Tavaline kinnisvara ostja
ei ole energiaspetsialist ega tee sellistel energiamärgiste määratluste erinevusel erialateadmiste
puudumise tõttu vahet. Iseenesest ei ole välistatud, et ostja ja müüja lepivad kokku, et lähtutakse
ETA-st. Sellisel juhul tuleks aga erinevust ostjale selgitada nagu ka seda, et eluaseme
kasutuselevõtul arvestusliku meetodi korral võib energiamärgise tase langeda ja kahe aasta pärast ei ole ostjal enam vastavat energiamärgistust
. Põhjendatud ei ole lähtuda eeldusest, et hoone kasutaja ei kasuta hoonet standardkasutust järgides (nt hoiab temperatuuri eluruumides
tavapärasest kõrgema)
. Eelnimetatu tõttu on asjakohased tõendina esitatud ÜÜ arvestused
tegeliku energiatarbimise kohta.

https://www.riigiteataja.ee/kohtulahend ... =257284927
ping
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 2679
Liitunud: 28 Jaan 2016, 10:35
On tänanud: 71 korda
On tänatud: 144 korda

Re: Energiamärgis, U-arv, soojakaod, küttekulu jms

Lugemata postitus Postitas ping »

kunn24 kirjutas: 18 Nov 2022, 16:43 ... Kerise osas mul küll tekkis küsimus, kas selle olemasolu siis ei nähtud, eeldasid, et see töötab Pühast vaimust või mida nad seal jaurasid?
Eluhoones asuvas leiliruumis, otseelektriküttega kerisest eraldunud soojus on sammuti "hoonesse sisenenud soojusenergia" aga see on kallima hinnaga kui soojapumbaga tarnitud energia.
Lahendis oli teema, et energiamärgise energiaarvestuses polnud arvestatud elektrikerisega.

Samamoodi kütavad elamist praeahi, krüptokaevandus, pesukuivati, jne., otseelektri hinnaga.
Mõistlikult planeeritud hoones läheb ka pesuruumide heitõhus olev soojus läbi ventilatsioonisoojusvaheti hoonesse tagasi.
:hello:
Kalvis
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 9569
Liitunud: 03 Veebr 2008, 14:02
On tänanud: 2 korda
On tänatud: 250 korda

Re: Energiamärgis, U-arv, soojakaod, küttekulu jms

Lugemata postitus Postitas Kalvis »

kunn24 kirjutas: 18 Nov 2022, 14:16 Ring-konna-kohtu otsus peaks olema siin https://www.riigiteataja.ee/kohtulahend ... =257284927
Kui juhtumise ei saa ligi, siis menetluse nr 2-17-876
aitähh, huvitav lahend. tegu oli siiski arendaja poolt pettusega vormistatud energiamärgisega müügiks. Kuid jah, karistus oli valus. Ma ennist kahtlustasingi - et kui arendaja oleks B energiamärgise nõuetele ehitanud siis poleks teda süüdi mõista saanud. Teoorias võib arendaja nüüd kohtusse anda energiamärgise arvutajad aga need olid vist tema enda jorsid.
Aga siit veelkord - ärge petke maja müüki valetades energiamärgist paremaks. Kui tehke, kasutage selleks energiamärgise endi seaduslikke võimalusi - need on olemas! Ja pigem müüge C või D tähega, vaevalt tavainimene sellepärast teie pakutavast onnist loobub.
Minu arust sai pettur õiglase palga.
Urmas
autodidakt
Postitusi: 9275
Liitunud: 17 Apr 2009, 23:51
On tänanud: 260 korda
On tänatud: 348 korda

Re: Energiamärgis, U-arv, soojakaod, küttekulu jms

Lugemata postitus Postitas Urmas »

xxx111 kirjutas: 18 Nov 2022, 11:48 Kui valed materjalid so projektist erinevad (ja muudatused projekteerijaga kooskõlastamata) siis esmane süüdlane omanikujärelevalve...
Kes reaalsuses materiaalselt ei vastuta. Kas EV-s on kohtulahendeid, kus omanikujärelvalve oleks kohtulikult süüdi mõistetud?
Nõudke kvaliteeti, aga olge valmis selle eest ka maksma! Siseviimistlustööd, 55 676 252
Urmas
autodidakt
Postitusi: 9275
Liitunud: 17 Apr 2009, 23:51
On tänanud: 260 korda
On tänatud: 348 korda

Re: Energiamärgis, U-arv, soojakaod, küttekulu jms

Lugemata postitus Postitas Urmas »

Tsitaat xxx111 poolt tsiteeritud artiklist.

või langeb paneelidele suur vari, mida samuti ei osatud ette näha

Mis kliimavöötmes me elame, kus ei osata ette näha PV paneelidele langevat varju? :scratch: Ekvatoriaalses, kus vesipalm kasvab 50cm päevas? Sellise lause ütleja kohta ma ei arva mitte midagi, olgu ta nii kõrgelt tituleeritud kui tahes. Tegelikult arvan küll- minu jaoks on selle lause väljaütleja nagu Mongoolia Rahvavabariik, kes ei sõltu kellestki ja kellest ei sõltu keegi. ;)
Nõudke kvaliteeti, aga olge valmis selle eest ka maksma! Siseviimistlustööd, 55 676 252
xxx111
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 2762
Liitunud: 17 Veebr 2020, 21:47
On tänanud: 2 korda
On tänatud: 90 korda

Re: Energiamärgis, U-arv, soojakaod, küttekulu jms

Lugemata postitus Postitas xxx111 »

Urmas kirjutas: 18 Nov 2022, 21:32
xxx111 kirjutas: 18 Nov 2022, 11:48 Kui valed materjalid so projektist erinevad (ja muudatused projekteerijaga kooskõlastamata) siis esmane süüdlane omanikujärelevalve...
Kes reaalsuses materiaalselt ei vastuta. Kas EV-s on kohtulahendeid, kus omanikujärelvalve oleks kohtulikult süüdi mõistetud?
Kohtulikult ei tea...
Kuid tean juhtumeid (vähemalt 3) kus järelevalve reaalselt vastutas
Kuid kuna järelevalve omas vastavat kindlustust maksis kahjud kindlustus
Kuidas arveldasid kindlustus ja järelevalve tegija seda ei tea
Kuid kahjud Tellijale said hüvitatud
Ka projekteerimisfirmadel on alati kindlustus projektivigade kahjude hüvitamiseks
Kui otstarbekas on kindlustuse kaasamine on juba eraldi teema
Oman ka isiklikku kogemust kus olen endale pidanud "ostma" 3 laepaneeli kuna projektis oli minu viga - paneeli pikkus oli antud valesti...Näpukas...
Eksimine on inimlik, keegi meist pole eksimatu ja asendamatu
Enda õigustuseks võin öelda vaid seda, et tegemist oli projekteerimise järelevalve tasemega DSL2 (projekteerija kontroll sama firma teise töötaja poolt) ja ka kontrollija ei avastanud seda viga...
xxx111
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 2762
Liitunud: 17 Veebr 2020, 21:47
On tänanud: 2 korda
On tänatud: 90 korda

Re: Energiamärgis, U-arv, soojakaod, küttekulu jms

Lugemata postitus Postitas xxx111 »

Urmas kirjutas: 18 Nov 2022, 21:44 Tsitaat xxx111 poolt tsiteeritud artiklist.

või langeb paneelidele suur vari, mida samuti ei osatud ette näha

Mis kliimavöötmes me elame, kus ei osata ette näha PV paneelidele langevat varju? :scratch: Ekvatoriaalses, kus vesipalm kasvab 50cm päevas? Sellise lause ütleja kohta ma ei arva mitte midagi, olgu ta nii kõrgelt tituleeritud kui tahes. Tegelikult arvan küll- minu jaoks on selle lause väljaütleja nagu Mongoolia Rahvavabariik, kes ei sõltu kellestki ja kellest ei sõltu keegi. ;)
Tegelikult on selline asi võimalik...
Projektis on ette nähtud nt eemaldatavad puud
Aga ehituse käigus mõtleb Tellija ümber ja puud jäävad alles - siis on "looduslikum ja rohelisem"
Projekt on kompleksne asi
Ja muuta ehitamise käigus Tellija soovil mingit lahendust nii, et ei muutuks ka teised projekti lahendused (nt muuta AR plaanilahendust - nt ruumide pindala või otstarvet nii, et ei muutuks EK, VK, KV, TO, jne) ei ole võimalik
Õigemini on küll võimalik kuid siis ei tasu ka oodata projektis ette nähtud tulemusi ja ei tasu teha etteheiteid erinevatele projekteerijatele
ping
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 2679
Liitunud: 28 Jaan 2016, 10:35
On tänanud: 71 korda
On tänatud: 144 korda

Re: Energiamärgis, U-arv, soojakaod, küttekulu jms

Lugemata postitus Postitas ping »

Urmas kirjutas: 18 Nov 2022, 21:44 Tsitaat xxx111 poolt tsiteeritud artiklist.

või langeb paneelidele suur vari, mida samuti ei osatud ette näha

Mis kliimavöötmes me elame, kus ei osata ette näha PV paneelidele langevat varju? :scratch: Ekvatoriaalses, kus vesipalm kasvab 50cm päevas? Sellise lause ütleja kohta ma ei arva mitte midagi, olgu ta nii kõrgelt tituleeritud kui tahes. Tegelikult arvan küll- minu jaoks on selle lause väljaütleja nagu Mongoolia Rahvavabariik, kes ei sõltu kellestki ja kellest ei sõltu keegi. ;)
Täitsa tavaline värk, kui klient on juba konksu otsas, siis müüakse niipalju paneele kui võimalik, olenemata kas päike ka reaalselt paistab paneelidele.

Projekteerimise aegse Energiamärgise jaoks piisab, kui paneelid on projekti joonistatud ja ega see hoone projektis pole näha, et naaberkinnistu kõrged kuused varjavad tegelikult päikse.
Mul on päris palju pilte hoonetest, kus on näha et paneelid pandud ainult "roheline olemise" pärast ja reaalne tootlus ei saa mitte kuidagi arvestatule vastata.

Paneelide garantii on küll 2 aastat aga mõõdetud energiamärgise jaoks on vaja 3 aasta andmeid ja seega kui omanik ükskord märkab, et paneelid toodavad vähem kui lubatud, on garantii ka ammu läbi.
:hello:
Urmas
autodidakt
Postitusi: 9275
Liitunud: 17 Apr 2009, 23:51
On tänanud: 260 korda
On tänatud: 348 korda

Re: Energiamärgis, U-arv, soojakaod, küttekulu jms

Lugemata postitus Postitas Urmas »

xxx111 kirjutas: 18 Nov 2022, 21:47 Kuid tean juhtumeid (vähemalt 3) kus järelevalve reaalselt vastutas
Kuid kuna järelevalve omas vastavat kindlustust maksis kahjud kindlustus
Kuidas arveldasid kindlustus ja järelevalve tegija seda ei tea
Kuid kahjud Tellijale said hüvitatud
Ka projekteerimisfirmadel on alati kindlustus projektivigade kahjude hüvitamiseks
Kui otstarbekas on kindlustuse kaasamine on juba eraldi teema
Oman ka isiklikku kogemust kus olen endale pidanud "ostma" 3 laepaneeli kuna projektis oli minu viga - paneeli pikkus oli antud valesti...Näpukas...
Eksimine on inimlik, keegi meist pole eksimatu ja asendamatu
Enda õigustuseks võin öelda vaid seda, et tegemist oli projekteerimise järelevalve tasemega DSL2 (projekteerija kontroll sama firma teise töötaja poolt) ja ka kontrollija ei avastanud seda viga...
Tore lugeda, et julgetakse tunnistada oma vigasid. :thumbsup:
Mis puutub faktorisse " tellija/sisekujundaja/jne tegelinskite muutlik meel", siis see väärib vist täiesti omaette teemat. ;)
Nõudke kvaliteeti, aga olge valmis selle eest ka maksma! Siseviimistlustööd, 55 676 252
Urmas
autodidakt
Postitusi: 9275
Liitunud: 17 Apr 2009, 23:51
On tänanud: 260 korda
On tänatud: 348 korda

Re: Energiamärgis, U-arv, soojakaod, küttekulu jms

Lugemata postitus Postitas Urmas »

ping kirjutas: 18 Nov 2022, 22:22 Projekteerimise aegse Energiamärgise jaoks piisab, kui paneelid on projekti joonistatud ja ega see hoone projektis pole näha, et naaberkinnistu kõrged kuused varjavad tegelikult päikse.
Mul on päris palju pilte hoonetest, kus on näha et paneelid pandud ainult "roheline olemise" pärast ja reaalne tootlus ei saa mitte kuidagi arvestatule vastata.
Kas sellist tegevust ei saa nimetada juba tahtlikuks petmiseks? :scratch: Minu arvates saab kohe kindlasti.
Nõudke kvaliteeti, aga olge valmis selle eest ka maksma! Siseviimistlustööd, 55 676 252
xxx111
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 2762
Liitunud: 17 Veebr 2020, 21:47
On tänanud: 2 korda
On tänatud: 90 korda

Re: Energiamärgis, U-arv, soojakaod, küttekulu jms

Lugemata postitus Postitas xxx111 »

ping kirjutas: 18 Nov 2022, 22:22
Urmas kirjutas: 18 Nov 2022, 21:44 Tsitaat xxx111 poolt tsiteeritud artiklist.

või langeb paneelidele suur vari, mida samuti ei osatud ette näha

Mis kliimavöötmes me elame, kus ei osata ette näha PV paneelidele langevat varju? :scratch: Ekvatoriaalses, kus vesipalm kasvab 50cm päevas? Sellise lause ütleja kohta ma ei arva mitte midagi, olgu ta nii kõrgelt tituleeritud kui tahes. Tegelikult arvan küll- minu jaoks on selle lause väljaütleja nagu Mongoolia Rahvavabariik, kes ei sõltu kellestki ja kellest ei sõltu keegi. ;)
Täitsa tavaline värk, kui klient on juba konksu otsas, siis müüakse niipalju paneele kui võimalik, olenemata kas päike ka reaalselt paistab paneelidele.

Projekteerimise aegse Energiamärgise jaoks piisab, kui paneelid on projekti joonistatud ja ega see hoone projektis pole näha, et naaberkinnistu kõrged kuused varjavad tegelikult päikse.
Mul on päris palju pilte hoonetest, kus on näha et paneelid pandud ainult "roheline olemise" pärast ja reaalne tootlus ei saa mitte kuidagi arvestatule vastata.

Paneelide garantii on küll 2 aastat aga mõõdetud energiamärgise jaoks on vaja 3 aasta andmeid ja seega kui omanik ükskord märkab, et paneelid toodavad vähem kui lubatud, on garantii ka ammu läbi.
:hello:
Päris nii ei ole...
Asendiplaan ja asendiplaani aluseks olev geodeetiline mõõdistus hõlmab ka naaberkinnistuid...
Ja projekteerija on kohustatud (antud juhul PV projekteerija) kasutama lähteandmetena reaalseid andmeid / projekti sisse kirjutatud andmeid (nt eemaldatavad puud) so kui projekteerija ei arvesta, et "naaberkinnistu kõrged kuused varjavad tegelikult päikse" siis see on projekteerija viga...
Ja kui ta arvestab projektis ette nähtud eemaldatavete puudega kuid mis iganes põhjusel neid ei eemaldata ja need varjavad PV-d siis see pole projekteerija viga...
Kui aga arvestab puudega ja jätab nt pool katusest PV vabaks ja nüüd PV müüja saab kliendi "konksu otsa ja müüb nii palju kui võimalik" ja klient ka nii teeb siis tuleks ebarahuldavate tulemuste korral korra ka peeglisse vaadata...
Kalvis
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 9569
Liitunud: 03 Veebr 2008, 14:02
On tänanud: 2 korda
On tänatud: 250 korda

Re: Energiamärgis, U-arv, soojakaod, küttekulu jms

Lugemata postitus Postitas Kalvis »

Urmas kirjutas: 18 Nov 2022, 21:32
xxx111 kirjutas: 18 Nov 2022, 11:48 Kui valed materjalid so projektist erinevad (ja muudatused projekteerijaga kooskõlastamata) siis esmane süüdlane omanikujärelevalve...
Kes reaalsuses materiaalselt ei vastuta. Kas EV-s on kohtulahendeid, kus omanikujärelvalve oleks kohtulikult süüdi mõistetud?
On küll, üsna ammu lugesin enne kui kohtusse läksin. Tegelikult vaidlesid ehitaja ja tellija ning süüdlaseks tehti omanikujärelevalve (koos tellijaga). Selles oli vastupidi . tellija kaebas ehitaja kohtusse aga süüdi jäi ise koos omanikujärelevalvega. Klassika - ehitaja ehituspraak aga kuna omaniku järelevalve oli kõik alla kirjutanud siis ise vastutas.
ping
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 2679
Liitunud: 28 Jaan 2016, 10:35
On tänanud: 71 korda
On tänatud: 144 korda

Re: Energiamärgis, U-arv, soojakaod, küttekulu jms

Lugemata postitus Postitas ping »

xxx111 kirjutas: 18 Nov 2022, 23:01 ... Päris nii ei ole...
Asendiplaan ja asendiplaani aluseks olev geodeetiline mõõdistus hõlmab ka naaberkinnistuid...
Ja projekteerija on kohustatud (antud juhul PV projekteerija) kasutama lähteandmetena reaalseid andmeid / projekti sisse kirjutatud andmeid (nt eemaldatavad puud) so kui projekteerija ei arvesta, et "naaberkinnistu kõrged kuused varjavad tegelikult päikse" siis see on projekteerija viga...
Ja kui ta arvestab projektis ette nähtud eemaldatavete puudega kuid mis iganes põhjusel neid ei eemaldata ja need varjavad PV-d siis see pole projekteerija viga...
Kui aga arvestab puudega ja jätab nt pool katusest PV vabaks ja nüüd PV müüja saab kliendi "konksu otsa ja müüb nii palju kui võimalik" ja klient ka nii teeb siis tuleks ebarahuldavate tulemuste korral korra ka peeglisse vaadata...
Ega ei pruugigi projekteerija viga olla, sest pahatihti on otsustajaks omaniku proua või arhitekt, kes nõuavad "ilusat paigaldust" ja ülejäänu pole tähtis.
Olen nõudmisel, ilu ja sümmeetria pärast, paigaldanud ka selliseid paneele mis ongi süsteemi ühendamata.
Vist pole siinkohal mõtet näidetega teemat risustada ja P/V paigaldaja süüd arutada, kui teemaks on tahtlik parameetrite pettus ja manipuleerimine.
:hello:
pikk88
Ehitusveteran
Ehitusveteran
Postitusi: 1827
Liitunud: 15 Juun 2009, 21:11
On tänanud: 33 korda
On tänatud: 36 korda

Re: Energiamärgis, U-arv, soojakaod, küttekulu jms

Lugemata postitus Postitas pikk88 »

ping kirjutas: 18 Nov 2022, 22:22 Mul on päris palju pilte hoonetest, kus on näha et paneelid pandud ainult "roheline olemise" pärast ja reaalne tootlus ei saa mitte kuidagi arvestatule vastata.
Ma olen ka märkanud linnapildis paneele millele ei paista isegi mitte südasuvel 100% päike peale ja olen korduvalt mõtisklenud, et kus on nende paigaldamise mõte, sest kui päike käib veel madalamalt siis on osad nendest paneelidest päris kindlasti vaid disainielemendid.
Torutööd Tartus 56 932 898
Kalvis
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 9569
Liitunud: 03 Veebr 2008, 14:02
On tänanud: 2 korda
On tänatud: 250 korda

Re: Energiamärgis, U-arv, soojakaod, küttekulu jms

Lugemata postitus Postitas Kalvis »

Mõte ongi kui asuvad isegi suunaga põhja - st. ei tooda midagi siis märgise arvutamise aluseks olev nõue on ju täidetud!
xxx111
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 2762
Liitunud: 17 Veebr 2020, 21:47
On tänanud: 2 korda
On tänatud: 90 korda

Re: Energiamärgis, U-arv, soojakaod, küttekulu jms

Lugemata postitus Postitas xxx111 »

Kalvis kirjutas: 20 Nov 2022, 10:24 Mõte ongi kui asuvad isegi suunaga põhja - st. ei tooda midagi siis märgise arvutamise aluseks olev nõue on ju täidetud!
Ei - päris nii ikka pole...
Isegi kui projekteerimisel saadav ETA klass trikitatakse selliselt (märgise arvutaja pädevus ja vastutus, loomulikult ka piirdetarindite projekteerija / ehitaja / omanikujärelevalve vasututus) A klassi siis see kehtib vaid 2a
Ja edasi tuleb siiski taotleda klass vastavalt KEK-le ning siin juba ilmneb ka eelnev trikitamine
Küll tõesti - persooni, kel puuduvad teadmised selle klassi määramise metoodikaga võib lihtsalt "ära lollitada"
Aga siin viitaks siis ka sellele, et persoonil keda lollitati tekib kahjunõude õigus - ja hiljuti läbi käinud kohtulahend seda ka kinnitab...
xxx111
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 2762
Liitunud: 17 Veebr 2020, 21:47
On tänanud: 2 korda
On tänatud: 90 korda

Re: Energiamärgis, U-arv, soojakaod, küttekulu jms

Lugemata postitus Postitas xxx111 »

Aga äkki hakkabki midagi muutuma...

PM:
A-energiaklass ütleb vähe

Samas on märgata, et ka A-klassi spetsifikatsioon hakkab juba ajale jalgu jääma.
Teadlikud arendajad leiavad üha enim viise, et uued kodud tõepoolest energiasäästlikuks aga ka võimalikult jätkusuutlikuks ehitada.
Ka ostjad hakkavad ühe enam vaatame A-energiaklassi sõnapaari taha ja küsivad olulisi küsimusi...
Vasta