Veevõtu tiigi rajamine

[suvaline]

Seda p tähega asja ju ise jahute, sest nendelt fotodelt vaatab vastu äärmine ebakompetentsus.
Pole mõtet kibestumusest standardit vigaseks kuulutada, kui ei oska seda tõlgendada ja PA ametnike mõttemaailma endale sobivas suunas liigutada.

[suvaline]

Tasuta ekspertiise, nagu ka lõunaid, pole olemas.
Riigi poolt "kummaline" otsus kujunes foorumis Teie personaalse probleemi lahendamiseks? Ilmselt maksite kõvasti peale ja nüüd paha tuju.

[suvaline]

kunnike
PA peamajal ja kõikidel nende töötajatel puudub selliste torude osas ekspertiisi õigus. Enam nad ei viitsi isegi ehitusloa eelset konsultatsiooni anda (kui just ei ole varasemat tutvust, jne). Nad ise viitavad oma arvamustes vastavalt Ehitusseadustikule ja Haldusmenetluse seadustikule, et nad ei teosta tehnilisi ekspertiise, lihtsalt avaldavad arvamust ja vastutab digikonteineri allkirjastanud pädev isik (mis ei saa olla firma, siiski füüsiline isik).

kunn, eksperdid ei jaga "märksõnasid", ainult arveid.

[suvaline]

Fotode alusel on eksperdist asi väga kaugel.

[pikk88]

Kas päästeametnikud ei oska siis maja taha sõita või?

Kui maja heleda leegiga põleb, siis ei saa sellest mööda sõita, et tiigini pääseda

Sul siis vedas vähemasti niipalju, et leiti kergesti toimiv alternatiiv ja ei hakatud nõudma maa alust mahutit mille kasutegur on suht-koht nulli lähedane.
Sellised 10 m3 mahutid võiks olla tuletõrjeautol sabas kui on väljakutsele minek. Kas poleks kindlam osta igale komandole üks või kaks tünni mis oleks siis vajadusel kindlasti käepärast võtta. Täidetud ja töökorras. Selle asemel, et igale kinnistule oma auku kaevama hakata, millele ei pruugi õigel hetkel ligi pääseda, sest maaomanik on just toonud endale ahjupuid ja kogemata need natuke valesse kohta maha kallata lasknud.
Pealegi on ju hetkel ilmselge, et kui juhtub õnnetus siis võib sõita rõõmsalt väljakutsele teadmisega, et kinnistul on olemas veevaat millest ammutada vajadusel lisavett kustutamiseks. Projektis on ju kirjas, et see sinna paigaldatakse. Tegelikkus on aga hoopis midagi muud. Vaat võib vabalt isegi maa sees olemas olla, kuid on jäänud peale paigaldamist täitmata. Rääkimata nendest juhtudest, kui mingit mahutit pole üldse paigaldatud. Pole isegi mitte projekti. On vaid põlev maja.

[Urmas]

Pealegi on ju hetkel ilmselge, et kui juhtub õnnetus siis võib sõita rõõmsalt väljakutsele teadmisega, et kinnistul on olemas veevaat millest ammutada vajadusel lisavett kustutamiseks. Projektis on ju kirjas, et see sinna paigaldatakse. Tegelikkus on aga hoopis midagi muud. Vaat võib vabalt isegi maa sees olemas olla, kuid on jäänud peale paigaldamist täitmata. Rääkimata nendest juhtudest, kui mingit mahutit pole üldse paigaldatud. Pole isegi mitte projekti. On vaid põlev maja.

Isegi kui oleks 30 000 liitrine tiik ja ka sellest jääb kustutamiseks puudu, siis PA nagunii põlengu kahjusid ei korva. Kui tiiki/splinke, välisseina küljes punaseks värvitud traadist võrega kastikaane taga labidat, kirkat ja koonusekujulist ämbrit vms ikka ei ole, on kindlustusmakse suurem ja olekski nagu kõik. Muidugi neil, kes ikka otsustavad igaks juhuks maja kindlustada.