Täpselt nii ja nagu näha, siis tagasilöögiklapp ei pea vaikset tagasi liikumist kinni, see peaks olema pendelklapp, ilma vedruta.Walterscheid kirjutas: ↑12 Sept 2019, 12:21 Pehmo mõtleb vast seda, et kuna rõhk kõigub süsteemis palju, siis paisupaak ka "kõigutab" vett edasi tagasi läbi veemõõtja.
Ma alles kontrollin seda teooriat, aga hetkel tundub see kõige tõenäolisem, täna õhtul näen, kas "kulus vett" jälle vähem, kuna keerasin eile paisupaagi kraani jälle kinni.
Ma alles katsetan ja eilsest tänaseni 24 tunni arvestusega oli väike jama, kuid, kui ma ei eksi, siis kulus ainult 110L praegu ööpäevas vett ja muidu oleks kulunud nii 350-400L.
Nüüd panin näidu täpselt kirja ja kontrollin homme uuesti.
Kui homme ka taoliselt vähe kulub, siis on üsna selge, et paisupaak ja veesurve kõikumine seda põhjustabki ja tagasilöögiklapp ei pea kõike tagasiliikumist kinni.
Samas hakkan ma mõtlema, kui see klapp ei pea kõike kinni, siis peaks ju veeboileri paisumine ka kõik kenasti veevärki tagasi minema?
Kas on võimalik, et veemõõtja vee võrku tagasi voolates loeb õige veidi ja kui vesi surve taastudes meie maja veevärvki ja paisupaaki tagasi saabub, siis loeb aga veemõõtja kogu täie eest?
ja sedasi vaikselt tiksubki ööpäevas 200L vett juurde, kui mitte rohkem.
Kui tahan paisupaaki siis järgi hoida, kas antud probleemi võiks lahendada vedruga tagasilöögiklapp, kuna on alati kinni, kui just veesurve teda lahti ei lükka?
Kas selle vedruga variandi puhul muutuvad ka vee seiskumised järsemaks, kui praegu, näiteks veekraani järsem kinnipanek?
Võrreldes, praeguse pendelklapiga, kus vedru pole, paisupaak muidugi võtab osa kraani sulgemise lööki endale.