Malm vs alumiinium

Oll · Lugemata postitus Postitas **Oll** » 09 Mai 2007, 15:05

Vaatasin kogu selle küttesüsteemide osa läbi ja näen, et kunagi on teemad läbi jooksnud malm radikate asendamisest alumiinium radiaatoritega. Endal sama plaan ees, ehk oskab keegi oma kunagist investeeringut kommenteerida, tasus ära? Endal ühepereelamu ja köetavat pinda 206 ruutu, ise keldrist kütan, akupaak 1600 liitrit. Suurendab radiaatorite vahetus ka akupaagi kasutegurit?

Kalvis · Lugemata postitus Postitas **Kalvis** » 09 Mai 2007, 16:07

Akupaak on soojust akumuleeriv seade ja otseselt radiaatori küttepinna efektiivsus seda ei mõjuta (ei mõjuta ka selle kasutegurit). Küttesüsteemi ülesehitus võib mõjutada akupaagi soojusmahtuvust

Oll · Lugemata postitus Postitas **Oll** » 10 Mai 2007, 08:32

mina mõtlesin end maakeeli väljendatuna nii, et kui malm ribisse mahub sisse 3 liitrit vett ja alumiiniumisse 0,4 liitrit siis kas jätkub akupaagis olevast veest kauemaks või ei muutu selles osas midagi. Veel huvitas just oma keskkütet omavate meeste arvamus, kas küttekulu vähenes malmi asendamisel alumiiniumiga?

Kalvis · Lugemata postitus Postitas **Kalvis** » 10 Mai 2007, 10:54

Õige märkus - sel juhul on vaja akupaaki suurendada. Lisaks võid arvestada ka, et iga malmkilo osaleb samuti soojuse salvestuses, samas kui alumiiniumil mitte.

tubasoojaks

asi on radiaatori välisilmes,soojusinertsis,massis,vastupidavuses niiskes ruumis..

sooja loovutavad nad kõik,kui pinnad on puhtad ja värvitud matiks,samuti radiaatori küttepind on vastavuses ruumi pinnaga
radikaid vahetatakse alles siis kui nad on tõesti muda täis ja roostes,
või majas tehakse täisremont koos torustike vahetusega
mõtekam on investeerida radikatermostaatidesse kui veel pole
ka vanema katelseadme renoveerimine ja kütteautomaatika lisamine annab selget tuntavat säästu
kaasaegsel heal puukatlal,mis on puhas ja soojustehniliselt õieti akupaagiga ühendatud, ei peaks suitsugaaside temperatuur ületama 250 C
osta termomeeter ja kontrolli,palju energiat taevasse läheb