Planeedi Maa päästmine

[kunn24]

PV koht ongi Sinu krundil ja Sinu tarbeks - aga mitte võrku reostuseks

Võrku reostavad ka igasugused kodutarbijad. Sinu loogikast lähtudes tuleks need ka ära keelata.

[trebla]

......
2025
tuumaelekter - 2,7 PWh
tuuleelekter - 2.7 PWh
pv elekter - 2,7 PWh

Vaatame samamoodi 5 aasta pärast need kommentaarid uuesti üle ... kuhu me selleks ajaks jõudnud oleme...

2030 - ?

(Ilma)ennustamine on teatavasti täpisteadus aga vaataks vast tagasi reaalsetele numbritele, et milline oli elektrienergia koguhind (kWh + transport + maksud) kodutarbijale 5 või 10 aastat tagasi?
Kuhu me jõudnud oleme ja kuhu suundume?

Me siin Kalvisega ennustasime juba aastal 2010.... te ei mäleta või ?
Kuskilt sealtkandist tuleb otsida..
viewtopic.php?p=125879&hilit=30+eurosenti#p125879
Kalvis ennustas väiketarbija -(selline paartuhat kWh aastas) hinnaks aastal 2020 kindlalt 2 EEK/kWh ja mina 30 eurosenti...
Kalvisel oligi (tänu COVID-ile) aasta 2020 koha pealt õigus, minu ennustus täitus kaks aastat hiljem...

[kunn24]

Ainult võrgutasude tõstmist te ei võtnud arvesse? Tarbija jaoks vahet pole, millest hind koosneb.

[trebla]

Ainult võrgutasude tõstmist te ei võtnud arvesse? Tarbija jaoks vahet pole, millest hind koosneb.

Muidugi arvestasime...loe korralikult

Head Suve lõppu !!!

Hakkame jälle kütma !!!(mõned endiselt maksavad selle eest )

[EH.INS.]

PV koht ongi Sinu krundil ja Sinu tarbeks - aga mitte võrku reostuseks

Võrku reostavad ka igasugused kodutarbijad. Sinu loogikast lähtudes tuleks need ka ära keelata.

EI
TARBIJA on "kuningas"...
Sina tootjana teed nii nagu TARBIJA tahab - või paned poe kinni
Elementaarne...

[Vko]

Hakkame jälle kütma !!!

Vara veel.

[EH.INS.]

Hakkame jälle kütma !!! (mõned endiselt maksavad selle eest )

Ja mida selline debiilne kommentaar tähendab?
Et kui kütte eest maksma peab siis on kulud suured / suuremad?
Pane ükskord numbrid paberile / võta appi mõned valemid ja siis kire...

[trebla]

PV koht ongi Sinu krundil ja Sinu tarbeks - aga mitte võrku reostuseks

Võrku reostavad ka igasugused kodutarbijad. Sinu loogikast lähtudes tuleks need ka ära keelata.

EI
TARBIJA on "kuningas"...
Sina tootjana teed nii nagu TARBIJA tahab - või paned poe kinni
Elementaarne...

Sõltub, kelle turg on.
Naftas on teil tootja kartell.. makske aga...
Elektris oli reedel mitu tundi miinushind . .. tootja jättiski tootmata...

[kunn24]

PV koht ongi Sinu krundil ja Sinu tarbeks - aga mitte võrku reostuseks

Võrku reostavad ka igasugused kodutarbijad. Sinu loogikast lähtudes tuleks need ka ära keelata.

EI
TARBIJA on "kuningas"...
Sina tootjana teed nii nagu TARBIJA tahab - või paned poe kinni
Elementaarne...

Jutt ei olnud sellest, kes võrgus mingit staatust omab, vaid võrgus toimuvast. Kui viitsid vaadata lõputöid, siis leiad mõnegi, kus on alajaamas toimuvat logitud. Ja see on kõike muud, kui ilus. Ilma, et võrgusõlme oleks ühendatud mõni lokaalne tootja.

[kunn24]

Elektris oli reedel mitu tundi miinushind . .. tootja jättiski tootmata...

Siin pean sind hurjutama, lõpptarbija jaoks, arvestades talle lisanduvaid tasusid, ei olnud miinushind. Sama jama on selliste väikeste börsihinna miinuste puhul ka ajakirjanusest läbi käinud. Täiesti eksitav jutt. Lisaks tasub tähele panna, et suurte võrgukadude üle kräunuvatel Eleringil ja ELV-l on sel ajal kaoenergia osas "pidu".

[EH.INS.]

PV koht ongi Sinu krundil ja Sinu tarbeks - aga mitte võrku reostuseks

Võrku reostavad ka igasugused kodutarbijad. Sinu loogikast lähtudes tuleks need ka ära keelata.

EI
TARBIJA on "kuningas"...
Sina tootjana teed nii nagu TARBIJA tahab - või paned poe kinni
Elementaarne...

Jutt ei olnud sellest, kes võrgus mingit staatust omab, vaid võrgus toimuvast. Kui viitsid vaadata lõputöid, siis leiad mõnegi, kus on alajaamas toimuvat logitud. Ja see on kõike muud, kui ilus. Ilma, et võrgusõlme oleks ühendatud mõni lokaalne tootja.

Võrgus toimuv on võrgu haldaja probleem
See ei ole tarbija probleem

[EH.INS.]

PV koht ongi Sinu krundil ja Sinu tarbeks - aga mitte võrku reostuseks

Võrku reostavad ka igasugused kodutarbijad. Sinu loogikast lähtudes tuleks need ka ära keelata.

EI
TARBIJA on "kuningas"...
Sina tootjana teed nii nagu TARBIJA tahab - või paned poe kinni
Elementaarne...

Sõltub, kelle turg on.
Naftas on teil tootja kartell.. makske aga...
Elektris oli reedel mitu tundi miinushind . .. tootja jättiski tootmata...

Sa mine oma nafta tootja kartelli jutuga tead isegi kuhu
Kui midagi ei jaga alusta toorainete turu dünaamika jälgimisest

[trebla]

Mida..?

EI
TARBIJA on "kuningas"...
Sina tootjana teed nii nagu TARBIJA tahab - või paned poe kinni
Elementaarne...

Milleks siis see dünaamikajutt... ma saan aru , et tarbija tahabki neid praeguseid kütusehindu...?
Elektritarbija siis järelikult tahab vahel ka nulliga .. (pluss kohaletoimetamistasu)

[EH.INS.]

Mida..?

EI
TARBIJA on "kuningas"...
Sina tootjana teed nii nagu TARBIJA tahab - või paned poe kinni
Elementaarne...

Milleks siis see dünaamikajutt... ma saan aru , et tarbija tahabki neid praeguseid kütusehindu...?
Elektritarbija tahab vahel ka nulliga .. (pluss kohaletoimetamistasu)

Mõistan...
Kuna PV-l pole turuga midagi pistmist siis Sa lihtsalt ei suuda mõista kuidas turg toimib...

[val]

... See on kõige kallim variant üldse, nõuab duubeldavat (või rohkemat) süsteemi jne
Ühesõnaga lollus nimega "taastuvenergia"

Pane ükskord numbrid paberile / võta appi mõned valemid ja siis kire...
Tegelikult on taastuvenergiat vaja optimaalses koguses. Täna ca 40% ja kusagilt on meeles, et opimum 60-70% juures. Igatahes suund on selge, koerad haukugu edasi.

[EH.INS.]

... See on kõige kallim variant üldse, nõuab duubeldavat (või rohkemat) süsteemi jne
Ühesõnaga lollus nimega "taastuvenergia"

Pane ükskord numbrid paberile / võta appi mõned valemid ja siis kire...
Tegelikult on taastuvenergiat vaja optimaalses koguses. Täna ca 40% ja kusagilt on meeles, et opimum 60-70% juures. Igatahes suund on selge, koerad haukugu edasi.

Mul on numbrid / mitte enda numbrid vaid mõned spetsialistid on numbreid välja käinud
Ja ma ei räägi poliitikutest - nende jutt haiseb - nt tädi Ursula
Ja suund on muidugi selge ja õige - üle maailma kas loobutakse või minimeeritakse "rohelist sitta"
Tänagi nt India...

Kogu asja kollitab tegevus kliimapoliitika vallas. Euroopa on väga tugevalt seisukohal, et nende kaubanduslepped peavad saavutama edu süsinikuneutraalsuse suunas ja heidete vähendamise. India peaminister Narendra Modi ei taha, et tema majandus, tema kaubad ja teenused ning tootmisahelad oleks selle eesmärgiga seotud. Ta ei usu sellesse täielikult ja ta arvab, et see pärsib tema majanduskasvu," lisas Kanani.

Ja kus see ei kärbi majanduskasvu?
Kas val oskab mõne näite tuua?
Hiinat ära mängu too - nende strateegia on hoopis midagi muud...

Euroopa on seega igat pidi kahvlis. USA-ga püütakse hoida sõbralikke suhteid, et tagada toetus Ukrainale, aga samal ajal püütakse Valge Maja rünnaku eest kaitsta vabakaubandust. See nõuab Indiaga lähemaid kaubandussuhteid, aga kärpida tahetakse ka Venemaa India kaudu saadud naftatulu. Brüssel on ambitsioonika kliimapoliitika usku, aga India näeb selles soovi takistada Indiale edu, mis on Euroopa saavutanud tänu fossiilkütustele. Kaubandusläbirääkimised Indiaga pole seega vaid vaidlus tollimaksude protsentide ja tootegruppide üle, vaid test, kas Euroopa Liit suudab kaitsta oma väärtusi kui ka geopoliitilisi huve.

Mitte kahvlis ei ole vaid on kõik maha mänginud...

[trebla]

... See on kõige kallim variant üldse, nõuab duubeldavat (või rohkemat) süsteemi jne
Ühesõnaga lollus nimega "taastuvenergia"

Pane ükskord numbrid paberile / võta appi mõned valemid ja siis kire...
Tegelikult on taastuvenergiat vaja optimaalses koguses. Täna ca 40% ja kusagilt on meeles, et opimum 60-70% juures. Igatahes suund on selge, koerad haukugu edasi.

https://www.pv-magazine-australia.com/2 ... re-in-nem/

"....taastuvenergia osakaal Austraalia riikliku elektrituru (NEM) energiaallikate jaotuses saavutas pühapäeval, 21. septembril kell 11.20 rekordilise 77,9%..."

"....GPE NEMLogi andmed näitavad, et libisev seitsmepäevane keskmine [taastuvenergia osakaal] ületas 20% piiri 15. aprillil 2018, 30% piiri 13. novembril 2019 ja 40% piiri 19. septembril 2022.

Kuigi see näitaja on nüüdseks ületanud 50% piiri, jääb see siiski kaugele maha Austraalia valitsuse eesmärgist, mille kohaselt peaks Uus-Meremaa piirkonnas 2030. aastaks taastuvenergia osakaal olema 82%..."

"..Tuhat austraallast paigaldab iga päev kodus aku , umbes pooled neist paigaldavad esimest korda päikesepaneelid katusele, seega teeme häid edusamme...."

Kusagil oli pealkiri, et maikuus paigaldati Hiinas päikesepaneele tempoga 100 paneeli sekundis...

[Urmas]

Tegelikult on taastuvenergiat vaja optimaalses koguses. Täna ca 40% ja kusagilt on meeles, et opimum 60-70% juures. Igatahes suund on selge, koerad haukugu edasi.

Jura! Haugume seni kuni rohekaravan jääb seisma ja keerab otsa ringi. Miks siis EL suunised ja eesmärgid on seatud, et peab olema 100% kui optimum on 60-70% juures?

Pikaajalise strateegiaga soovib EL võtta üleilmsete kliima-meetmete osas suunanäitaja rolli. Strateegia eesmärgiks on jõuda 2050. aastaks süsinikuneutraalsuseni ehk olukorrani, kus süsiniku sidumise ja heite summa EL territooriumil oleks null.

Uuringu pinnalt otsustas Eesti valitsus 3. oktoobril, et toetab EL kliimastrateegiat aastaks 2050.

Tsitaadi allikas https://www.k6k.ee/uudiskiri/2019/oktoo ... trateegiat

[EH.INS.]

@ trebla

Ma ei mõelnud osakaalude numbreid
Ma mõtlesin hinnalipikut
Mida rohkem nn "taastuvenergiat" süsteemis seda priskem hinnalipik tarbijale
Ja ma räägin ikka summaarselt - ära hakka jaurama madalast börsihinnast suvel

@ Urmas

Nõus - haugume seni kuni ots ringi keeratakse
Aga juba keerab ka - lihtsalt aeglaselt
Ja kõige lollim asja juures on see, et nn kliimamuutuste seisukohalt ei muuda nn "taastuvenergia" mitte midagi
Globaalselt räägin...

[A23]

... kuni ots ringi keeratakse...

Seda tahaks näha
(siis päriselt 180°)

[ping]

"....taastuvenergia osakaal Austraalia riikliku elektrituru (NEM) energiaallikate jaotuses saavutas pühapäeval, 21. septembril kell 11.20 rekordilise 77,9%..."

Meie kandi (põhjalaius) elanikele ei anna mitte midagi positiivset teadmine, et ekvaatori lähedal kasutatakse elektrit põhiliselt jahutuseks päikselise ilmaga, sest meie energiasaare energiavajadust talvisele küttele see mitte kuidagi ei vähenda.

Näiteks ma olen käesoleval suvel võrku tõukanud 9000kWh aga jahutamisele kulutanud 6kWh.

[trebla]

Miks ei anna - meil on siin ju teemaks kogu Maa päästmine.

Uus-Meremaa lõunatipp on 46 °S laiuskraadil. AI hindas 46 °N ja 46 °S vahel oleva Maa rahvastiku osakaaluks 91.5 %. Kui nad seal selle vööndi serva peal saavad juba jõutud pea 80 %-ni, asi siis ekvaatoril sama või rohkemgi teha ?

Ja see on ikkagi üle 90 % maa rahvastikust.

Ma olen korduvalt siin seletanud, et meie laiuskradil siin (kus elab 0.5 % Maa rahvastikust) , tegutsemine ei muuda midagi - meie tegude ja raha mõju jääb ümardamisvea taha alati.

Meie kõige suurem mõju kliimamuutustele on meie hääl - kui Eesti hääletab millegi poolt või vastu, siis see mõjub rohkem, kui meie teod või raha. Loomulikult - ka meie hääal ei mõjuta palju, aga siiski kümneid kordi rohkem kui see, millega me kütame ja sõidame..

[EH.INS.]

Minge teate kuhu oma maailma päästmisega "taastuvenergiaga"...

[EH.INS.]

... kuni ots ringi keeratakse...

Seda tahaks näha
(siis päriselt 180°)

180 on USA-s juba keeratud
EL-s me 180 ei näe - aga pööre ikkagi juba toimub

[EH.INS.]

Eesti konkurentsivõime tõstmiseks soovitab konkurentsivõime eksperdikogu oma raportis muu hulgas kaaluda elektriaktsiisi ja tasude diferentseerimist äritarbijatele, piirata mittejuhitava taastuvelektri osakaalu ning investeerida efektiivsetesse juhitavatesse elektritootmisvõimsustesse.