Arusaadavalt on see müüja "reklaamjutt", mille mõistmine ei peaks suurt kujutlusvõimet nõudma.
ma ei saa aru sellest vajadusest külvata asjatut paanikat: "et tegelik kulu tuleb 500-600-700eur ja pank nähes arvetel liikuvaid summasid hakkab nõudma lisakoormisi" . Kes teab kedagi, kes teab kedagi keda pank pidevalt monitoorib ja nõuab lisakoormisi olukorras kus kohustused panga ees on täidetud?
Paneme ikka konteksti... so 100 / 200 / 300 EUR vs maja ostuhind...Kas 50% (püsi)kulude kasv on argument? Muidugi on , sõltuvalt ostja eelarvest ta kas saab 50% rohkem tarbida või ei saa. Kui ei saa, siis on oluline argument.
Pole mõtet ju võrrelda püsikulusid mingi objekti/tehingu hinnaga. Mahub eelarvesse või ei mahu ja seda sa kunagi juba vaidlesid ühes teises teemas kas on investeering, kas saab arvestada jne. Üle oma varju ei hüppa meist keegi.
Siis võib olla konkreetse maja ost "üle oma varju" , aga mõne teise maja ost võib olla täiesti eelarves.
Ilmselt jälle arvamuste erinevus...Siis võib olla konkreetse maja ost "üle oma varju" , aga mõne teise maja ost võib olla täiesti eelarves.
Mis viga siis küljes oli?ping kirjutas: ↑07 Nov 2020, 13:21
Üks tõendatud näide, mida uurisin:
3 firma omaniku ostsid esindusest ühe korraga 3 täpselt ühesugust (ka kerenumbrid järjest) uut autot, tangivad ühest tanklast (firma kaardiga) ja ühe auto (kolmest) kütusekulu on kaks korda suurem.
Kuna tegu garantiijuhtumiga siis uurisid erinevate esinduste diagnostikud masinat ja tunnistasid kõik korras olevaks aga kuna omanik rahu ei saa, siis tahab masina tagasi anda.
Omanikule oli probleem suur ja meelerahu kadunud, et uus masin ja mingi müstiline viga kohe ostes küljes.
Mul vast tund kulus selle probleemi lahendamiseks ja see pole ainuke analoogne.
Ma huvi pärast küsiks, et mis läks maksma maakütte väljaehitus + seadmed / materjalid?Maaküte 125 m sügavuse puurauguga
Kas selle aja peale pump nii moraalselt kui füüsiliselt on veel kõlblik? Või tuleb hakata uusi investeeringuid tegema pumba vahetuseks?
Ei julge sõna võtta... Isiklik arvamus küll on...Kas selle aja peale pump nii moraalselt kui füüsiliselt on veel kõlblik? Või tuleb hakata uusi investeeringuid tegema pumba vahetuseks?
Üldiselt nõus...dude75 kirjutas: ↑13 Nov 2020, 14:10 Maailmas on palju palju mõttetumaid kohti kuhu oma raha kulutada. Võtame kasvõi mõne kalli auto, mille hind langeb iga tunniga arvestatava summa. Eks selliseid asju ostatetakse ikka selle pärast, et need tekitavad kuidagi eriliselt hea tunde, nii ka selle küttesüsteemiga. Aga kui peaks maja müüma hakkama, on see igatahes väga hea müüguargument. Ning veel üks põhjus: inimene on teatavasti ise kõige suurem vaenlane oma säästudele. Kui neid mitte ära kulutada kuhugi, võib juhtuda, et jood lihtsalt maha.
Kust on pärit elekter 0,05 EUR/kWh?perdono kirjutas: ↑13 Nov 2020, 16:03 Endal siis 160 ruutu maja , ôhk-vesi daikin3.
Soojustagastusega vent 24/7 ,välisvalgustus pimedal ajal põhimõtteliselt ööläbi iga päev (hämaraanduriga), pesumasin nõudekas ahi pliit uhavad iga päev. 4inimest, Oktoobris kogu elekter 577kwh,eurodes 28,88
Vôiks nagu rahul olla ?
Paluks järgmine kord kirjutada ikka reaalne summa. Lisana võib alati lahti seletada elektrihind ja võrgutasud ja roheline värk jnejne. Ei midagi isiklikku, lihtsalt koguhind on ka teistele foorumi lugejatele arusaadavam.
