Ehitusfoorum

Tere kõigile. Soovin teada, mis küte on ratsionaalsem paigaldada maja kütmiseks? Maja tuleb kahekorruseline, kiviseinad, 172 m2. Võib olla mingi kombineeritud küte, et aastaringselt oleks ka soe vesi.

natalik kirjutas:Tere kõigile. Soovin teada, mis küte on ratsionaalsem paigaldada maja kütmiseks? Maja tuleb kahekorruseline, kiviseinad, 172 m2. Võib olla mingi kombineeritud küte, et aastaringselt oleks ka soe vesi.

Mis on uue maja aastane kütteenergia vajadus kwh projektis kirjas?

veikko, spetsialistide käest küsiti juu

Kui ise praegu uut ehitaks, siis rihiksin maasoojuspumba poole (aga arvestaks ka võimalusega seda soojaveepaneelidega toetada). ja korraliku kiviahju teeks. Järelikult oleks ka korsten, ja ideaaljuhul korstna kõrval tehniline ruum, kuhu võiks vajadusel pelletikatla panna.
(elektriliste päikesepaneelide valmidus oleks muidugi kah)

Aga mina pole ka spetsiialist - niisama huviline..

Külaline kirjutas:veikko, spetsialistide käest küsiti juu

Sellele küsimusele ei saa ennem vastata kui küsija avaldab info mis on tema käes.

Külaline kirjutas:Kui ise praegu uut ehitaks, siis rihiksin maasoojuspumba poole (aga arvestaks ka võimalusega seda soojaveepaneelidega toetada). ja korraliku kiviahju teeks. Järelikult oleks ka korsten, ja ideaaljuhul korstna kõrval tehniline ruum, kuhu võiks vajadusel pelletikatla panna.
(elektriliste päikesepaneelide valmidus oleks muidugi kah)

Aga mina pole ka spetsiialist - niisama huviline..

Pole tõesti mõtet pakkuda küttesüsteeme kui ei ole teada aastane soojavajadus kwh?

Veikko kirjutas:

Külaline kirjutas:Kui ise praegu uut ehitaks, siis rihiksin maasoojuspumba poole (aga arvestaks ka võimalusega seda soojaveepaneelidega toetada). ja korraliku kiviahju teeks. Järelikult oleks ka korsten, ja ideaaljuhul korstna kõrval tehniline ruum, kuhu võiks vajadusel pelletikatla panna.
(elektriliste päikesepaneelide valmidus oleks muidugi kah)

Aga mina pole ka spetsiialist - niisama huviline..

Pole tõesti mõtet pakkuda küttesüsteeme kui ei ole teada aastane soojavajadus kwh?

Kui just tuul läbi ei puhu, siis on kõik need varjandid pädevad, olenemate aastasest soojavajadusest

Tere.

Pole tõesti mõtet pakkuda küttesüsteeme kui ei ole teada aastane soojavajadus kwh?

Kui just tuul läbi ei puhu, siis on kõik need varjandid pädevad, olenemate aastasest soojavajadusest.

Kas tõesti vahet pole mis pinnasesse pannakse maaküte? Paas, soine ja vesine pinnas? Kummast pinnasest rohkem energit kätte saab?
Kas päikesekütte paneelide paigaldusnurgal on vahe, kas see on 17 või 54 kraadi?

Kui tuul just otseselt läbi ei puhu, siis vahet pole millega kütad.

Asi on lihtsalt selles, palju see kütmine maksab?

Kui teema autor ei tea oma valmiva maja soojavajadust kW, siis las kirjutab mitu inimest majas elab, kas tuleb vann. Kas tuleb põrandaküte või radiaatorid (või mõlemad)
Äkki on isegi bassein plaanis tulevikus? Kui on suur soojavee tarbmine, siis võiks kaaluda ühe küttevariandina päikesekütet.
Kombineeritud kütte näide: päikeseküttepaneelid + puugaasikatel. Päike annab tasuta sooja märtsist oktoobrini, ülejäänud aja kütab katel.
Katla võib ka pelletikatla võtta nagu eespool soovitati, eriti kui puudega ei viitsi jännata ja oma metsa pole kust tasuta puid saab. Pelletikatel on mugavam.
Akupaak ka juurde.

Taastuvenergia kirjutas:Kui teema autor ei tea oma valmiva maja soojavajadust kW, siis las kirjutab mitu inimest majas elab, kas tuleb vann. Kas tuleb põrandaküte või radiaatorid (või mõlemad)
Äkki on isegi bassein plaanis tulevikus? Kui on suur soojavee tarbmine, siis võiks kaaluda ühe küttevariandina päikesekütet.
Kombineeritud kütte näide: päikeseküttepaneelid + puugaasikatel. Päike annab tasuta sooja märtsist oktoobrini, ülejäänud aja kütab katel.
Katla võib ka pelletikatla võtta nagu eespool soovitati, eriti kui puudega ei viitsi jännata ja oma metsa pole kust tasuta puid saab. Pelletikatel on mugavam.
Akupaak ka juurde.

Kui kasutada ainult pelletikatelt, kas siis on akupaak vajalik? Kas suvel sooja vett pelletikatlaga on võimalik ja mõistlik teha?

Tere. Tänud kõigile vastuse eest. Homme küsin aastane kWh tarbimine ja kirjutan. Majas tuleb kindlasti vann, köök, dušš, wc. Plaanitakse paigaldada ka kamin. Lugesin pelletiküttest, kuid tahaks ka kuulda arvamused, kes seda kasutab või paigaldab.

Külaline kirjutas:

Taastuvenergia kirjutas:Kui teema autor ei tea oma valmiva maja soojavajadust kW, siis las kirjutab mitu inimest majas elab, kas tuleb vann. Kas tuleb põrandaküte või radiaatorid (või mõlemad)
Äkki on isegi bassein plaanis tulevikus? Kui on suur soojavee tarbmine, siis võiks kaaluda ühe küttevariandina päikesekütet.
Kombineeritud kütte näide: päikeseküttepaneelid + puugaasikatel. Päike annab tasuta sooja märtsist oktoobrini, ülejäänud aja kütab katel.
Katla võib ka pelletikatla võtta nagu eespool soovitati, eriti kui puudega ei viitsi jännata ja oma metsa pole kust tasuta puid saab. Pelletikatel on mugavam.
Akupaak ka juurde.

Kui kasutada ainult pelletikatelt, kas siis on akupaak vajalik? Kas suvel sooja vett pelletikatlaga on võimalik ja mõistlik teha?

Akupaak siiski võiks olla,kuigi mõned väidavad vastupidist.Suvel sooja vett on võimalik teha ,ja elektrist mõistlikum.

kütja kirjutas:

Külaline kirjutas:

Taastuvenergia kirjutas:Kui teema autor ei tea oma valmiva maja soojavajadust kW, siis las kirjutab mitu inimest majas elab, kas tuleb vann. Kas tuleb põrandaküte või radiaatorid (või mõlemad)
Äkki on isegi bassein plaanis tulevikus? Kui on suur soojavee tarbmine, siis võiks kaaluda ühe küttevariandina päikesekütet.
Kombineeritud kütte näide: päikeseküttepaneelid + puugaasikatel. Päike annab tasuta sooja märtsist oktoobrini, ülejäänud aja kütab katel.
Katla võib ka pelletikatla võtta nagu eespool soovitati, eriti kui puudega ei viitsi jännata ja oma metsa pole kust tasuta puid saab. Pelletikatel on mugavam.
Akupaak ka juurde.

Kui kasutada ainult pelletikatelt, kas siis on akupaak vajalik? Kas suvel sooja vett pelletikatlaga on võimalik ja mõistlik teha?

Akupaak siiski võiks olla,kuigi mõned väidavad vastupidist.Suvel sooja vett on võimalik teha ,ja elektrist mõistlikum.

Mis on need akupaagi vajalikkuse plussid, ainult pelleti puhul. Lisaks võtab ta ruumi ja maksab ka.

Külaline kirjutas:

kütja kirjutas:

Külaline kirjutas:

Taastuvenergia kirjutas:
Mis on need akupaagi vajalikkuse plussid, ainult pelleti puhul. Lisaks võtab ta ruumi ja maksab ka.

Katel saab efektiivsemalt töötada (kasutegur suurem), läheb palju vähem energijat raisku

Kahjuks, ei saa ma praegu öelda, kui palju kütteenergiat on vaja. Maja plaanitakse kivist, kahekorruseline, 4 magamistuba, garaaž, köök+elutuba. Majas elab 4 inimest (2 täiskasvanud ja 2 last). Esimesel korrusel on põrandaküte, teisel veel ei tea. Mõned ütlevad, et teisel korrusel parem panna ka põrandaküte, teised, et radiaatorid on parem. Seda on vaja veel valida.

Ma soovitan sellist inimest nagu Uve Kupper. Väga asjalik.

See algne küss on umbes sama hea, kui küsida, et milline auto on kõige ratsionaalsem sõitmiseks..
Lihtsam on öelda, mis ei tundu ratsionaalsena - ioonkatel ja vedelküttekatel.
Ntx rannikul on õhksoojuspump ratsionaalsem, kui Kagu-Eestis. Kagu-Eesti metsade vahel on jälle tahkeküte 2x odavam, kui Tallinnas. Maaküte on suurema kasuteguriga kui õhksoojuspumbad, aga samas tasuvusaeg on pikem, kusjuures, mida väiksem on köetav pind ja parem on maja soojustus, seda pikemaks tasuvusaeg kujuneb. Jne.

Kas teisele korrusele panna põrandaküte või radikad, see on rohkem maitse asi, juhul kui radikate suurusega just ei koonerdata. Radikate paigaldamine on odavam aga põrandaküte on nägusam.

keiti kirjutas:Ma soovitan sellist inimest nagu Uve Kupper. Väga asjalik.

ja miks sa teda soovitad . oled ta naine või. kust temast rohkem teada saab