Pikk kaabel

Siia ei postita ostu-müügi kuulutusi!
kunn24
Ehitusveteran
Ehitusveteran
Postitusi: 1412
Liitunud: 11 Veebr 2018, 14:45
On tänanud: 6 korda
On tänatud: 45 korda

Re: Pikk kaabel

Lugemata postitus Postitas kunn24 »

Nagu ennist juba andsin 1 pesumasin 2 kW (tegelikult veidi üle, sõltuvalt masinast, kuni 2,5). Lisa siia veel "midagi", mis satub samale faasile ja tehtud. Niiväga puusalt tulistades ma seda kaablit ikka ei valinud. Vahel on kasulik panna oma imelised programmid kinni, kalkulaatoriga arvutada ja valemeid vahtida. Saan aru küll, et arvutate rohkem tööstuspaigaldisi (3 f suuremaid võimsusi).
Anna talle 16 A asemel liitumispunkti 20 A ja tähista lülitina, siis ma rohkem ei kobise. Ma ei saa aru sellistest kaitselülitite kaskaadist, millel pole suurt erinevust. Lühisvoolu puhul nad korraldavad rohkem pahandust ja ülekoormuse eest sellist liini sellise kaitselülitiga pole vaja kaitsta. Lisaks suurendavad rikkesilmuse näivtakistust, mis niigi on piiri peal. Su Simelect kahjuks aparaatide enda takistusi vist ei võta jätkuvalt arvesse?
Sellist kaskaadi võid teha, kui PP-le on veetud 1,5 mm2 ja seina sees paigaldusega, siis tuleb sinna näidata 13 A ja just ülekoormuse eest kaitsmiseks.

võhik
Korralik postitaja
Korralik postitaja
Postitusi: 127
Liitunud: 01 Jaan 2010, 11:54
On tänatud: 2 korda

Re: Pikk kaabel

Lugemata postitus Postitas võhik »

16 A automaat on lihtsalt kõige odavam lülitusaparaat üldse ja leiab seetõttu usinalt kasutamist lihtsalt lülitina.
ABB omal on pooluse sisetakistus 9,8 millioomi, samal ajal kui korraliku lahklüliti, näit OT 80,
https://new.abb.com/products/1SCA105798 ... sconnector
(mida juba ka mugav keerata) võimsuskaoks on antud 4,5 W ehk peaks vastama 0.7 millioomisele sisetakistusele.
....See tähendab kõige absurdsemat varianti, kus KÕIK 1-f tarbijad on sama faasi peal. Kuna selline äärmuslik absurdihuumor üldjuhul on välistatud, ...
Seoses päikesepaneelide ilmumisega ja sooviga omatarvet võimalikult suurendada, muutub see pigem sooviks, et tarbimine olekski seal faasis kus tootmine...
Kuskil siin foorumis klaariti, et olukorras, kus kahes faasis annad energiat võrku aga ühes faasis võtad samal ajal võrgust, sulle üldse midagi ei maksta ....
Seega väiketarbijale oleks kasulikum ühefaasiline tootmine ja ka ühefaasiline tarbimine...

Kas mõni teadjam kinnitab või lükkab ümber ?
Viimati muutis võhik, 11 Mär 2020, 18:51, muudetud 1 kord kokku.

kunn24
Ehitusveteran
Ehitusveteran
Postitusi: 1412
Liitunud: 11 Veebr 2018, 14:45
On tänanud: 6 korda
On tänatud: 45 korda

Re: Pikk kaabel

Lugemata postitus Postitas kunn24 »

16 A automaat on lihtsalt kõige odavam lülitusaparaat üldse ja leiab seetõttu usinalt kasutamist lihtsalt lülitina.
Mnjah, kus koolis neid kasutajaid koolitati? :scratch: Aga hea huumor küll, võiks kohe aasta elektrivarustuse lauseks kandideeerida.

võhik
Korralik postitaja
Korralik postitaja
Postitusi: 127
Liitunud: 01 Jaan 2010, 11:54
On tänatud: 2 korda

Re: Pikk kaabel

Lugemata postitus Postitas võhik »

Ega haridusest ei tohi lasta ennast segada kui klient nõuab kõige odavamat lahendust.
Ja C-karakteristut peetakse paremaks, sest see ei löö nii kergesti välja...

kunn24
Ehitusveteran
Ehitusveteran
Postitusi: 1412
Liitunud: 11 Veebr 2018, 14:45
On tänanud: 6 korda
On tänatud: 45 korda

Re: Pikk kaabel

Lugemata postitus Postitas kunn24 »

Ja C-karakteristut peetakse paremaks, sest see ei löö nii kergesti välja...
Ma võiks siia lisada õpetuse, kuidas GE MCB termovabasteid kuuskantvõtmega tuunida, aga olgu. Eriti abiks D-karakteristiku puhul.
Selle lisanduva 10 mOhm-i tõttu tuleb panna aste jämedam kaabel, muideks (võtsin 70 ja 95 mm2 km näivtakistuse erinevuse ja korrutasin 0,32 km-ga läbi). Nii, et ärge sigatsege selliste aparaatidega, väidetav odavus halvendab otseselt varustuse kvaliteeti.
Seega väiketarbijale oleks kasulikum ühefaasiline tootmine ja ka ühefaasiline tarbimine...
Ma ei tea sellest suurt midagi, kuid eespool viidatud dokument kajastas selliseid olukordi, kui on vaja faaside koormusi ühtlustada ja 3.-st harmoonilisest lahti saada. 1 variantidest oli liinis endas, teine oli YZ-mähistega trafo. Kuid sealt tsiteeritud jutt võib seletada seda, miks EL ei võta pingesüsteemi muutmise eest rohkem tasu, kui liitumiskilbi ümberehitamise eest (eeldusel, et on varem veetud 3-f liin), samas on see tarbija jaoks teoreetiline võimsuse kolmekordistamine.

Küülaline
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 4733
Liitunud: 02 Veebr 2009, 22:46
On tänanud: 14 korda
On tänatud: 74 korda

Re: Pikk kaabel

Lugemata postitus Postitas Küülaline »

kunn24 kirjutas:
11 Mär 2020, 15:38
16 A asemel liitumispunkti 20 A ja tähista lülitina ... Ma ei saa aru sellistest kaitselülitite kaskaadist ... kui PP-le on veetud 1,5 mm2 ja seina sees paigaldusega, siis tuleb sinna näidata 13 A ja just ülekoormuse eest kaitsmiseks
Esimene (200 A) on alajaamas fiidrikaitse, teine (80 A) on Elektrilevi jaotuskapis olev liinikaitse, kuna isand Hiiu liitumispunktis (267 m +522 m alajaamast) on lühisvool väiksem, kui fiidrikaitse rakendumiseks vaja, kolmas (20 A) on Hiiu liitumispunkti peakaitse ja neljas (16 A) on tinglikult tavapärane pistikupesade liinikaitse kaabli ristlõikele 2,5 mm² näitamaks, et rikkesilmus toimib.

ping
Ehitusguru
Ehitusguru
Postitusi: 724
Liitunud: 28 Jaan 2016, 10:35
On tänanud: 13 korda
On tänatud: 36 korda

Re: Pikk kaabel

Lugemata postitus Postitas ping »

võhik kirjutas:
11 Mär 2020, 18:15
....See tähendab kõige absurdsemat varianti, kus KÕIK 1-f tarbijad on sama faasi peal. Kuna selline äärmuslik absurdihuumor üldjuhul on välistatud, ...
Seoses päikesepaneelide ilmumisega ja sooviga omatarvet võimalikult suurendada, muutub see pigem sooviks, et tarbimine olekski seal faasis kus tootmine...
Kuskil siin foorumis klaariti, et olukorras, kus kahes faasis annad energiat võrku aga ühes faasis võtad samal ajal võrgust, sulle üldse midagi ei maksta ....
Seega väiketarbijale oleks kasulikum ühefaasiline tootmine ja ka ühefaasiline tarbimine...

Kas mõni teadjam kinnitab või lükkab ümber ?
Kui PV seade toodab 3Fx1kW(3kW) ja tarbimine omal on 1F 3kW, siis "omatoodetud elektrist" läheb 2 faasi toodang võrku ning tuleb läbi (3kW=2+1) koormatud faasi sisse tagasi.
Sellisel juhtumil kui toodang ja tarbimine on võrdne, "tarbitud elektrienergia" eest maksma ei pea aga toetust ka ei saa (saldeeritud arvestus).
Aga kuna sel hetkel toodetud energiast 2kW on kasutanud "võrguettevõtja teenust" tuleb selle 2kW tarbimise eest tasuda võrgutasu.

Elektrikerise ja PV seadme koostööd ei tasu arvestada, sest meie kultuuriruumis lülitatakse saunakeris sisse tavaliselt siis kui päike enam "kasulikult ei paista".

Kaasaegses "vähese energiatarbega" majas on faaside ühtlane koormamine suht ületähtsustatud tegevus, sest 1F elektriseadmete tarbitavad võimsused on küllalt väiksed (5x5W led, telekas - 23W (harvem kasutatav suur telekas 160W), kodukino - 18W, kütteseadmed (boiler 1,5kw, Õ/V soojapump 1,5kW töötavad enamuses öösel või siis kui päike paistab (prioriteedireleed)), Lihagrilli võimsus 800W (tarbib ca 0,3kWh tunnis), ja suuremad lühiajaliselt harvakasutatavad koormused (pliit, pesumasin, tolmuimeja) lülitatakse sisse "siis kui vaja" ning abiks kah prioriteedireleed.
:hello:

kunn24
Ehitusveteran
Ehitusveteran
Postitusi: 1412
Liitunud: 11 Veebr 2018, 14:45
On tänanud: 6 korda
On tänatud: 45 korda

Re: Pikk kaabel

Lugemata postitus Postitas kunn24 »

Küülaline kirjutas:
12 Mär 2020, 09:45
kunn24 kirjutas:
11 Mär 2020, 15:38
16 A asemel liitumispunkti 20 A ja tähista lülitina ... Ma ei saa aru sellistest kaitselülitite kaskaadist ... kui PP-le on veetud 1,5 mm2 ja seina sees paigaldusega, siis tuleb sinna näidata 13 A ja just ülekoormuse eest kaitsmiseks
Esimene (200 A) on alajaamas fiidrikaitse, teine (80 A) on Elektrilevi jaotuskapis olev liinikaitse, kuna isand Hiiu liitumispunktis (267 m +522 m alajaamast) on lühisvool väiksem, kui fiidrikaitse rakendumiseks vaja, kolmas (20 A) on Hiiu liitumispunkti peakaitse ja neljas (16 A) on tinglikult tavapärane pistikupesade liinikaitse kaabli ristlõikele 2,5 mm² näitamaks, et rikkesilmus toimib.
See skeem ei näita veel kuidagi, et pistikupesa rikkesilmus toimib, sest sealt on pistikupesa kõige pikem liin puudu. See skeem ainult eksitab selliseid elektrikeenjusi, kes väidavad, et kaitseaparaat tuleb panna igaks juhuks, skeem nii näitab (mis kaalutlustel näitab, see unustatakse ära, sest sellist seletust tavaliselt ei lisata) ja lõppkokkuvõttes on see kaitseaparaat "kõige odavam "lüliti"".
Tavapraktikas selline hargnemine ehitataks nii, et Hiiu 1. maja jaotukilbis oleks selle kaabli ees 3x16 A "lüliti", sealt läheks 320 m kaabel, äärmuslikumal juhtumil teise maja jaotuskilbis oleks ka antud kaabli otsas 3x 16 A "lüliti" ja edasi grupihargnemised, kus pistikupesa ees oleks veel 16 A "lüliti". Ehk, kui malakaga otse ei tambi, et sellised "lülitite" kaskaadid on lubamatud, siis neid rahulikult tehakse, kuna nii on odav ja igaks juhuks nagu mungal munad ja kui veel argumentidest puudu tuleb ,tuuakse välja sama plaan, kus näidatakse näpuga:"See on sinna ju joonistatud!"

Küülaline
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 4733
Liitunud: 02 Veebr 2009, 22:46
On tänanud: 14 korda
On tänatud: 74 korda

Re: Pikk kaabel

Lugemata postitus Postitas Küülaline »

kunn24 kirjutas:
12 Mär 2020, 10:28
See skeem ei näita veel kuidagi, et pistikupesa rikkesilmus toimib, sest sealt on pistikupesa kõige pikem liin puudu ... Hiiu 1. maja jaotukilbis oleks selle kaabli ees 3x16 A "lüliti", sealt läheks 320 m kaabel
Ma võin ju sinna skeemi lõppu 30 m XPJ3G2,5 kaablit lisada ja sinna 3,5 kW koormust. Pingekadu läheb ilmselt üle 10 %, aga rikkesilmus toimib kindlasti.
Minu skeem oli algusest peale arvestatud, et 320 m kaabel läheb otse liitumiskilbist.

pikk88
Ehitusveteran
Ehitusveteran
Postitusi: 1333
Liitunud: 15 Juun 2009, 21:11
On tänanud: 14 korda
On tänatud: 26 korda

Re: Pikk kaabel

Lugemata postitus Postitas pikk88 »

ping kirjutas:
12 Mär 2020, 09:49
võhik kirjutas:
11 Mär 2020, 18:15
....See tähendab kõige absurdsemat varianti, kus KÕIK 1-f tarbijad on sama faasi peal. Kuna selline äärmuslik absurdihuumor üldjuhul on välistatud, ...
Seoses päikesepaneelide ilmumisega ja sooviga omatarvet võimalikult suurendada, muutub see pigem sooviks, et tarbimine olekski seal faasis kus tootmine...
Kuskil siin foorumis klaariti, et olukorras, kus kahes faasis annad energiat võrku aga ühes faasis võtad samal ajal võrgust, sulle üldse midagi ei maksta ....
Seega väiketarbijale oleks kasulikum ühefaasiline tootmine ja ka ühefaasiline tarbimine...

Kas mõni teadjam kinnitab või lükkab ümber ?
Kui PV seade toodab 3Fx1kW(3kW) ja tarbimine omal on 1F 3kW, siis "omatoodetud elektrist" läheb 2 faasi toodang võrku ning tuleb läbi (3kW=2+1) koormatud faasi sisse tagasi.
Sellisel juhtumil kui toodang ja tarbimine on võrdne, "tarbitud elektrienergia" eest maksma ei pea aga toetust ka ei saa (saldeeritud arvestus).
Aga kuna sel hetkel toodetud energiast 2kW on kasutanud "võrguettevõtja teenust" tuleb selle 2kW tarbimise eest tasuda võrgutasu.

Elektrikerise ja PV seadme koostööd ei tasu arvestada, sest meie kultuuriruumis lülitatakse saunakeris sisse tavaliselt siis kui päike enam "kasulikult ei paista".

Kaasaegses "vähese energiatarbega" majas on faaside ühtlane koormamine suht ületähtsustatud tegevus, sest 1F elektriseadmete tarbitavad võimsused on küllalt väiksed (5x5W led, telekas - 23W (harvem kasutatav suur telekas 160W), kodukino - 18W, kütteseadmed (boiler 1,5kw, Õ/V soojapump 1,5kW töötavad enamuses öösel või siis kui päike paistab (prioriteedireleed)), Lihagrilli võimsus 800W (tarbib ca 0,3kWh tunnis), ja suuremad lühiajaliselt harvakasutatavad koormused (pliit, pesumasin, tolmuimeja) lülitatakse sisse "siis kui vaja" ning abiks kah prioriteedireleed.
:hello:
Millisest koormusest alates see ühtlane faaside koormamine siis rolli mängima hakkab?
Torutööd Tartus 56 932 898

kunn24
Ehitusveteran
Ehitusveteran
Postitusi: 1412
Liitunud: 11 Veebr 2018, 14:45
On tänanud: 6 korda
On tänatud: 45 korda

Re: Pikk kaabel

Lugemata postitus Postitas kunn24 »

Kui su kaabel on kalkuleeritud 20 A ühefaasilisele koorumusele, siis üle selle voolu. Näiteks talub ta sama pingelangu juures 3 -f sümmeetrilist koormust kuni 40 A. Koefitsent on "2", nagu sai eespool viidatud ja punaseks märgitud. Min ristlõikeks sai arvutatud siis 4G70, kuid parem oleks 4G95 või koguni 4G120. Üle 4G70 on see, millega suhtled oma rahakotiga. Kõik kaalutlused on tehtud selliselt, et mitte ükski "professionaalne elektrik" ei topiks kaabli ahelasse veel täiendavaid kaitseaparaate, vaid kaabli lahutamise vajaduseks liini alguses ja lõpus ainult lüliteid.
Kaabli lõpus majas 2 tuleks eelistada B-karakterikuga lüliteid vaid gruppide ees. Mõnigase selektiivsuse saavutamiseks, et majas 2 võimaliku lühise korral ei peaks jooksma ennistama liitumiskilbi pea-kaitselültit, tuleks valida kaitselültid võimalikult vajadusepõhiselt. Kui sellest aru ei saa, siis asjalik projekteerija saab.

kiigumees
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 47
Liitunud: 09 Juul 2011, 18:53

Re: Pikk kaabel

Lugemata postitus Postitas kiigumees »

Lühisvoolud arvutatakse tänapäeval vastavalt standardile EVS-EN 60909-0:2016. Kaitseseadmete sisetakistusi ja kontaktide takistusi mingil põhjusel see ei käsitle, vähemalt ei leia sellist kohta.
Vaadates erinevaid selle standardi kohaseid programme, arvutusnäiteid ja tehes võrdlusi nt Simelectiga, siis sisulist arvutustulemuste vahet ei ole.
Teades ka objektidel mõõdetud näivtakistuste suurusjärke, siis kipuvad arvutused olema nö konservatiivsemad, s.t lühisvoolud ja pingelangud pigem on arvutustes suuremad, kui reaalselt.

Samas muidugi huvitav arutelu teooria vs praktika, et kuidas ja mida siis peaks arvesse võtma. Alati ei pea igat kaablit arvutama ja projekteerima piiri peale. Kuid enne, kui mingi varu või "tambov" tuleviku tarbeks sisse arvestada, on siiski hea teada arvutuslikke piirsituatsioone.

Loomulikult peavad nö lähteandmed olema õigesti arvesse võetud - kas arvestada 1f või 3f pingelangu arvutamise valemiga, reaalne koormusvool, soone temperatuur jne.

Urmas
autodidakt
Postitusi: 6558
Liitunud: 17 Apr 2009, 23:51
On tänanud: 152 korda
On tänatud: 238 korda

Re: Pikk kaabel

Lugemata postitus Postitas Urmas »

kiigumees kirjutas:
25 Mär 2020, 21:15
Lühisvoolud arvutatakse tänapäeval vastavalt standardile EVS-EN 60909-0:2016.
Kas kasutaja kiigumees teab, et seaduse mittetundmine ei vabasta karistusest, kuid kas kiigumees on kuulnud, et kedagi on pandud vangi ainult tasu eest kättesaadavate täitmiseks kohustuslike EVS standardite eiramise eest. Siin on suur-suur vastuolu seadusandjate, täitev- jne ametnike poolt, kes ettekirjutustes viitavad EVS standardite kohustuslikkusele. Headele juristidele lihtne mängumaa EVS standardite rikkujatele.
Nõudke kvaliteeti, aga olge valmis selle eest ka maksma! Siseviimistlustööd, 55 676 252

kiigumees
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 47
Liitunud: 09 Juul 2011, 18:53

Re: Pikk kaabel

Lugemata postitus Postitas kiigumees »

Enamik EVS standardeid ei ole kohustuslikuks tehtud riigi poolt, v.a mõned üksikud erandid, nt käit.
Küll aga võib tellija nõuda ükskõik millise tehnilise normi või standardi järgimist, kui tellib ehitus- või projekteerimistöid. Midagi peab ju olema aluseks, et pakkumisi saaks teha võrdsetel alustel ja pakkumused oleks võrreldavad. Mu teada pole keelatud võtta aluseks ka muid tunnustatud arvutusmeetodeid, kui neid peaks olema.
Aga see on teine teema.

Urmas
autodidakt
Postitusi: 6558
Liitunud: 17 Apr 2009, 23:51
On tänanud: 152 korda
On tänatud: 238 korda

Re: Pikk kaabel

Lugemata postitus Postitas Urmas »

kiigumees kirjutas:
25 Mär 2020, 21:59
Enamik EVS standardeid ei ole kohustuslikuks tehtud riigi poolt, v.a mõned üksikud erandid, nt käit.
Küll aga võib tellija nõuda ükskõik millise tehnilise normi või standardi järgimist, kui tellib ehitus- või projekteerimistöid. Midagi peab ju olema aluseks, et pakkumisi saaks teha võrdsetel alustel ja pakkumused oleks võrreldavad. Mu teada pole keelatud võtta aluseks ka muid tunnustatud arvutusmeetodeid, kui neid peaks olema.
Aga see on teine teema.
;) Oli aastaid tagasi juhus, kus päästeametnik tegi ettekirjutise, milles mainis TuOS ja EVS nõudete rikkumisi. Läksin kirjaga kohaliku ehitusministri jutule, et ehk ta näitaks mulle tasuta seda tasulist seadusepügalat(EVS). Laiutas teine käsi ja ütles, et tal seda pole. Riigivõimu otsesel täitevvõimul(KOV) ei ole riigi kodanikule anda lugeda "seadust", mille mittetäitmise eest riigiametnik(päästeametnik) ähvardab oma kirjas sunnirahaga? ;) Kahepeale jõudsime lõpuks selgusele, et mida päästeametnik tahtis, aga ikkagi ei saa siiani aru, kuidas riigiametnikud kirjutavad oma ettekirjutustesse nõuete täitmist, mis on tasulised ja veel ähvardavad sunnirahaga ettekirjutises osutatud puuduste tähtajaks mittekõrvaldamisel. :scratch:
Nõudke kvaliteeti, aga olge valmis selle eest ka maksma! Siseviimistlustööd, 55 676 252

trebla
Ehitusveteran
Ehitusveteran
Postitusi: 1234
Liitunud: 04 Aug 2009, 00:27
On tänatud: 21 korda

Re: Pikk kaabel

Lugemata postitus Postitas trebla »

millist konkreetset EVS pügalat siis taga aeti...?

st, mis alal.... RVK ?, selektiivsus? isolatsiooni koordinatsioon?

Kalvis
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 8026
Liitunud: 03 Veebr 2008, 14:02
On tänanud: 2 korda
On tänatud: 179 korda

Re: Pikk kaabel

Lugemata postitus Postitas Kalvis »

See on (rumala) ametniku võimutäiuse ületamine. EVS alusel ei saa sunniraha määrata, küll aga saab KOV sellele viidates ehitusluba või kasutusluba mitte väljastada.

margsu
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 20
Liitunud: 02 Apr 2020, 15:20

Re: Pikk kaabel

Lugemata postitus Postitas margsu »

Ei viitsinud seda siis kõike läbi lugeda aga kui Sa nagunii selle kaabli tõmbad oma enda liitumiskilbist ja faasipinge on seal 230+ volti, siis sealt ca 320m edasi võid tõmmata kaabliga 4X35 AXPK kui Sul on liitumiskilbist tulev ja kui juba maja kilbist, kus viie juhtme süsteem siis 4X35 AMCMK. Pingelang ca 4%.

Küülaline
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 4733
Liitunud: 02 Veebr 2009, 22:46
On tänanud: 14 korda
On tänatud: 74 korda

Re: Pikk kaabel

Lugemata postitus Postitas Küülaline »

margsu kirjutas:
02 Apr 2020, 15:32
320m edasi võid tõmmata kaabliga 4X35 AXPK ... Pingelang ca 4%
Millisel koormusel see 4% on? Kas arvutusmeetodit ka tutvustaksid?

kunn24
Ehitusveteran
Ehitusveteran
Postitusi: 1412
Liitunud: 11 Veebr 2018, 14:45
On tänanud: 6 korda
On tänatud: 45 korda

Re: Pikk kaabel

Lugemata postitus Postitas kunn24 »

Eks see 3-faasilise sümmeetrlise tähtühenduse kalkulatsioon ole nagu eespool. Sellisel juhul neutraaljuhe loetakse vooluvabaks ja pingelanguks loetakse vaid faasijuhtme pingelang.

margsu
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 20
Liitunud: 02 Apr 2020, 15:20

Re: Pikk kaabel

Lugemata postitus Postitas margsu »

Lasin kiirmeetodiga, ehk kasutasin lühisvoolud 3 programmi ja koormuseks panin 20A. Mul ei ole väga palju põhjust kahelda selle programmi adekvaatsuses. Seal tuleb natuke vahet sisse olenevalt, milline trafo on keskpinge peal kasutusel, kuid see arvutus oli äkki 50kVA trafoga tehtud.
Väga hea tähelepanek, et kolmefaasi süsteemis.
Jah võtsin eraldi spetsiaalselt Draka 35 ruuduse AMCMK takistused ja induktiivsuse ja sain faasi ja neutraali ahela pingelanguks 6.4V 320m pikkusel liinil koormusel 20A. Nimelt 35 alumiiniumit kannatab maksimaalselt maasse küntuna 120A, pinnapelselt 90A ja süvispaigaldusena 68A ja seda 50m lõigu piires. Sellest tulenevalt kannatab 20A 320m pikkuse liinina ja pingelang alla 10V ära. Jah ühendustest võib tulla pingelangu juurde, kuid ei usu, et alla 215V täis koormusel jääks liini lõppu.
Nii ja siis arvutaks asja korra ka 470m liini peale ja tulemiks 15V
Kui praegu on 450m liini lõpus pinge 234V, siis kõiki asju arvesse võttes jääksin ütluse juurde 215V ja alla selle ei tohiks pinge langeda kui liini viimases otsas kasutada kaablit 35 ruutu. Loomulikult oleneb sellest ka natuke, mis kaabel on see 450m liini. Kui see on 16 ruutu, siis asi jama. 25 ruudu puhul kahtlane ehk et summaarne pingelang liini kaugemas lõpus võib minna 30V lähedale. Elektriseadmed töötavad tõrgeteta kõrgemal pingel kui 190V.
Lõpetuseks saab öelda, et kui eelnev liin on 25 ruutu, siis sealt 35 ruuduga 320m edasi tõmmata 20A liitumise puhu on OK ja summaarne pingelang ca 20V ehk 234V asemel jääb 214V, mis on OK nii pikkade liinide puhul. Kui eelnev kaabel 16 ruutu, siis on samuti sealt OK edasi tõmmada, kuid peaks arvestama kas kuni 30V pingelanguga 20A koormuse juures või koormata liini ca 10A piires, et pingelang oleks pisem. Kui eelnev lõik on 35 ruutu kaabel, siis summaarne pingelang ca 16V.
Kaablit suurendada 320m lõigul 50 ruuduni ei ole maksumusepõhiselt mõtekas, kuna pingelangu vahe koormusel 20A on ca 3V.

Küülaline
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 4733
Liitunud: 02 Veebr 2009, 22:46
On tänanud: 14 korda
On tänatud: 74 korda

Re: Pikk kaabel

Lugemata postitus Postitas Küülaline »

margsu kirjutas:
06 Apr 2020, 08:00
oleneb sellest ka natuke, mis kaabel on see 450m liini ... Lõpetuseks saab öelda, et kui eelnev liin on 25 ruutu, siis sealt 35 ruuduga 320m edasi tõmmata 20A liitumise
Keri natuke ettepoole ja vaata 4. märtsi postitusi näiteks, sinu oletused on kõik juba läbi käidud täpsete andmetega.

Vasta