Ehitusfoorum

Alumiinium maakaabel AXMK/AXPK. Vana hoone läks lammutamisele kus kaabelühendus oli. Pärast seda sai kasutatud jätkumuhvi ning maa sisse pistetud ühendus. Aasta hiljem on tulemuseks see, et 3F on alles jäänud 1F ühendus. Teised kaks faasi annavad 230V asemel mõõtmisel tulemuseks 15-40 volti vahemikus. 1 faas kadus 2 kuud tagasi, teine faas nüüd äsja. Jätkumuhvile sai veel suur kollane kaablikaitsetoru lisatud suuremate kivide jms kaitseks maa sees. Lisaks kõik ühendused eraldi termorüüsitud (liimiga).

Kas ja mida saab veel kontrollida? Huvitav on just see, et kerge pinge on olemas, aga seadmeid käitada ei saa. Kaabli teiselpool otsas mõõdetud korrektne 230V kõigil faasidel.

Ideid? Vool välja lükata ning takistust mõõta? Mille vahel? Mis numbrid võiksid realistlikud olla? Kaabel on ca 15-20m pikk.

Vaheta see kaabel välja või tee uus muhv. Ükskõik mida sa seal mõõdad lõpuks on ikkagi vaja see kaabel või muhv välja vahetada. Ok. Kui ükskõik millises kaabli otsas on vilets ühendus siis pääsed seekord lihtsalt nende kontaktide pingutamise/puhastamise/vahetamise vms tegevusega. See, et termorüüz on ümber ei ole küll mitte mingi oluline näitaja töökindluse garanteerimiseks. Kui see metallsoonte ühendus on vilets siis võid sinna ükskõik mida ümber keerutada, ikka ei tööta. Mul on paar juhust olnud kus ühendust ei ole "klemmimoosiga" tehtud ja siis on täpselt sama teema.

Klemmimoosi sai lisatud. Kui seda pole, siis mis juhtub? Korrodeerub kiiremini ja seetõttu ühendus "kaob"?

Kui seda "moosi" pole siis allub see alumiinium üsna edukalt niiskusele. Lühidalt jah, see kontaktpind läheb nii väikseks, et ei kannata mingit koormust. Pinge võib ilma koormuseta isegi õige olla aga niipea kui mingi vool ka sealt ühendusest läbi peab mahtuma siis pinge kukub. Kirjelduse põhjal võib oletada, et hetkel seal ka sama olukord on. Kuskohas täpselt see vilets ühendus on seda saad mõõtmisega teada nagu algul soovisid. Aga see ei muuda suurt midagi selles suhtes mismoodi viga kõrvaldada.

Alustada tuleks muhvi väljakaevamisest, lahtivõtmisest. Siis on kohe näha kus viga. Edasi ühendad otsad nii nagu tehnoloogia ette näeb (hülssimine või keevitamine) ja paned uuesti muhvi kokku tagasi.

Nüüdseks lahti kaevatud. Maapind oli vajunud ning polnud piisavalt lõtku kaablil. Kaks lühemat soont tõmbas puruks. Sealjuures hülsitud koht oli terve, vaid ca 10cm kõrvalt katkes kaabel. Ilmselt varasem koht mida painutatud oli.

Uus vahejupp ning paremini maa sisse tagasi. Töötab. Kui uuesti katkeb siis läheb uus kaabel selle kohale täies pikkuses.

Pinget andis kergelt edasi, sest katkenud koht oli peaaegu vee sees. Sinna oli korraliku olluse keevitanud kokku.

Tee parem kaks muhvi. Saad mingisuguse lõtku sinna jätta. Või kui ei ole väga palju suurem praegusest töömahust vaheta parem see kaabel välja ja pane järgmine juba suurema lõtkuga. Siis ei hakka ta igasugu pinnasenihkumiste puhul kohe purunema.

Tegingi 2 muhvi ja pikema lõtkuga soone. Uuesti muld juba peal.

bjorn kirjutas: ↑27 Aug 2019, 14:23Kaks lühemat soont tõmbas puruks

Kuidas seda nüüd mõista

Küülaline kirjutas: ↑27 Aug 2019, 16:33

bjorn kirjutas: ↑27 Aug 2019, 14:23Kaks lühemat soont tõmbas puruks

Kuidas seda nüüd mõista

Ülejäänud sooned venisid pikemaks ja peenemaks.
("Heal kaablil" võivad sooned nii peeneks venida, et lauanoaga saab bronniga maakaabli läbi lõigata.)

5 soont oli igaüks muhviga ühendatud. Need millel lõtku vähem oli purunesid.

Tegelt kaabli mahapanemisel tehti viga. Kaablit ei panda mitte kunagi nöörsirgelt vaid looklevalt, et vajumisel oleks natuke varu järgi tõmmata.