Ehitusfoorum

Tere, kuidas ajalooliselt on pandud ja on korrektne panna välja puitvoodrile profiileeritud akna liistud, mille üks külg on peenem ja teine paksem (täiskant). kas üks variant on täitsa vale ja teine täitsa õige (vee ärajuhtimine) või on see maitseküsimus. plaanis endale teha ilma akna ülaliistul oleva veeplekita. olen näinud mõlemaid variante, proovin pildid panna, mis ma netist leidsin. loodan et, autorid ei pahanda.

variant 1: https://scontent-lht6-1.cdninstagram.co ... w%3D%3D.2

variant 2: http://files.voog.com/0000/0032/9129/ph ... Tartus.jpg

Mul majal ka seda plekki akna üleval ääres ei ole, kuid aknad maast kõrgemal teisel korrusel katuse räästas lähemal, tõmbasin silikooniga vuugid pealt kinni, et vahele ei sajaks.

Lisan kuna vaatasin pilte veel: Muidugi minu versioonil on paigaldatud aken välisseina piirist seespoole...

ma täpsustan küsimust, kui keskendume akna piirdeliistule, mis fotodel näidatud, siis näeme kahte varianti. esimene on levinum minu arvates, teisel on liistu profiil keeratud vastupidi. kas traditsiooniline on variant 1?

toomas7 kirjutas: ↑30 Nov 2018, 13:53 Tere, kuidas ajalooliselt on pandud ja on korrektne panna välja puitvoodrile profiileeritud akna liistud, mille üks külg on peenem ja teine paksem (täiskant).variant 2: http://files.voog.com/0000/0032/9129/ph ... Tartus.jpg

Aga kuidaspidi olid konkreetsel majal ajalooliselt vanad piirdeliistud paigaldatud? Minu maitsemeelele mekib rohkem variant 2.

Nõmmel oli tsaariajal paigaldatud liist variandis 1.

varaint 1, ehk kitsam pool on akna pool, tegemist on akna piirdeliistuga, mitte mingi muu liistuga(teeb raamistuse aknale, mitte vastupidi)