Ehitusfoorum

Oleksin väga tänulik, kui keegi oskaks soovitada head ja soodsat muruniidukit. Andmed: eramu aed ca 750m2 siledat murupinda, puude-põõsaste vahel sagima ei pea - seega võib olla suht lai niiduk, elektriga ei viitsi jamada, võiks olla edasiveoga, multšimine/kogumine jmt, rattad laagritel, hinnaklass 300-600€. Kui veel keegi teab, kust soovitatud mudelit soodsalt saab, siis seda parem (asun Tallinnas). Pakkumised on oodatud.

Hmmmm . Ma küll ei oska soovitada konkreetset niidukit aga kui valid siis vali kindlasti B&S mootoriga. Vahet pole kas vanem tüüp või uuem . Soovitan MTDst ja muudest säärastest mööda käia. Lihtsa näitena kallimad John Deere,Yard Mani,Partneri jne muruniidukid on just nimelt B&Si mootoriga!

Võta Honda mootoriga Husqvarna.

küttevahetaja kirjutas:Võta Honda mootoriga Husqvarna.

Lihtsalt huvi pärast küsin et mis on Honda mootorite puhl nii head? On nad võimsamad,kergemad,ökonoomsevad?

Minule on nende(muruniidukite mootorite puhul just) juures silma jäänud mõtetu keerukus ja ülikallid varuosad. Millegi erilisega nad kahjuks küll ei hiilga.

Sellist pinda on paras mehhaanilise niidukiga niita

Puravik: Soovitan MTDst ja muudest säärastest mööda käia

Mis nendel siis häda peaks olema? omal MTD 6-7 aastat, esiveoline jm süsteemid, ning miskit häda pole juhtunud, et remonti oleks vajanud. Maksis vist ca 7 tuh kr. Käima läheb ka kevadel esimese-teise tõmbega. Mootor ka seni pole mingit väsimust või tujusid ilmutanud. Ei laidaks üldse maha, aga no ega ma teiste toodutega muidugi võrrelda tea.

Miks mulle tundub, et Puravik on mootorei ka seest näinud ja teab mis toimib ja mis mitte. Tavakasutaja ei viitsi või ei pea vajalikuks niiduki korraliku hooldamist ja kasutamist, seega peab asi võimalukult lihtne olema, et valule vastu pidada. See, et kellelgi asjad kestavad on puhas juhus või hea peremehelik suhtumine tööriista; värske kütus, reg. õli vahetus, ei lasta paaki tühjaks, terav tera, madal muru mitte hein, jne.

Max

Kiidaks niipalju takka, et esimene B&S mootoriga muruniitja pidas meie peres vastu ca 25...30a. Millaskis sügaval vene ajal 80-te esimeses pooles tulid vahepeal müüki Vasara raamil ja välismaise B&S mootoriga niidukid. Naabrid vaatasid seda 4T mootorit nagu imelooma. Õli ei vahetanud tollel ajal ilmselt mitte keegi, seda ühteainust õhufiltrit, mis mootoril originaalis peal, pesti kord aastas bensiiniga ja kestis mitukümmend aastat. Poisikesest peast valasin kord kogemata petrooleumi töösooja masina sisse, suitses veidi, aga käis edasi. Vanaisa vist kirus ja vandus, kui järgmine kord üritas käima saada, aga tööle ta sai ja tööle ta jäi. Ühesõnaga täiesti pommikindel mootor.

Pika kasutamise jooksul mädanes mitu korda raam ära, mida sai siis keevitatud ja poltidega lapitud. Vahepeal imbus kaubandusse jällegi paljaid raame - mootor sai ringi tõstetud ja käras jälle. Alles kolm-neli aastat tagasi lagunesid viimane raam ja rattad nii ära, et rohkem ei viitsinud lappida ja ostsin uue Husqvarna. B&S mootoriga.

külaline13 kirjutas:

Puravik: Soovitan MTDst ja muudest säärastest mööda käia

Mis nendel siis häda peaks olema? omal MTD 6-7 aastat, esiveoline jm süsteemid, ning miskit häda pole juhtunud, et remonti oleks vajanud. Maksis vist ca 7 tuh kr. Käima läheb ka kevadel esimese-teise tõmbega. Mootor ka seni pole mingit väsimust või tujusid ilmutanud. Ei laidaks üldse maha, aga no ega ma teiste toodutega muidugi võrrelda tea.

Sinu jutust jääb arusaamatuks nimelt see,et mis mootoriga on su muruniiduk varustatud? Isegi MTD kasutab osade mudelite peal B&Si mootorit.
MTD mootorite viga on nimelt esiteks kõikuvas kvaliteedis. Sinul töötab aga naabrimees kirub ja käib teeninduse vahelt kuigi võib olla koos käisite endale murukaid ostmas.

Teiseks MTD mootor on ülanukkvõlliga ja klapi nookurid kipuvad suhteliselt kiiresi kuluma ja siis algavad hädad ,et "korra nii,korra naa" istuv nookur ei lase vahest kompressiooni maha ,mis väljendub tagasilöögis.Sellest jääb petlik mulje nagu süüde oleks vale. On ka täitsa uusi masinaid kus lihtsalt praak detailid ja vanematel kipuvad need nookurid ära kuluma. Kolmandaks MTD mootoritel on algeline ujukiga karburaatori süsteem,mis tähendab seda,et suurem võimalus on ujuki kinni jäämiseks seismisel ja igasugused lekked ebatihedast ujuki nõela mitte täielikust sulgumisest ka tavalised! B&S kasutab membraan karburaatorit ja on kompaktsem ning odavam ja üldse ka remondi sõbralikum.

Peamine MTD puudus on debiilne süsteem,et sul on sisselaskes hulga tihendeid.Eriti nõrk on seal kuumakaitse tihend. Tehtud mingist kärgmaterjalist. Karburaatori eemaldamisel puhastamiseks või lihtsalt ülevaatluses läheb see tihend katki ja siis ei ole enam hermeetiline. Seda tihendid pole võimalik eraldi osta vaid koos mootori tihendi komplektiga mille hind on kuskil 500-600 krooni juures. Otse loomulikult saab silikooniga ja jumal teab millega veel asja pidama kuid see on leiutamine.

MTD mootorid kasutavad õhuklappi,mida siis trossiga avada/sulgeda . B&Sil on efektiivsem käsipump millega pole võimalik mootorit ära tahmata nagu suletud olekusse jäänud õhuklapiga.
MTD mootoritel pole pestavat õhufiltrit vaid on paber elemendiga.
Üks kivi ka B&Si kapsaaeda on see,et kuna sellel mootoril on väntvõll pikem siis seda on suhteliselt kerge kõveraks lasta. MTD l pole veel täheldanud kõverat võlli kuigi on tulnud juhtumeid ette kus tera on nii suure kolaka saanud,et ülevalt lööb hooratta kiilu ikka ära.

Ühesõnaga B&Si mootor on lihtne ja geniaalne ning kompaktne.
B&Si varuosa on ka üldiselt soodsamad.MTD mootor tundub olevat mingi X mootori natukene viperuste ja apsudega välja kukkunud koopia. Otse loomulikult ärge võtke mu juttu nüüd nii südamesse et viite oma MTD mootorit Emexisse. Nad pole halvad ning kodukasutaja jaoks täita toimivad.

Lõpetuseks võib öeld,et raudvara poolest ei ole neil suuremat vahet. Ega siis MTD kolb või keps vähem vastu pea kui B&Si oma. Koer on maetud mootori abiseadmetesse ilma milleta mootor ei tööta normaalselt ning selles osas ongi B&Sil edumaa.

Puravik kirjutas:
Minule on nende(muruniidukite mootorite puhul just) juures silma jäänud mõtetu keerukus

No otto mootor nüüd küll keeruline ei saa olla. Vanust neil juba üle 100 aasta ning muutunud pole selle ajaga praktiliselt midagi.
Aga miks Honda? Ega ei oskagi põhjendada, endal lihtsalt u 5 aastat juba tööd teinud ning probleeme pole olnud. Honda mootorile ka esindaja olemas ning ka varuosad ilmselt saadaval.

Aga eks muruniitjate puhul kehtib sama tõde nagu muude asjadega. Pole olemas odavat ja head. Kuna tegu on asjaga, mis ostetakse aastateks, siis tuleb valida võimalikult hea, mis on ka reeglina kallis.

küttevahetaja kirjutas:

Puravik kirjutas:
Minule on nende(muruniidukite mootorite puhul just) juures silma jäänud mõtetu keerukus

No otto mootor nüüd küll keeruline ei saa olla. Vanust neil juba üle 100 aasta ning muutunud pole selle ajaga praktiliselt midagi.
Aga miks Honda? Ega ei oskagi põhjendada, endal lihtsalt u 5 aastat juba tööd teinud ning probleeme pole olnud. Honda mootorile ka esindaja olemas ning ka varuosad ilmselt saadaval.

Aga eks muruniitjate puhul kehtib sama tõde nagu muude asjadega. Pole olemas odavat ja head. Kuna tegu on asjaga, mis ostetakse aastateks, siis tuleb valida võimalikult hea, mis on ka reeglina kallis.

Einoh . Sisepõlemismootori teooria pandi jah juba tõesti umbes 150 aastat tagasi paika kuid "rauakolakas" ise on siiski tunduvalt edasi arenenud ning vaikselt hakkab saavutama oma teoreetilist piiri.
Hondal on näiteks esiteks gaasihoob ja õhuklapp ühe hoova all ning seetõttu paras hunnik vardaid ja vedrusid ning hoobasid kuigi saaks palju lihtsmalt. Sisselaske poole peal on 3-4 tihendit mis võivad karuraatori puhastamise käigus kui karburaatorit võetakse maha katki minna. Nukkvõlli käitatakse hammasrihmaga!! Mootor käib pooleks nii,et karter/mootoriplokk on 45 kraadise nurgaga mitte pole nö plokk ja kaaned. Tülikam lahti võtta.

B&Si võtad niiduki korpuse pealt maha ja keerad tagurpidi ja siis 6-8 polti lahti ja mootori sisu juba käes.

Ei üldiselt Honda on suhteliselt kvaliteetselt tehtud ja otseselt tüüpvigasid pole kuid minu jaoks on ta kallis arvestades alternatiive.

küttevahetaja kirjutas:Aga miks Honda? Ega ei oskagi põhjendada, endal lihtsalt u 5 aastat juba tööd teinud ning probleeme pole olnud...

viis aastat on muruniidukile nii lühike aeg, et selle peaks ta kodukasutuses igal juhul probleemideta vastu pidama.

Kae perra, ongi mul MTD-l B&S mootor.

Sai siis niiduk Partner P 53-675CMDEWA soetatud: http://www.partner.biz/ee/products/lawn ... 675cmdewa/.
Bauhofis oli letihind 476€, millest tuli tänu kampaaniale 120€ alla; seega lõpphind oli 356€ ehk 5570 kr. Mootor on B&S 675. Otsustasin selle mudeli kasuks sest sellel on lisaks kogumiskastile ja võimsale mootorile sujuv kiiruse reguleerimine ja starter (abikaasa jaoks ). Honda mootoriga ja pesuotsikuga mudel oli juba 100€ kallim ja ei leidnud pointi.
Praegu kaalun ise pesuotsiku paigaldamist raami sisse. Puravik, mis sa sellest arvad? Vaatasin poes neid otsikuid ja mingit raketiteadust ei olnud.

GuidZ kirjutas:Sellist pinda on paras mehhaanilise niidukiga niita

... ja liha saab ka toorelt süüa Krt, niigi võtab niitmine suveajast suure ampsu ja nii rikas ei ole, et kedagi palgata. Praegu pean niitma iga 2-3 tagant ja siis lõikan ka rohkem kui 1/2 kõrre pikkusest. Panin muruseemne Tallinna Vee poolt müüdava mulla [loe:sita] sisse ja nüüd vohab nii mis kole.

Aru ma ei saa koguja vajadusest peale selle, et sügisel hea kuivanud lehti kokku korjata
Pinna suurusest - suve niitsin ~5 000 m2 esiveolisega (pea sama, mis lingil, ilma kogujata), ei olnud ka hullu.
Teine mees ostab 250 m2 peale traktori..... (ausalt, ei valeta)

Vikatimees kirjutas:Sai siis niiduk Partner P 53-675CMDEWA soetatud: http://www.partner.biz/ee/products/lawn ... 675cmdewa/.
Bauhofis oli letihind 476€, millest tuli tänu kampaaniale 120€ alla; seega lõpphind oli 356€ ehk 5570 kr. Mootor on B&S 675. Otsustasin selle mudeli kasuks sest sellel on lisaks kogumiskastile ja võimsale mootorile sujuv kiiruse reguleerimine ja starter (abikaasa jaoks ). Honda mootoriga ja pesuotsikuga mudel oli juba 100€ kallim ja ei leidnud pointi.
Praegu kaalun ise pesuotsiku paigaldamist raami sisse. Puravik, mis sa sellest arvad? Vaatasin poes neid otsikuid ja mingit raketiteadust ei olnud.

Ummm. Ega ta kõige hullem kindlasti pole kuid samas ma ei oskagi kõige paremat muruniidukit välja tuua. Kõigil kipuvad korpused ja rattad jm. lääpa vajuma kuigi mootorit kestavad. Usun,et saad sellega ikka 10a tööd ära teha. Elektri starteri kohta kahjuks miskit väga kiita ei oska kuna aku pealt ning vaevalt sul selle aku üle 3a vastu peab,lisaks ei mõju nagu ikka akudele hästi täielik tühjenemine ja külmus. Tavaliselt murukas jäetakse sügisel kuuri ja suvel võetakse alles välja nii,et konkreetne kitsas koht olemas. Vahepeal mingi aeg tehti nö vedrustarteriga Yardmani murukaid mis ka BSi mootoriga,need on sigakõvad asjad kuna kere ja rattad suht robustsed. Enam uusi taolisi peale ei tule. Vb kuskilt laost leiab mõne alles jäänud.

Ideeliselt jah kui paned nö aiavooliku kiirliite ühenduse siis saad ju pesta korpust altpoolt,midagi rasket seal ei ole kui augu puurimine ja korralikult kiirliitmiku kinnitamine. Samas juba seismajäänud ning kinnikuivanud heina on ka survepesuriga parajalt raske kätte saada.

Tere!
Tahtsin küsida Puravikult nõu!
Muruniiduk "Jonsered", Brix´i mootor, esivedu. Nüüd hakkas see esivedu nagu vigurdama, hästi ei saa aru, on viga selles reduktoris, mida rihm käitab v. on viga rataste juure, kus vist ka mingid hammasrattad!?
Tähendab, on hakanud nö. rapsima e. nagu hambumine oleks puudulik või nii!?
Tõsi, 5-6 suve töötanud ka ja niidupinda ikka parasjagu palju!
Andres

Puravik kirjutas: Ummm. Ega ta kõige hullem kindlasti pole kuid samas ma ei oskagi kõige paremat muruniidukit välja tuua. Kõigil kipuvad korpused ja rattad jm. lääpa vajuma kuigi mootorit kestavad. Usun,et saad sellega ikka 10a tööd ära teha.

Siinkohal pean kiitma Stiga MultiClip niidukit mis nii aastat 9-10 teeninud on ja väsimuse märke ei näita (niidetav pind ~800 ruutu). B&S iseenesestmõistetavalt (3kW)ja sellest nagu midagi rääkida pole:-)
Kiidan niiduki korpust - see on valatud mingisugusest kergest sulamist ja on erakordselt jäik ning väändele vastupidav ja rooste ei ole teema. Lisaks väga mugav ühest kangist toimiv 4 ratta kõrguse seadmine ning aiaäärte ja põõsaaluste niitmise teeb mugavamaks küljele kallutatav X-kujuline juhtraud või kuidas seda asjandust nimetadagi... Rattad pöörlevad ka laagritel nagu peab.
Ostetud kunagisest Kesko-Agro poest. Alghind tundus tiba kange, kuid sattusin kampaania ajal ostma ja nii kujunes hind mõnusaks. Seega tänan vargaid, kes eelmise terasplekist korpusega ja oma aja ära teeninud riistapuu pihta panid.

Rostfrei kirjutas:Aru ma ei saa koguja vajadusest peale selle, et sügisel hea kuivanud lehti kokku korjata
Pinna suurusest - suve niitsin ~5 000 m2 esiveolisega (pea sama, mis lingil, ilma kogujata), ei olnud ka hullu.
Teine mees ostab 250 m2 peale traktori..... (ausalt, ei valeta)

Ega kogujat ei peagi kogu aeg kasutama. Lugesin, et mõistlik on kogujat kasutada siis, kui on kiire kasvuperiood ja ei ole põuaaeg. Vastasel korral võib muru liigsest multšist ummuksisse jääda. Ja hea ju sügisel lehti ka koguda. Ei viitsi hakata rehaga rohtu ja lehti kraapida.

Puravik kirjutas: Lihtsalt huvi pärast küsin et mis on Honda mootorite puhl nii head? On nad võimsamad,kergemad,ökonoomsevad?

Minule on nende(muruniidukite mootorite puhul just) juures silma jäänud mõtetu keerukus ja ülikallid varuosad. Millegi erilisega nad kahjuks küll ei hiilga.

eee... hmmm...
Aga milleks neid varuosi vaja on? Ja mis peab muruniidukis erilist olema?
Ostsime ühte majapidamisse honda mootoriga (vist MTD) 2003 vms. Enne seda oli B&S mootoriga isend, mille mootor jahtus 3 aastaga, võll kõver, mootor hõre jms. Samades tingimustes on nüüd Honda mootoriga isend tööd teinud ilma vahelesegamiseta 7 suve. Teise majapidamise jaoks ostsime ka Honda mootoriga (Yardman oli äkki?) toimib mootori ja käiguosa poolest laitmatult 5-s aasta.
Käivitub kergelt ja käib palju kergemalt ja vaiksemalt kui B&S mootor. Hooldust tehakse siis kui meelde tuleb. kive ja mutihunnikuid eriti ei väldita, mis väljendub eriti terade välimuses ja kujus (aastas tera). Kokku siis 3x1000m2 pinda niita.

hulgus kirjutas: eee... hmmm...
Aga milleks neid varuosi vaja on? Ja mis peab muruniidukis erilist olema?
Ostsime ühte majapidamisse honda mootoriga (vist MTD) 2003 vms. Enne seda oli B&S mootoriga isend, mille mootor jahtus 3 aastaga, võll kõver, mootor hõre jms. Samades tingimustes on nüüd Honda mootoriga isend tööd teinud ilma vahelesegamiseta 7 suve. Teise majapidamise jaoks ostsime ka Honda mootoriga (Yardman oli äkki?) toimib mootori ja käiguosa poolest laitmatult 5-s aasta.
Käivitub kergelt ja käib palju kergemalt ja vaiksemalt kui B&S mootor. Hooldust tehakse siis kui meelde tuleb. kive ja mutihunnikuid eriti ei väldita, mis väljendub eriti terade välimuses ja kujus (aastas tera). Kokku siis 3x1000m2 pinda niita.

Naljakas lugeda, et hõiskad oma tegemata jätmisega.. / Samades tingimustes on nüüd Honda mootoriga isend tööd teinud ilma vahelesegamiseta 7 suve. Jätaksid Sa näiteks oma auto mootori õli vahetamata 7 suve/aastat? Ülevaatusel käimata 7 suve/aastat? Iga asi tahab hooldust. Ka niitja.

hulgus kirjutas:

Puravik kirjutas: Lihtsalt huvi pärast küsin et mis on Honda mootorite puhl nii head? On nad võimsamad,kergemad,ökonoomsevad?

Minule on nende(muruniidukite mootorite puhul just) juures silma jäänud mõtetu keerukus ja ülikallid varuosad. Millegi erilisega nad kahjuks küll ei hiilga.

eee... hmmm...
Aga milleks neid varuosi vaja on? Ja mis peab muruniidukis erilist olema?
Ostsime ühte majapidamisse honda mootoriga (vist MTD) 2003 vms. Enne seda oli B&S mootoriga isend, mille mootor jahtus 3 aastaga, võll kõver, mootor hõre jms. Samades tingimustes on nüüd Honda mootoriga isend tööd teinud ilma vahelesegamiseta 7 suve. Teise majapidamise jaoks ostsime ka Honda mootoriga (Yardman oli äkki?) toimib mootori ja käiguosa poolest laitmatult 5-s aasta.
Käivitub kergelt ja käib palju kergemalt ja vaiksemalt kui B&S mootor. Hooldust tehakse siis kui meelde tuleb. kive ja mutihunnikuid eriti ei väldita, mis väljendub eriti terade välimuses ja kujus (aastas tera). Kokku siis 3x1000m2 pinda niita.

Honda mootoril ulatub väntvõll lühemalt plokist välja ning pole ka nii pehme nagu B&Sil . Seega peab niitmisel ettevaatlik olema kivide jm suhtes. Küllap sul lõpus lõi väntvõlli juba nii kõveraks ära,et simmering tihend hakkas ka lekkima ja seetõttu lasid mootori hõredaks/kokku.

Kas korra käia niidukiga hoolduses või ise teha aasta jooksul on ületamatu raskus?

Aga jah kui sinule on honda jätnud sümboolse mulje siis jäägi selle margi peale. Igaüks peab ikka seda soetama mis meeldib

Volts kirjutas:

hulgus kirjutas: Naljakas lugeda, et hõiskad oma tegemata jätmisega.. / Samades tingimustes on nüüd Honda mootoriga isend tööd teinud ilma vahelesegamiseta 7 suve. Jätaksid Sa näiteks oma auto mootori õli vahetamata 7 suve/aastat? Ülevaatusel käimata 7 suve/aastat? Iga asi tahab hooldust. Ka niitja.

No kirjutan siis Sinu jaoks välja, et "ilma vahelesegamiseta" ei tähenda veel õli vahetamata jätmist, õhufiltri puhastust, üldist pesu ja logisevate mutrite-poltide pingutamist, mis kuulub sama elemntaarsete asjade juurde, nagu bensiini lisamine.
Samas küünlast jms ei tea miskit, sest pole põhjust olnud näppida, muust peenemast mehhaanikast rääkimata. Karmim on see, et mitu korda on tera lastud nii põhjalikult pinnasesse, et tera kõrvakesed on sirgeks löönud, korra isegi tera kronsteinilt kiilu tüki välja löönud, võll sirge, mootor terve, samas kui peale BS mootoriga niidukiga paugu saamist, tean selle ehitusest nii mõndagi, näiteks seda, et teist korda ei tasu enam võlli õgvendada...

Ärge segage mehhanisme toimimast...

Soojendaks teemat: peaks mingi masina soetama, millega niita c.a 4500 ruutmeetrit nö heina. Seni olen kaks korda aastas trimmeriga üle käinud aga püüaks nüüd regulaarsemalt rohu madalal hoida. Et vähem joosta, siis lõikeulatus 55cm, paak peaks suur olema, et korraga kauem kestaks ja loomlikult veoga... Jäänud sõelale Partneri ja Husqvarna tooted:
näide: http://www.muruniiduk.ee/partner-p56-675smdw-0 400 eur hetkel tänu soodukale
http://www.muruniiduk.ee/husqvarna-j-55s 469 eur
Partner vähe võimsam aga lõike kõrgus väiksem. Kuidas Partner kestab? Partnerile saaks ilmselt mõnes poes veel alla kaubelda.