garaaz-abihoone fibo asemel aerocist?

[Külaline]

Olemas betoonist lintvundament (250mm lai, 200mm maapinnast kõrge). Hoone karbi välismõõdud peaksid olema 6x5,9m ehk kahe auto garaaz.
Kuna saab olema eraldiseisev kütteta hoone siis küsimus seinamaterjali kohta. Projektis nähakse ette 150 fibo, seest krohvitud, väljast kaetud roovile paigaldatud fassaadilauaga.
Pisiasi, millele arhitekt ei pööranud tähelepanu, et kuna ukseava on 5m lai (paarisuks), siis sillust fibost sellises pikuses ei ole.
Mõtlesin alternatiivina kasutada seinamaterjalina aerocit kuna maja ehitusest on 200mm klotse mitu alust üle. Ainus mure et 6000mm sillus on 600mm kõrge, mis teeb hoone 400mm lubatust kõrgemaks. Aeroci puhul krohvimiseks peaks kasutama mingit kipsi baasil krohvi? Kui vastupidav ja niiskuskindel aeroc on, kui välissein kaetakse vaid fassaadilauaga tuulutusroovil?

[aero]

Muidugi oleks mõistlik jäägid ära kasutada. Fibo vs aeroc - su arhitekt peaks oskama sind konsulteerida. H-profiilist metalltala - HEA jne - peaks ~300 mm kõrguse sisse ära mahtuma. Insenerid oskavad seda arvutada.

[Kalvis]

Aeroc, fibo, narva plokk, Columbia kivi jne on ühtemoodi niiskuskindlad.