konstruktsiooni tugevus?

kodila
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 16
Liitunud: 20 Mär 2015, 17:34
On tänanud: 2 korda

konstruktsiooni tugevus?

Lugemata postitus Postitas kodila »

Paluks ekspert hinnangut.
Ehitan kuuri. Joonist näeb siit;
https://www.dropbox.com/sh/9pn35zaiqehl ... pdBZa?dl=0

Kas valitud materjali tugevus on piisav, et talvel lumega kuur kokku ei kuku. Kas sarikate vahe 1,5m on ok? Jooniselt puudub müürilatt ja igas nurgas olev diagonaal pruss 100x100.
Katusekatte materjal on onduroof laineplaat. Lisaks katuse roovitusele on ka diagonaalid.
Ette tänades Tiit
Kasutaja avatar
Hiid
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 4223
Liitunud: 30 Jaan 2005, 12:46
Asukoht: Tartu
On tänanud: 81 korda
On tänatud: 76 korda

Re: konstruktsiooni tugevus?

Lugemata postitus Postitas Hiid »

kui plaanid midagi ka nn. teisele korrusele, siis ilma vahetoeta see küll ei kanna.
Sarikas isegi ehk kannab, aga mis on rooviks? Kaldun arvama, et mõistliku roovi pouhul on see vahe liiga suur.
kodila
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 16
Liitunud: 20 Mär 2015, 17:34
On tänanud: 2 korda

Re: konstruktsiooni tugevus?

Lugemata postitus Postitas kodila »

Tänud vastuse eest. Teisele korrusele ei plaani midagi. Roovi mõtlesin panna 50cm vahega 100-ne laud?
Kasutaja avatar
Hiid
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 4223
Liitunud: 30 Jaan 2005, 12:46
Asukoht: Tartu
On tänanud: 81 korda
On tänatud: 76 korda

Re: konstruktsiooni tugevus?

Lugemata postitus Postitas Hiid »

kindlasti vähe.
See konstrui kestaks, kui laua asemel oleks pruss. Kas see katusekate ei taha ise juba tihedamat roovi?
100a vanad hooned seisavad, kus on rooviks läbisaagimata või ühelt küljelt tahutud kuuselatid ja sarikas ~125cm sammuga.
Su katus on selgelt aladimensioneeritud.
fgh
külaline

Re: konstruktsiooni tugevus?

Lugemata postitus Postitas fgh »

Materjali valik naljakas. Ilmselt tuleb laudis peale ja jääb külmaks ruumiks.

Ise vahetaks seina materjali 50x100 vastu, samuti pole seda palkki sinna vaja.
Ajad seina sammu tihedamaks, siis saad otse ka laudise peale kihutada. Sarikate sammu tood maksimaalselt 1200 mm peale, pigem 900 peale. Lihtsam ehitada. Nurkadesse, vahelakke ja sarikatele diagonaalid peale, et saaks ka jäigastatud see sõrestik.

Sarika ja laetala võiks ära siduda diagonaalselt nagu fermil, need silded on kole pikad. Kuhu see täpsemalt tulema peaks on muidugi küsimus mis vajab arvutust. Samas kindlasti püsib see kuut koos ka praegusel kujul kui diagonaalidega on konstruktsioon jäigastatud.

100x100 teha karkassi on oluliselt raskem ja tuleb ebakvaliteetsem.
Roov peaks kindlasti tihedam olema, ilmselt 50x50 või 32x100-1500mm sammu korral .
kodila
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 16
Liitunud: 20 Mär 2015, 17:34
On tänanud: 2 korda

Re: konstruktsiooni tugevus?

Lugemata postitus Postitas kodila »

Tänud kaasamõtlemast! Kui vahetada 100x100 postid 50x100 vastu, kui tihedalt peaks panema?
Kasutaja avatar
Hiid
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 4223
Liitunud: 30 Jaan 2005, 12:46
Asukoht: Tartu
On tänanud: 81 korda
On tänatud: 76 korda

Re: konstruktsiooni tugevus?

Lugemata postitus Postitas Hiid »

sama tihedalt, nagu sarikad. Mingit tõsist nurgaprussi, mis katuse koormust omale võtab, ei pea siis aretama.
fgh
külaline

Re: konstruktsiooni tugevus?

Lugemata postitus Postitas fgh »

Eks see mõistlik oleks panna sammuga 600, sarikad sammuga 1200 näiteks.
Sinna saad otse kinni tuuletõkke, lauad või mingi ehitusplaadi ilma, et peaks mingit lisakarkassi aretama.
Teed maas elemendid valmis ja muudkui lükkad püsti. Nurkadesse oleks soovitav diagonaalid sisse panna kui mingit jäigastavat plaati pole plaanitud. Samuti seda ülemist tala pole sinna vaja selle asemel üks 50x100 lappi ja selle alla üks teine servi. Lõikad postidele sisse. Jäigastab oluliselt sõlme ja lihtne teostada.
jäta kontakt
külaline

Re: konstruktsiooni tugevus?

Lugemata postitus Postitas jäta kontakt »

Usun, et see ei ole maha visatud raha, kui kogu kandekonstruktsioon lasta inseneril läbi arvutada. Hetkel konstruktsioon aladimensioneeritud, on paremaid lahendusi. Jäta kontakt.
Vasta