tehnilisi andmeid lugedes jäi silma, et fibol ja columbia kivil on ühesugune külmakindlus (F50) ehk siis 50 tsüklit.
kas see tähendab ,et mõlemad plokid käituvad hoone soklis sarnaselt (pean silmas niiskust ja külma)? Emotsionaalselt võttes, eeldaks et kolumbia oleks maa sees nagu vastupidavam (et nagu betoonplokk) või kuidas selle asjaga on?
mis nende plokkidega niiske maa sees üldse juhtub?
plokkide külmakindlus
-
Kalvis
- Ehituspenskar
- Postitusi: 10666
- Liitunud: 03 Veebr 2008, 14:02
- On tänanud: 2 korda
- On tänatud: 288 korda
Re: plokkide külmakindlus
Kõigil plokkidel on üks ja seesama vaenlane külmudes - niiskus (vesi) plokkides. Teatud veehulgani ei karda ükski plokk külmumist. Ületades kriitlise piiri, lõhub plokis jäätuv vesi ploki kivi ja tekib pragu. Pea kõik plokid ei karda tavalist õhuniiskust külmudes, kuid suurem osa kardab vihmaga läbi kastmist ja siis piisab ka ühes korrast. Osadel plokkidel tavaline vesi läbivettides põhjustab ka kivisiseseid reaktsioone, mille tõttu kivi struktuur muutub ja kivi laguneb.
Vundamentides võib kasutada silikaati, kivi, fibot, tellist (palju põletatut, mitte vähepõletatut), kolumbiat, graniiti, betoonplokke. Tuhaplokki ja vähepõletatud tellist ei või kasutada.
Vundamentides võib kasutada silikaati, kivi, fibot, tellist (palju põletatut, mitte vähepõletatut), kolumbiat, graniiti, betoonplokke. Tuhaplokki ja vähepõletatud tellist ei või kasutada.
-
vuuk
- Ehitusveteran
- Postitusi: 1833
- Liitunud: 15 Jaan 2008, 09:34
- On tänanud: 50 korda
- On tänatud: 93 korda
Re: plokkide külmakindlus
Eelmisele postitajale vaidleks vastu. Silikaatkivi ei ole ette nähtud kasutamiseks soklites ja pinnases.
-
Kalvis
- Ehituspenskar
- Postitusi: 10666
- Liitunud: 03 Veebr 2008, 14:02
- On tänanud: 2 korda
- On tänatud: 288 korda
Re: plokkide külmakindlus
Väidad, et ehitusraamatud valetavad, kus on kirjas näiteks peatükk - silikaatkividest vundamendi ehitamine.
Veelgi hullem - ise ka ühe silikaatkivist vundamendi omanik ja 30 aasta jooksul pole küll mingit probleemi olnud.
Veelgi hullem - ise ka ühe silikaatkivist vundamendi omanik ja 30 aasta jooksul pole küll mingit probleemi olnud.
-
vuuk
- Ehitusveteran
- Postitusi: 1833
- Liitunud: 15 Jaan 2008, 09:34
- On tänanud: 50 korda
- On tänatud: 93 korda
Re: plokkide külmakindlus
Tere, lgp. ehitusspets Kalvis!
Kui toetuda puhtalt oma kogemustele, siis ma pigem nõustuksin Teiega.
Aga ilmselt oleme lugenud erinevaid allikaid.
Pühendasin spetsiaalselt Teile pisut aega, otsisin välja Hr. Helmut Pärnamägi (kes on kauaaegne aine "ehitusmaterjalid" õppejõud Tallinna Tehnikakõrgkoolis) raamatu:"Ehitusmaterjalid" . 2002 a. välja antud.
LK.82 on kirjas: süsihapperikaste pinnasevete puhul ei saa neid (silikaatkive) kasutada maa sees olevates konstruktsioonides.
Edasi uurin ETF juhendkaarti : "Väikeelamu kivitarindid". Selles loetletud vundamendi ehitamiseks sobivate materjalide nimekirjas silikaattellist ei ole. Küll aga on välis ja siseseinte materjalide loetelus.
Nii, et mina jätaksin silikaatkivid siiski (igaks juhuks) vundamendi ehitamise materjalide hulgast välja.
Kui just tegu pole ajutise hoonega
Kui toetuda puhtalt oma kogemustele, siis ma pigem nõustuksin Teiega.
Aga ilmselt oleme lugenud erinevaid allikaid.
Pühendasin spetsiaalselt Teile pisut aega, otsisin välja Hr. Helmut Pärnamägi (kes on kauaaegne aine "ehitusmaterjalid" õppejõud Tallinna Tehnikakõrgkoolis) raamatu:"Ehitusmaterjalid" . 2002 a. välja antud.
LK.82 on kirjas: süsihapperikaste pinnasevete puhul ei saa neid (silikaatkive) kasutada maa sees olevates konstruktsioonides.
Edasi uurin ETF juhendkaarti : "Väikeelamu kivitarindid". Selles loetletud vundamendi ehitamiseks sobivate materjalide nimekirjas silikaattellist ei ole. Küll aga on välis ja siseseinte materjalide loetelus.
Nii, et mina jätaksin silikaatkivid siiski (igaks juhuks) vundamendi ehitamise materjalide hulgast välja.
Kui just tegu pole ajutise hoonega