Energiamärgis, U-arv, soojakaod, küttekulu jms

Vasta
xxx111
Ehitusspets
Ehitusspets
Postitusi: 465
Liitunud: 17 Veebr 2020, 21:47
On tänanud: 2 korda
On tänatud: 16 korda

Re: Energiamärgis, U-arv, soojakaod, küttekulu jms

Lugemata postitus Postitas xxx111 »

Nüüd ma enam nõus ei ole...
Kui ei räägitaks TÄHEST vaid hoopis sellest mis selle tähe taga on (so seda teeks kõik eelpool nimetatud instantsid) siis tavakodanik ka teaks (või vähemalt teaks paremini) mis on mis
Aga sellest mis on tähe taga ei räägita kindlatel põhjustel - nimelt mitte kedagi (või vähemalt enamust) ei huvitaks TÄHT kui ta saab aru millest see TÄHT tekib
Ja mitte keegi (või vähemalt enamus) poleks vabatahtlikult nõus "taastuvenergeetikuid" omast taskust finantseerima

xxx111
Ehitusspets
Ehitusspets
Postitusi: 465
Liitunud: 17 Veebr 2020, 21:47
On tänanud: 2 korda
On tänatud: 16 korda

Re: Energiamärgis, U-arv, soojakaod, küttekulu jms

Lugemata postitus Postitas xxx111 »

Lisaks veel, et kui selle märgise / tähe eesmärk on kuidagi keskkonda ja kliimat "päästa" ning üleüldse EU kliimapoliitika eesmärk on see siis mina sügavalt kahtlen siin motiivides
Minu arust on tegemist puhtakujulise "taastuvenergeetikute" lobbyga ja ÄRIGA...
Niisamuti igasugune "passiivmajandus" jms jamps

xxx111
Ehitusspets
Ehitusspets
Postitusi: 465
Liitunud: 17 Veebr 2020, 21:47
On tänanud: 2 korda
On tänatud: 16 korda

Re: Energiamärgis, U-arv, soojakaod, küttekulu jms

Lugemata postitus Postitas xxx111 »

Käisin eile ehitusfüüsika / niiskusturvalisuse alasel koolitusel
Lektor Simo Ilomets, Volitatud ehitusinsner, tase 8, Tehnikaülikooli õppejõud, PhD.

Koolituse käigus ja eriti pärast koolitust tekkis arutelu energiatõhususe / kuluoptimaalsuse / energiamärgise / energiklassi jms teemal
Üldiselt jõudsime ühisele järeldusele, et kuluoptimaalsuse seisukohalt (ehitusmaksumus + kasutusea kulud + finantseerimiskulud) puudub seos energiamärgise / energiaklassi ja kulude vahel
Selleks, et hinnata kuluoptimaalsust tuleb vaadata pisut teisi parameetreid
Keskkonnamõjude hindamiseks tuleb kasutada jälle teisi parameetreid

Mida tegelikult siin foorumis paljud juba nagunii teavad...

Eraldi võiks välja tuua niiskusturvalisuse aspekti - energiatõhususe kasvuga (piltlikult öeldes palju soojustust / seespidine täielik veeaurukindlus jms) kasvab niiskusturvalisuse risk...
Risk seisneb siis selle, et projekteerimisel (tarindi arvutamisel) on "ideaalolukord" kus nt aurutõke on 100% töötav.
Reaalses elus sellist olukorda tegelikult ei ole...
Aurutõkkest on erinevad läbiviigud / kinnitused / ehitusvead jms

Vasta