Uudis hommikukohvi kõrvale!
Postitatud: 10 Sept 2012, 07:50
.".. Artel nendib, et esimest korda kakskümmend aastat tagasi Tallinnas üleval olnud installatsioonist on alles vaid menüüd, mille järgi purkide sisu ka nüüd taastati. Värsked on ka ajalehed
Jaan Toomik ütles Õhtulehele, et ei ole veel mõelnud, kas ka värske teose varastatud fragment uuesti taastada. "Tegemist ei ole kahekümne aasta taguse materjaliga. teostas assistent menüüde järgi uuesti," räägib kunstnik....."
"... Kohaletormanud kuraator ja muusemi töötajad otsustasid enne politseisse teatamist natuke oodata, kuna arvati, et tegu võib olla kellegi ebaõnnestunud naljaga. Seejärel helistati muuseumi direktorile ja politseile.
Arteli sõnul koopeeris kohalkäinud politsei turvkaamera video ja võttis proovid. Vargal õnnestus purk ära viia vaatamata sellele, et lisaks turvakaameratele on näitusel kaks terava pilguga valvurit...."
"...Olukord on seda komplitseeritum, et muuseumil on plaanis teos ära osta.
"Taotlus on kultuurkapitalis juba sees. Loodetavasti ei ole lepingu sõlmimisel vargus takistuseks," ütleb Artel...."
Tea, kas mõni väga arenenud kunstimaitsega metseen sellest Toomiku suurteosest koopiat ei soovi endale koju. Kuulsate kunstnike teosed ajas oma väärtust ei pidavat kaotama.
Ise küll rahul ei oleks kui Kulka eraldaks sellise teose ostmiseks raha.
Huvitav oleks teada kui palju on selle "suurteose" omahind ja palju müügihind? Kas assistendile makstakse taiese loomisel abistamise eest junni- või tunnitasu? Kas assistent peab palju duubleid tegema, et näituse jaoks sobilik vorm ja värv oleksid kooskõlas ja sobiks kunstniku ideega?
Artikkel ise siin http://www.ohtuleht.ee/491622
Jaan Toomik ütles Õhtulehele, et ei ole veel mõelnud, kas ka värske teose varastatud fragment uuesti taastada. "Tegemist ei ole kahekümne aasta taguse materjaliga. teostas assistent menüüde järgi uuesti," räägib kunstnik....."
"... Kohaletormanud kuraator ja muusemi töötajad otsustasid enne politseisse teatamist natuke oodata, kuna arvati, et tegu võib olla kellegi ebaõnnestunud naljaga. Seejärel helistati muuseumi direktorile ja politseile.
Arteli sõnul koopeeris kohalkäinud politsei turvkaamera video ja võttis proovid. Vargal õnnestus purk ära viia vaatamata sellele, et lisaks turvakaameratele on näitusel kaks terava pilguga valvurit...."
"...Olukord on seda komplitseeritum, et muuseumil on plaanis teos ära osta.
"Taotlus on kultuurkapitalis juba sees. Loodetavasti ei ole lepingu sõlmimisel vargus takistuseks," ütleb Artel...."
Tea, kas mõni väga arenenud kunstimaitsega metseen sellest Toomiku suurteosest koopiat ei soovi endale koju. Kuulsate kunstnike teosed ajas oma väärtust ei pidavat kaotama.
Ise küll rahul ei oleks kui Kulka eraldaks sellise teose ostmiseks raha.
Huvitav oleks teada kui palju on selle "suurteose" omahind ja palju müügihind? Kas assistendile makstakse taiese loomisel abistamise eest junni- või tunnitasu? Kas assistent peab palju duubleid tegema, et näituse jaoks sobilik vorm ja värv oleksid kooskõlas ja sobiks kunstniku ideega?
Artikkel ise siin http://www.ohtuleht.ee/491622
