Tere,
ostisin 10.2006.a. kinnistu, kus peal oli 1972.a. ehitatud maja, mis on kindlustatud. 08.09.2006 ehitati kinnistuga paraleelselt uus kõnnitee ja renoveeriti sõidutee. 2007.a. juunis hakkasime maja renoveerima ja leidsime maja alt a 30m2 keldri, mis oli veega täidetud a 50cm. Kinnistu müüjad ütlesid, et mingi kelder on ja kuskilt saab sisse aga sellega nende teadmine piirdus. Keldriluugi leidsime köögi põrandalt, mis oli veneaja kohaselt üle naelutatud erinevate katetega.
Maja välisukse juures asub kohe trenaaši vahekaev. Selgus, et śadevete äravoolu toru on a 30cm allpool veepinda. Pöördusin kohaliku omvalitsuse poole. Sealt saadeti torumees, kes pidi n.ö äravoolu toru lahti puurima, et äkki on ummistused ees. Selgus aga, et ühel hetkel n.ö toru lõppes jõudmata järgmisse kaevu või kuhgi mujale. Arutelu käigus jõuti tõdemuseni, et 2006a. kõnnitee rajamise käigus on trenaasitoru lihtsalt läbi lõigatud ja jäetud ühendamata.
Ühendamata on see toru nüüd siis 2 aastat ja meil kaevus stabiilselt aastaringselt vesi sees (hetkel a 50-60 cm). KOV lubas praegu käivate teederemontide käigus ka äravoolu toru taastada.
Minu küsimus aga... kaks aastat on vesi olnud keldris ja selletõttu on kindlasti ka kahjustused keldris, mis siiani ei ole saanud hinnata, sest sissepääsemine nõuaks kalamehe saapaid. Kui nüüd äkki see äravoolu toru paigaldatakse ja pääseme keldrisse, ning hindamise tulemusena selgub kahju, siis kuhu poole ma peaksin pöörduma?
Kes peaks tegema kahjude hindamise? Mis hetkel peaks tegema kahjude hindamise? Ja kui kahju on tekitatud, siis kes peaks selle tasuma?
Tänan!
Vesi keldris
Re: Vesi keldris
Vastutab tee-ehitaja.Otsige välja KOV-s ehitustööde päevikud ja teostusjoonised.2 aastat on piisav aeg,et tekitada kahjustusi. Järgmise sammuna tuleb tellida ekspertiis hindamaks tegelikku olukorda.Kui on tekkinud kahjustusi,saab ka nende likvideerimise kohta rahalise hinnangu anda.