Puurkaevu paisupaagi paiknemine

[janx4]

Tere

Kas on mingi tehniline põhjus, et paisupaak peab paiknema torustikul just nii või naa?
Variant 1

Variant.png (4.32 KiB) Vaadatud 1967 korda

või variant 2

Variant2.png (33.51 KiB) Vaadatud 1967 korda

[ifffff]

Ei

[janx4]

Ahha,tänan..ja kui arendada mõttekäiku edasi, siis kas võiks teha ka nii, et pumba ja paisupaagi vahelise kolmiku asendada ristiga et hoopis lisanduvasse otsa torgata rõhuandur?
Mul on asja eesmärk saada kupatus nii minimaalseks/optimaalseks kui võimalik.

[ifffff]

Jah.

https://et.wikipedia.org/wiki/Pascali_seadus

[toomas]

Tere.
Põhimõtteliselt peaks toimima. Pumbast tulevale torule tagasiköögiklapp, rist, üleval hüdrofoor, siis vastavalt vasakul või paremal rõhuandur või hoonesse minev torustik. Hüdrofoori alla pane suletav tühlendusventiil. Sellega hea hüdrofoori vasturõhku kontrollida. Manomeeter koos kontrollkraaniga oleks ka soovitatav.

Toomas.

[janx4]

Tänan. Kõik Toomase kirjeldatud vidinad on plaanis. Eelpoolnäidatud oli nn. üldskeem.

[suvaline]

Võtke parem need png failid maha, mõni loll äkki ehitabki selliste kohaselt. Varsti pole põhjavee kvaliteedist midagi alles.

[ifffff]

Võtke parem need png failid maha, mõni loll äkki ehitabki selliste kohaselt. Varsti pole põhjavee kvaliteedist midagi alles.

?

[janx4]

Mina olengi see loll kes plaanib nii ehitada.
Kui just ei tule pädevat vastuväidet. Ennetamaks enda lollust ma siia küsimuse postitasingi.
Puusalt tulistatud põhjendamatu argumendi võite sinna pista.

[toomas]

Tere.

Võtke parem need png failid maha, mõni loll äkki ehitabki selliste kohaselt. Varsti pole põhjavee kvaliteedist midagi alles.

Ehk seletad mis valesti???
Teine png fail pn SQE 2-55 standardjoonis. Esita protest Grundfos Eestile.

Toomas,

[suvaline]

Puurkaevuga avatakse veehorisont. See ei kuulu ainult Teile. On mitmeid näiteid, kus on vee kvaliteet rikutud.
Mille alusel väidate Teie olevat pädev, et isegi vastuväidet keeldute andmast? Mõni erialane kutsetunnistus? Ülemakstud kindlustus?

[suvaline]

Tere.

Võtke parem need png failid maha, mõni loll äkki ehitabki selliste kohaselt. Varsti pole põhjavee kvaliteedist midagi alles.

Ehk seletad mis valesti???
Teine png fail pn SQE 2-55 standardjoonis. Esita protest Grundfos Eestile.

Toomas,

Protesti esitab ehk firma ise, sest viitamata ehk vakratamine.

[toomas]

Tere.

Ahtud juhul räägitakse torustiku ja seadmete ühendusskeemist mitte puurkaevu rajamisest. Järelikult on kaev olemas.
Olemas MTR registreering ning võin nende asjadega tegeleda.

Toomas.

[suvaline]

Tere.
Ahtud juhul räägitakse torustiku ja seadmete ühendusskeemist mitte puurkaevu rajamisest. Järelikult on kaev olemas.
Olemas MTR registreering ning võin nende asjadega tegeleda.
Toomas.

"Olemas MTR registreering ning võin nende asjadega tegeleda."
Selles vast probleem ongi!

[toomas]

Tere.

Ehk seletad siis, milles probleem on?

Toomas.

[suvaline]

Toomas:
Kui on maa sisse tehtud auk ja see võimaldab rikkuda kõikide ka joogivee kvaliteedi (palju meil neid pinnaveel põhinevaid ikka on, äkki k...) siis kõikide osapoolte ülesanne on kõikvõimalike lolluste tõttu ka näiteks põhjavee saastumise vältimine. Ülikoolis oli selline õppeaine nagu insenerieetika, mäletate?

[rokikas]

Toomas:
Kui on maa sisse tehtud auk ja see võimaldab rikkuda kõikide ka joogivee kvaliteedi (palju meil neid pinnaveel põhinevaid ikka on, äkki k...) siis kõikide osapoolte ülesanne on kõikvõimalike lolluste tõttu ka näiteks põhjavee saastumise vältimine. Ülikoolis oli selline õppeaine nagu insenerieetika, mäletate?

Kas peale ülbe umbmäärase paukumise midagi sisulist ka tuleb?

[toomas]

Tere.

Antud arutelu käib torustiku ja seadmete ühendusest. See teema läheb rohkem nagu hüdraulika valdkonda.
Kui Kodanikul on normidele vastav puurkaev olemas, siis mismoodi Ta saab põhjavett saastada?

Toomas.

[suvaline]

Toomas:
Kui on maa sisse tehtud auk ja see võimaldab rikkuda kõikide ka joogivee kvaliteedi (palju meil neid pinnaveel põhinevaid ikka on, äkki k...) siis kõikide osapoolte ülesanne on kõikvõimalike lolluste tõttu ka näiteks põhjavee saastumise vältimine. Ülikoolis oli selline õppeaine nagu insenerieetika, mäletate?

Kas peale ülbe umbmäärase paukumise midagi sisulist ka tuleb?

Ärge rohkem auke kaevake?

[Hiid]

suvaline, räägi asjast! Hakkas ennastki huvitama. Äkki ka reostan kuidagi maapõue....

[toomas]

Tere.

Ärge rohkem auke kaevake?

Kas sellest võib aru saada, et puurkaev rajatakse augu kaevamise teel teatud sügavuseni, paigaldatakse manteltoru ja aetakse kaevatud auk kinni??

Toomas.

[Coolhouse]

1. Miks on andur pärast paisupaaki?
Automaatikas mõõdetakse üldjuhul alati tulemust ehk reguleerimine toimub tulemuse alusel. Nt võib mõõta kolmikhüppaja tulemuse kuid tegelikult võib programm ka pärast esimest või teist hüpet ette arvata võimaliku tulemuse. Antud juhul on tegemist äärmiselt lihtsa skeemiga ning mingit "arvutit" pole vaja kasutada.

2. Kuna pidime muutma kütteruumis seadmete asukohta siis sai muudetud ka paisupaagi paiknemist ning lisatud puurkaevu ning paisupaagi vahele torujupp mis oli pumba torust veidi peenem. Tulemusena keeldus kogu kupatus töötamast ehk vesi peab pumbast pääsema paisupaaki ilma täiendava takistuseta. St pumba ja paisupaagi vahel peab olema jämme toru.

Muidugi võib ka teisiti teha kui keegi tahab loodusseadustega võidelda.

[ifffff]

Valesti projekteeritud või halvasti ehitatud asju pole mõtet näiteks tuua. Isakese Pascali seadus kehtib siiani ja suuremas plaanis pole vahet kus see andur asub. Enne või peale hüdrofoori väljavõtet trassil või hoopis hüdrofoori küljes.

[janx4]

Loen ja loen.. ja midagi ei saa aru.
Mul ei ole vaja välja ehitada komplektset vesivarustust majale. Tahaks lihtsalt puurkaevu pealt võimalikult lihtsalt kätte saada suveperioodil kastmisvee. Olemas on SQE 2-55 pump koos CU301 juhtelektroonikaga ja kaasatuleva (8L ?) paisupaagiga.
Pumbast üles 40PEM, kaevu mütsi peal kasutaks 1 1/4" -> 1" niplit. Risti peal paisupaagi ja anduri poole pean omakorda üle minema 3/4 peale kuna see on paisupaagi ja anduri sisend. Kraani poole läheks 1" otse edasi ja peale kraani lõppeks kiirliitmikuga. Kusagilt olen jah lugenud, et rõhuandur võiks olla pigem lähemal tarbimisotsale. Samas oleks mul tarbimisots ca. 20cm kaugusel ristist. Ehk selles valguses mõtlesingi, et kas mul on vahet, kas ma panen anduri risti külge või lahendan ikka nii nagu Grundfos'i enda joonis näitab.

[toomas]

Tere.

Küllaltki kallis lahendus kastmisveele. Juhtploki pealt saad rõhku juurde panna.
Pane andur risti külge ja loeme teema lõppenuks.

Toomas.