1. leht 1-st

Mis vahe on nendel kahel veeautomaadil

Postitatud: 03 Mär 2019, 12:58
Postitas jkristjan
1) https://www.k-rauta.ee/p/pump-veeautoma ... searchnode

2) https://www.k-rauta.ee/p/pump-veeautoma ... searchnode

Põhimõtteliselt mu küsimus on üldisem - osad on sellise roostevabast plekist pumba korpusega ja osa on valatud korpusega, mis nende pumba stiilide vahe on? Näiteks tõin lihtsalt kaks sama tootja asja, millel võimsus ja muud tükid tunduvad olema samad.

Re: Mis vahe on nendel kahel veeautomaadil

Postitatud: 03 Mär 2019, 13:26
Postitas Prill
Erinevust ei tea aga spekuleerin siiski.
Valatud korpus hakkab seest roostetama ja see rooste satub ka vette, roostevaba korpusega seda probleemi ei ole.
Võiks poes uurida mõlema veeautomaadi tehnilist juhendit, vabalt võib olla, et see valatud korpusega variant ei ole joogivee edastamiseks mõeldud aga roostevabaga tohib.
Kuigi Eesti poodides ei ole seda erisust kunagi välja toodud, oli kunagi kuskil artiklis juttu, et enamus neid odavaid veeautomaate mida meil vaestest üheksakümnendatest on müüdud, ei ole tootja poolt tegelikult joogivee jaoks disainitud ega sertifitseeritud.
Aga see ei tähenda, et need seadmed joogiveega ei toimiks või suurt ohtu kujutaks.

Re: Mis vahe on nendel kahel veeautomaadil

Postitatud: 03 Mär 2019, 13:39
Postitas jkristjan
Täitsa võimalik. Seda joogivee sertifikaadi puudumist on varasemalt poes ikka mainitud ka, isiklikult olen seni alati teadlikult ostnud neid odavamaid mitte-joogivee automaate, sest nagunii kraanist jooma ei lähe tänapäeval, ei Tallinna kloorivett ega suvila surnud rottidega salvkaevu vett. See vesi ikka pesemiseks ja äärmisel juhul väga harva supi sisse, kus ta läbi keedetakse ja kus paar korda aastas tarbimise korral rooste sisaldus pole problemiks.

Re: Mis vahe on nendel kahel veeautomaadil

Postitatud: 03 Mär 2019, 17:13
Postitas Kaevumees
jkristjan kirjutas: 03 Mär 2019, 13:39 Täitsa võimalik. Seda joogivee sertifikaadi puudumist on varasemalt poes ikka mainitud ka, isiklikult olen seni alati teadlikult ostnud neid odavamaid mitte-joogivee automaate, sest nagunii kraanist jooma ei lähe tänapäeval, ei Tallinna kloorivett ega suvila surnud rottidega salvkaevu vett. See vesi ikka pesemiseks ja äärmisel juhul väga harva supi sisse, kus ta läbi keedetakse ja kus paar korda aastas tarbimise korral rooste sisaldus pole problemiks.
Kui salvkaevu satuvad rotid või muud loomad, siis on küll selles süüdi ikkagi hooletu peremees.

Re: Mis vahe on nendel kahel veeautomaadil

Postitatud: 03 Mär 2019, 17:32
Postitas Madis_
Pumba korpuse mitte-roostevaba olemine ei ole mingiks probleemiks. Paljudes majades veetorustik ka tavalisest terasest ja tihti kasutatakse puurkaeve, milles terastorud. Ei ole mul 20 aastat vanal veeautomaadil siiani ei pumba korpus ega hüdrofori korpus läbi roostetanud, mõlemad terasest.

Re: Mis vahe on nendel kahel veeautomaadil

Postitatud: 03 Mär 2019, 19:33
Postitas jkristjan
Aga siis keegi ei ütle, et see erinev korpus näitab mingit erinevat pumba tehnoloogiat? Kuju on neil ka erinev, kahtlane natuke. Samas hinnavahe nii väike, see jälle viitab sellele, et tegemist ei ole mingi põhimõtteliselt parema tehnoloogiaga...

Re: Mis vahe on nendel kahel veeautomaadil

Postitatud: 04 Mär 2019, 11:53
Postitas ifffff
jkristjan kirjutas: 03 Mär 2019, 19:33 Aga siis keegi ei ütle, et see erinev korpus näitab mingit erinevat pumba tehnoloogiat? Kuju on neil ka erinev, kahtlane natuke. Samas hinnavahe nii väike, see jälle viitab sellele, et tegemist ei ole mingi põhimõtteliselt parema tehnoloogiaga...
Ei ole seal mingit erinevat tehnoloogiat tsentrifugaalpump nagu tsentrifugaalpump ikka. Võimalik, et mõni eelistab roostevaba korpust, mõni malmist valatud korpust, nii neid mõlemaid toodetaksegi. Pakun, et sisud on omavahel vahetatavad.