Ehitusfoorum

Tere.Lugu siis selline,et lasin teha vannitoa remondi,seoses sellega vahetati välja ka köögi valamu torustik.Nüüd märkasin et köögimööbli alumine osa paistetab ja leidsin põhjuse,nimelt tilkus ühendus uue kuulkraani ja segisti vooliku vahel.Segisti koos voolikuga oli paigaldatud enne ja olid kasutuses.Torumehed ühendasid selle vanast süsteemist lahti ja uue torustiku külge.Kas mul on õigus torumehi süüdistada kahjude tekitamises.

kodukindlustus korvab. torumehed tegid sul kindlasti mustalt tööd.

Vaaderman, miks sa arvad, et just mustalt tegijad ei oska torudega ümber käia. Minu vannitoa remondi tegija oli ametlikult firmast, hakkas torusid vahetama siis, kui vesi oli kinni keeramata ja vannitoa uue kraanikausi all muudkui tilkus ja tilkus, käis mitu korda kinni keeramas, aga ikka tilkus. Lõpuks mainisin, et kas viga ei ole mitte selles, et kasutatud jupp oli sinna pandud. No selle ütlemise peale sai lõpuks asi korda...
A võibolla see seltsimees käis mustalt Meelise juures tegemas, kesse teab...

Ei teinud mustalt tööd.Kõik ametlik,lepinguga.Lihtsalt tekkis küsimus,kas torumees oleks pidanud vahetama tihendi selles juba kasutuses olnud voolikus,või on see omaniku vastutus,kuna nemad otseselt seda ei paigaldanud

Tere!

Meelis89 kirjutas:Tere.Lugu siis selline,et lasin teha vannitoa remondi,seoses sellega vahetati välja ka köögi valamu torustik.Nüüd märkasin et köögimööbli alumine osa paistetab ja leidsin põhjuse,nimelt tilkus ühendus uue kuulkraani ja segisti vooliku vahel.Segisti koos voolikuga oli paigaldatud enne ja olid kasutuses.Torumehed ühendasid selle vanast süsteemist lahti ja uue torustiku külge.Kas mul on õigus torumehi süüdistada kahjude tekitamises.

Otse loomulikul!!! Milleks siis paigaldati valamu alla uus kuulkraan!? Selleks, et sinna ühendada valamu.
See, et torumehel polnud ei silmi ega suud peas, et võimalikku ohtu ennetada/teavitada, pole küll Sinu mure.
Kevadel lasksin endal torutöid teha. Torumees ostis kõik vajalikud "pulgad" ja mõõturid ise. Tööde käigus otsustas siiski ka just selle vooliku vahetada - olevat kahtlane! Sõitsin san-poodi ja tõin uue.
Nüüd just vaatasin hinda voolikul ja see oli 1.89 euri, no nii vaksapikkune voolik.
Vist juba järgmine päev helistas ja palus mul kontrollida neid ja neid ja noid... ühendusi.
Mis öelda? Nii käituvad vaid Meistrid! Sinu torumees või firma, (vahet pole) oli(d) tõesti kräppar(id)!
Andres

Tere. Selge see,et tegelikult oleks loogiline,et torumees,kui ta on spetsialist , teab sellise ühenduse nõrku kohti ja kõrvaldab selle.Küsimus on aga selle,et kui kundlustus kahjusid ei korva ja kirjutab selle omavastutuse sisse,siis kas on mul õigus nõuda kahjude korvamist ehitajalt.Kas taolise juhtumiga on kellelgi kokkupuuteid

Meelis89 kirjutas:...Küsimus on aga selle,et kui kundlustus kahjusid ei korva ja kirjutab selle omavastutuse sisse,siis kas on mul õigus nõuda kahjude korvamist ehitajalt...

Kindlasti on, aga see eeldab kõigi eelnevate asjaolude eelnevalt dokumenteeritud fikseerimist, kas kirjalikult, fotode näol, dokumenteeritud vestlusi ehitajaga tekkinud probleemist, juriidikas ja ehitusvaldkonnas pädeva isiku palkamist, raha ja palju kannatust.

Külaline kirjutas:Ei teinud mustalt tööd.Kõik ametlik,lepinguga.Lihtsalt tekkis küsimus,kas torumees oleks pidanud vahetama tihendi selles juba kasutuses olnud voolikus,või on see omaniku vastutus,kuna nemad otseselt seda ei paigaldanud

Kui voolik oleks veel kõlbanud, siis reeglina tihendid vahetatakse alati ära ja see tihend maksab vist alla 0,10€.
Urmasr

Tere.Eks tuleb vist see raske ja okkaline tee ette võtta,kui kindlustuse või ehitajaga kopromissi ei leia.Kas oskab siin keegi soovitada mõnda asjatundlikku inimest,kes oleks kursis nii juriidika,kui ehitusega.

üldjuhul korvavad nad veekahjustused
anna avaldus sisse ja saad asja korda
saan aidata remondiga

Ei kahtlegi, et torumehed süüdi. Aga nõuda kahjusid ja garantiid saad ainult siis kui kirjalik leping ette näidata. Isegi selle olemasolul on kahjutasu ja töö parandamine garantiikorras pea võimatu kui töömees vastu tulla ei taha.
Kindlustusel on kavalusega kirjas omavastutus ja selline pisiasi läheb selle alla.
Seega ei tasu bürokraatiasse oma närve ega aega kulutada, leia keegi ja las teeb korda.

Kalvis kirjutas: ↑24 Jaan 2020, 14:45 Ei kahtlegi, et torumehed süüdi... jne bla-bla-blaa.

Kalvis, kas sa vahest teemades kuupäevasid ka vaatad? Tundub, et ei. Aga vahest võiks. Sinu kommentaarist eelviimane postitus oli tehtid aastal 2011!!! Sinust kommentaarile eelnev kommentaator(swichtoff) tegi lihtsalt ühe varjatud reklaampostituse ja sa kohe reageerisid sellele.