Ehitusfoorum

Tere!

Olemasolev pump Grundfos UP 20-15 lõpetas lepingu ja vaja uut. Vaatan, et selle võimsus 65W ja aastane voolutarve hirmutavalt suur - üle 500 kWh (töötab 24/7). Mõistlik oleks midagi säästlikumat asemele panna.
Grundfos koduleht pakub Alpha2 25-40. Või oleks mingi muu mudel sobivam? Alpha2 light?
Loogiliselt võttes võiks soojavee tsirkulatsiooniga hakkama saada iga pump mis selleks ette nähtud. Või on siiski mingeid asjaolusid mida tuleks jälgida?

Väike kortermaja, 3 korrust, 12 korterit, 5 püstakut.

Olavi

5 eur/aastas korteri kohta on üsna tühine summa. Pealegi võibolla ei ole vaja, et pump maksimumkiirusel töötaks.
Alpha 2 pole tarbevee pump, UP(S) on.

Ausalt öeldes, ka ei saa aru sellest olematust kokkuhoiust. 40 eurosenti kuus rohkem maksta mugavuse eest, et soe vesi tuleb kraanist praktiliselt kohe.

Urmas

> Alpha 2 pole tarbevee pump, UP(S) on

Kuskohas see kirjas? Grundfos andmetest ma loen välja, et tegu just spets tsirkulatsioonipumbaga.

500 kWh aastas - mina mõtlen sellest teistmoodi. Selle elektri tootmiseks tekib ida Eestis 420 kg põlevkivituhka ja umbes sama palju aherainet. Lisaks veel CO2. Ja nii igal aastal. Miks me ei peaks seda vältima kui seda saaks teha lihtsalt ühe mudeli asemele teine valides? Hind neil praktiliselt sama.

olaviv kirjutas: ↑04 Nov 2018, 13:14500 kWh aastas ... Selle elektri tootmiseks tekib ida Eestis 420 kg põlevkivituhka ja umbes sama palju aherainet

Kuskohast see arv pärit on, kas viidet saaks sellele?
Kui suur teie maja tarbimine aastas kokku on?

Tarbeveele on ka N tähisega, seega 25-40N on olemas selle jaoks küll, 25-40 on kütteveepump.
Põlevkivituhast tehakse ehitusmaterjali.

Küülaline kirjutas: ↑04 Nov 2018, 18:21 Kui suur teie maja tarbimine aastas kokku on?

Kas sooja tarbevee tsirkulatsioonipumba 24/7 töötamise puhul omab tähtsust maja tarbimine?

Urmas

No selles mõttes, et mitu % see pump kogu tarbimisest võtab.

olaviv kirjutas: ↑04 Nov 2018, 13:14 500 kWh aastas - mina mõtlen sellest teistmoodi. Selle elektri tootmiseks tekib ida Eestis 420 kg põlevkivituhka ja umbes sama palju aherainet. Lisaks veel CO2. Ja nii igal aastal. Miks me ei peaks seda vältima kui seda saaks teha lihtsalt ühe mudeli asemele teine valides? Hind neil praktiliselt sama.

Aga mina mõtlen ka teistmoodi. Oma 1€-se kokkuhoiuga aastas tekitad ülemaailmse majanduskrahhi! Ei ole tööd enam kaevuritel, elektrijaama töötajatel, kaevandus ja energeetikatootjatel, kõige selle kupatuse vahendajatel, tuha ümbertöötlejad jäävad tööta, tekib tuhast valmistatavate materjalide defitsiit, defitsiidi tingimustes hakkab lokkama varimajandus, riigikassasse laekub vähem makse, pensionid ei tõuse, arstiabi jääb paljudele kättesaamatuks, kõigi nende loetletud ahela töötajate lastel kõhud korisevad, vanemad jäävad krediiasutustele võlgu, elamised võetakse käest ära ja tekib tohutu armaada kodutuid, kes hakkavad otsima endale uut elupaika, kes omakorda tekitavad majanduspõgenike horde. Kõike seda tekitab sinu soov hoida aastas kokku ca 1€.
Ma olen vist selgeltnägija? Eile 22.49 kirjutasin need oma mõtted ja täna öösel 00.02 ilmus sellest artikkel https://majandus24.postimees.ee/6445453 ... 1494473310

> Tarbeveele on ka N tähisega, seega 25-40N on olemas selle jaoks küll, 25-40 on kütteveepump.

See on küll väga õige tähelepanek, suured tänud!
Seletan lahti:
mudel Alpha 2 25-40 on malmist korpusega
mudel Alpha 2 N 25-50 on roostevaba terasest korpusega ja seega sobilik joogivee pumpamiseks.

> Kuskohast see arv pärit on, kas viidet saaks sellele? (ca 500 kWh aastas)

UP 25-40 võimsus 0.065 kw, töötab 24/7, seega aastane voolutarve: 0.065 * 24 * 365 = 569 kWh. Või on siin arvutuses viga?

olaviv kirjutas: ↑05 Nov 2018, 12:54> Kuskohast see arv pärit on, kas viidet saaks sellele? (ca 500 kWh aastas)

Ma pidasin silmas seda arvu:

olaviv kirjutas: ↑05 Nov 2018, 12:54tekib ida Eestis 420 kg põlevkivituhka ja umbes sama palju aherainet

Kas mitte 60 W max. võimsus pole? Alpha2N-l on 18 W.
Alpha2 N maksab ~500 eur, UPS 25-40 maksab ~250 eur. Nii et toodad aastas 280 kg tuhka vähem ja maksad (maja kokku maksab) selle eest 50 eur aastas rohkem (üle 5 aasta ei maksa tänapäevase tarbevee pumba elueaks arvestada).

Põlevkivist: minu kollane raamat (STK) ütleb, et eesti põlevkivi tarbimisaine kütteväärtus on 6000...14000kJ/kg (keskmine ~10000?)
500kWh=1800000kJ ja selle saamiseks kulub 100%-le kasuteguriga seega ~180kg põlevkivi. Elektri tootmise kasutegur kahjuks kaugel 100-st ja pigem sinna 30% kanti, seega saame 180-st koheselt 600kg (tarbimisainet, milles tuhka STK andmetel ~45...50%?).
Seega ei ole kasutaja olaviv toodud number väga vale (s.t. suurusjärk kindlasti õige)
http://www.wec-estonia.ee/documents/105 ... Siirde.pdf