Puurkaevupump vs veeautomaatika

veevarustusega seonduvad teemad, samuti WC-d, heitvesi, septikud
Kaevuvesj
külaline

Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika

Lugemata postitus Postitas Kaevuvesj »

Soovitage hüdrofoorsüsteemi:
Puurkaev 65m sügavusel, sealt toru majja ca 30jm. Kusjuures ehitan puurkaevu ümber pumbajaama ja sealt on soov veel vesi ka sauna vedada. Saun jääb 60jm kaugusele pumbajaamast. Majja ja sauna vean eraldi torud, kuigj sauna toru tuleb maja omaga siis paralleelselt kuna kaevu suhtes asetseb saun maja taga ja maja jäãb sauna ja kaevu vahele.

Hüdrofoori saan siis paigaldada sooja ruumi kuhu läheb väike radikas.
Jube loll olen sel teemal aga hüdrofoor ju vajab ikka puurkaevu sisse eraldi pumpa? Sukelpump? Või ei vaja?

Mis läbimõõduga torusid peaks kasutama? PE80 ja 40mm läbimõõt on ok? Ntx Haka plast. Torudele kaevame suhteliselt sirged kraavid ja torudele liitmikke väga ei lähe.
Rostfrei
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 2834
Liitunud: 22 Juun 2008, 18:36
Asukoht: Tartumaa
On tänanud: 15 korda
On tänatud: 40 korda

Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika

Lugemata postitus Postitas Rostfrei »

Sukelpump vajalik, näiteks Grundfos SQ 2-55 (ei tea kaevu andmeid), hüdrofoor vähemalt 60 l, soovitan GWS toodangut (Akvedukt maaletooja). PEM torustik, PEM 32 (välis mõõt) on miinimum suurus, ise kasutaks 40 toru.
Kaevuvesj
külaline

Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika

Lugemata postitus Postitas Kaevuvesj »

Tänud vastuse eest!

Kaev on tavaline puurkaev, tsementeeritud ja terastoru tuleb maapinnale. Toru läbimõõtu ei mäleta aga ca 160-200mm. Kaev puuriti ca 65m sügavusele.

Kas PEM ja PE üks ja sama materjal?
40mm on 3-e seinapaksusega 2,4mm/ 3.0mm / 3,7mm
Millist paksust soovitate kasutada?

Pean Haka plastist uurima mis vahet on SDR tähisel ning PN arvul.

Kui sooviks krundile tekitada pumbajaamast eriolukorraks ehk kui peaks hakkama midagi põlema, kustutusvooliku siis kas pakutud grundfosi pump toidab sellist veesurvet millega oleks võimalik midagi kustutada või peaks kohe vaatama hoopis suurema pumba poole?
siimsusi
Korralik postitaja
Korralik postitaja
Postitusi: 208
Liitunud: 10 Jaan 2012, 20:53
On tänanud: 10 korda
On tänatud: 5 korda

Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika

Lugemata postitus Postitas siimsusi »

Kaevuvesj kirjutas:Tänud vastuse eest!

Kaev on tavaline puurkaev, tsementeeritud ja terastoru tuleb maapinnale. Toru läbimõõtu ei mäleta aga ca 160-200mm. Kaev puuriti ca 65m sügavusele.

Kui sooviks krundile tekitada pumbajaamast eriolukorraks ehk kui peaks hakkama midagi põlema, kustutusvooliku siis kas pakutud grundfosi pump toidab sellist veesurvet millega oleks võimalik midagi kustutada või peaks kohe vaatama hoopis suurema pumba poole?
Normikohaseks kustutuseks ei piira mitte pump vaid puurkaev ise.
Piisavalt võimas pump tõmbab puurkaevu lihtsalt kuivale.
Võin eksida, aga normi järgi peab saama vett 5 l/sekundis vähemalt 3 tunni jooksul.
Tuletõrje veevõtumahuti on min. 54 M3.
Rostfrei
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 2834
Liitunud: 22 Juun 2008, 18:36
Asukoht: Tartumaa
On tänanud: 15 korda
On tänatud: 40 korda

Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika

Lugemata postitus Postitas Rostfrei »

Vaata Pipelife lehekülge, saad rohkem infot torude kohta, ei ole nii pädev, SN näitab rõngasjäikust, PN rõhuklassi, võrdlusmärki siia kindlasti tõmmata ei saa.
Kui sa tahad tuletõrje vett sama pumbaga saada, siis pead arvestama suurema pumbaga, kuid samas pead ka arvestama, et selline pump EI SOBI eramu igapäeva veevarustuseks oma liigse suuruse tõttu. Saab kasutada, aga selleks on vaja puhvreid, kuhu vesi pumbata jne.
Kaevuvesj
külaline

Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika

Lugemata postitus Postitas Kaevuvesj »

Ok, ma tegelt ei taha asja ka üle võlli keerata selle tulekustuse asjas. Kas harilik pump on ca 3000-4000l /h. Vaatasin lihtsalt et grunfos pakub ka ca 12000l/ h pumpa ja hind on sama. Viimane siis lihtsalt liiga võimas kodumajapidamisse?

Vb peaks maa alla kaevamama vihmavee kogumise mahuti lisaks ja sellesse leiutama pumba mis oleks siis ca 12000l/ h.

Lihtsalt sõbral läks vana talumaja põlema suhteliselt lollist asjast ja tuletõrje tuli kohale ca 40minutit. Jutt siis Hanila vallast kus lähim komando kas Ristil või Pärnus.

Kuna endal ehitusjärgus kõik siis tasub ette mõelda ja pisike lisainvesteering teha.
Urmas
autodidakt
Postitusi: 10886
Liitunud: 17 Apr 2009, 23:51
On tänanud: 311 korda
On tänatud: 383 korda

Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika

Lugemata postitus Postitas Urmas »

Kaevuvesj kirjutas:Kui sooviks krundile tekitada pumbajaamast eriolukorraks ehk kui peaks hakkama midagi põlema, kustutusvooliku siis kas pakutud grundfosi pump toidab sellist veesurvet millega oleks võimalik midagi kustutada või peaks kohe vaatama hoopis suurema pumba poole?
Kui põlevast majast said eluga välja, siis kustutades pinge all olevat maja ei pruugi nii hästi minna. On veel võimalus, et tuli on juhtmed juba lühisesse keeranud ja automaat tööle rakendunud, elektri välja lülitanud, aga ikka pead abitult pealt vaatama tule laastamistööd, sest kaevupump töötab ikkagi elektriga.
Eriolukorra jaoks on tunduvalt kasulikum ja efektiivsem kuuri all osta parasjagu võimas mootorpump ja kuhugi krundile teha partidele tiik.
Rostfrei
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 2834
Liitunud: 22 Juun 2008, 18:36
Asukoht: Tartumaa
On tänanud: 15 korda
On tänatud: 40 korda

Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika

Lugemata postitus Postitas Rostfrei »

Raja kustutusvee jaoks tiik, Urmasel õigus. Saad peale sauna ujumas käija :)
Koju piisab täiesti 2-3 m3/h pumbast, kui just suuremat kastmist või loomapidamist ei ole.
Kaevuvesj
külaline

Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika

Lugemata postitus Postitas Kaevuvesj »

Urmas kirjutas:
Kaevuvesj kirjutas:Kui sooviks krundile tekitada pumbajaamast eriolukorraks ehk kui peaks hakkama midagi põlema, kustutusvooliku siis kas pakutud grundfosi pump toidab sellist veesurvet millega oleks võimalik midagi kustutada või peaks kohe vaatama hoopis suurema pumba poole?
Kui põlevast majast said eluga välja, siis kustutades pinge all olevat maja ei pruugi nii hästi minna. On veel võimalus, et tuli on juhtmed juba lühisesse keeranud ja automaat tööle rakendunud, elektri välja lülitanud, aga ikka pead abitult pealt vaatama tule laastamistööd, sest kaevupump töötab ikkagi elektriga.
Eriolukorra jaoks on tunduvalt kasulikum ja efektiivsem kuuri all osta parasjagu võimas mootorpump ja kuhugi krundile teha partidele tiik.
Tiik pole hetkel teemaks. Majas väikesed lapsed.
Lahendan elektriprobleemi sellega et hoovi peale ehitan pumba-elektri jaama kust saab nii sauna kui majja elekter ja vesi. Hetkel kogu ehitus kaablikraavide,veetoru kraavide ja vundamentide aluste ehitus järjekorras. Seepärast siin infot kogungi.
Nädalavahetusel tyleb juba kraavid kinni ajada ja killualust plaatvundamntidele tegema hakata. Mõte tekkis järgnev et kaevan maa-alla kogumispaagi kuhu kogun vihmavett. Sinna istutan ka selle 12m3/h pumba. Kogusmahuti peaks minimaalselt ca 5-6m3 olema.
Külaline
külaline

Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika

Lugemata postitus Postitas Külaline »

Kaevuvesj kirjutas:Tiik pole hetkel teemaks. Majas väikesed lapsed.
Lahendan elektriprobleemi sellega et hoovi peale ehitan pumba-elektri jaama kust saab nii sauna kui majja elekter ja vesi. Hetkel kogu ehitus kaablikraavide,veetoru kraavide ja vundamentide aluste ehitus järjekorras. Seepärast siin infot kogungi.
Mis see veel on? Kui on tulekahju ja kogu kupatus läheb lühisesse, kas siis peakaitset ei viskagi välja? :scratch: Siinkohal võiks mõni elektrik sõna sekka öelda.
Küülaline
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 6116
Liitunud: 02 Veebr 2009, 22:46
On tänanud: 66 korda
On tänatud: 136 korda

Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika

Lugemata postitus Postitas Küülaline »

Kaevuvesj kirjutas:Lahendan elektriprobleemi sellega et hoovi peale ehitan pumba-elektri jaama kust saab nii sauna kui majja elekter ja vesi
Sellest imeasjast tahaks rohkem kuulda küll.
Külaline
külaline

Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika

Lugemata postitus Postitas Külaline »

Minagi tahaks. Aga karta on, et mees mõtles "pumbajaam + el.kilp". Kui puurkaevu pumbajaamas saaks elektrit toota, no see oleks juba koostootmisjaam 8).
Urmas
autodidakt
Postitusi: 10886
Liitunud: 17 Apr 2009, 23:51
On tänanud: 311 korda
On tänatud: 383 korda

Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika

Lugemata postitus Postitas Urmas »

Külaline kirjutas:
Kaevuvesj kirjutas:Tiik pole hetkel teemaks. Majas väikesed lapsed.
Lahendan elektriprobleemi sellega et hoovi peale ehitan pumba-elektri jaama kust saab nii sauna kui majja elekter ja vesi. Hetkel kogu ehitus kaablikraavide,veetoru kraavide ja vundamentide aluste ehitus järjekorras. Seepärast siin infot kogungi.
Mis see veel on? Kui on tulekahju ja kogu kupatus läheb lühisesse, kas siis peakaitset ei viskagi välja? :scratch: Siinkohal võiks mõni elektrik sõna sekka öelda.
Unustasin oma sellele kommentaarile nime alla kirjutamast, aga Kaevuvesj võiks oma mõtte kirja panna, kuidas kavatseb pumba-elektri jaamale(?) tagada voolu tulekahju korral kui majas on põlengu ajal totaalne lühis?
Minu uudishimu rahuldamiseks mõni elektrikommentaator võiks avaldada arvamust, kas põlengu ajal lööb ka peakaitsme välja. Kui jah, siis jääb Kaevuvesjil üle variant, et toob pumbale enne voolumõõtjat salajuhtme ja mille lülitab sisse ainult ekstreemjuhtumil. :)
Külaline
külaline

Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika

Lugemata postitus Postitas Külaline »

Oleneb peakaitsme ja jaotuskilbi asukohast.
Kui see on hoones siis jama jah.
ping
:hello:
A.S.
külaline

Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika

Lugemata postitus Postitas A.S. »

Urmas kirjutas:...kuidas kavatseb pumba-elektri jaamale(?) tagada voolu tulekahju korral kui majas on põlengu ajal totaalne lühis?
Kuna tundub, et elekter läheb majja läbi pumbajaama (ja miks ei võiks, vaat kui mõnus seal PEN-i maandada on), siis lühise korral lendab sealt lihtsalt maja kaabli kaitse välja (või lülitab Kaevuvesj selle ise välja, vahet pole). Peale seda saab vajadusel liitumiskilbis peakaitse jälle sisse lülitada. Mis siin keerulist on?
 
kaevuvesj
külaline

Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika

Lugemata postitus Postitas kaevuvesj »

A.S. kirjutas:
Urmas kirjutas:...kuidas kavatseb pumba-elektri jaamale(?) tagada voolu tulekahju korral kui majas on põlengu ajal totaalne lühis?
Kuna tundub, et elekter läheb majja läbi pumbajaama (ja miks ei võiks, vaat kui mõnus seal PEN-i maandada on), siis lühise korral lendab sealt lihtsalt maja kaabli kaitse välja (või lülitab Kaevuvesj selle ise välja, vahet pole). Peale seda saab vajadusel liitumiskilbis peakaitse jälle sisse lülitada. Mis siin keerulist on?
 

Kõik on nii targad aga tõmbavad tolmu ülesse tühjast nagu delfi naistekas.

Teen siis puust ja punaseks.

Krunt on 8ha suur. Ühelt poolt, krundi keskelt, elektripostilt saan voolu krundile. Sealt tuleb ca200jm kaablit maa-alt väiksesse majja (2500x3200mm põrandapinda) mida nimetan "pumbajaamaks". Sinna rajan nii puurkaevu automaatika kui kogu krundi peakilbi. Sama maja keskel asetseb puurkaev. Saite aru mis on "pumbajaam"?

Peakilbist vean edasi kaks kaablit: 1. Saunamajja, ca 60jm 2. Elamusse ca 30jm. 3 hiljem abihoonetesse mida rajan 2tk
Mõlemale hoonele tuleb eraldi lülitus lisaks ka abihoonetele. Just erinevate probleemide vältimiseks.

Polegi elektrit veel vaja kui pihta saite, tore...

Nüüd tuumikteemasse:

Kuna sõbral põles maja maha ja seda ca 45minutiga siis otsustasin et rajan endale varuvariandina hoovipeale võimaluse alustada tulekustutust oma jõuga, kui selleks peaks olema vajadus. Kuna tegemist on Läänemaaga siis lähim tuletõrej asub Ristil, Haapsalus ja Pärnus. Kõik on suhteliselt võrdsel kaugusel ja kohalesõit ca 45min.

Käisin juba feb-is. Puurkaevu sisse tellisin korraliku süsteemi Grundfosilt (summas ca 1500.-) kus ei pea paigaldama hüdrofoori. Pump läheb kaevu ja automaatika paigaldan pumbajaama seinale. Saite aru? Tore..

Hoovi kaevan suure augu, kuhu ostan 6m3 mahuti, mida hakkab täitma sadevesi. Sinna tellin ka grundfosi pumba 3x400v ja 12m3/ tunnis võimsusega (hind ca 700.-). See ongi avariiolukorraks sest sellisel juhul saan ca 30min pumbata 6m3 mahutist vett selle pumbaga. Kas on veel väga keeruline? Kui ei siis on tore.

Kuna tegemist on maa-majapidamise sisuliselt nullist ehitamisega siis teen kõik asjad nii nagu õigeks pean.
Soov rajada mitu erinevat hoonet erinevaks funktsiooniks. Raha kulub kogu majapidamise rajamisele kokku palju ning mõni tuhat eurot kulutada enda turvalisusse selle asemel et bmw osta tundub nagu mõistlikum?

Aitähh kaasamõtlejatele.
Külaline
külaline

Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika

Lugemata postitus Postitas Külaline »

kaevuvesj kirjutas:Kõik on nii targad aga tõmbavad tolmu ülesse tühjast nagu delfi naistekas.

Teen siis puust ja punaseks.
Oma idee tutvustamist oleksid võinud puust ja punaseks tegemisega alustada, tolmu olnuks vähem. :)

Urmas
Rostfrei
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 2834
Liitunud: 22 Juun 2008, 18:36
Asukoht: Tartumaa
On tänanud: 15 korda
On tänatud: 40 korda

Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika

Lugemata postitus Postitas Rostfrei »

kaevuvesj kirjutas:
A.S. kirjutas:[quote="Urmas"
Käisin juba feb-is. Puurkaevu sisse tellisin korraliku süsteemi Grundfosilt (summas ca 1500.-) kus ei pea paigaldama hüdrofoori. Pump läheb kaevu ja automaatika paigaldan pumbajaama seinale. Saite aru? Tore..

Aitähh kaasamõtlejatele.
LOLL JUTT. Igasse rõhu all töötavasse pumba süsteemi, olgu see siis Grundfos või mõni muu tootja, KUULUB lahutamatu osana hüdrofoor. See et kaupmehed ei maksa müüjatele normaalselt palka, kaader vahetub ning müügimehed ei tea, mis ködi nad suust välja ajavad, on kahjuks tänapäeva lahutamatu osa. Kui sul on tühjenduspumba tüüpi pump, siis jah, ei ole vaja hüdrofoori, kuna pump töötab pidevalt, mitte rõhu muutusele.
Külaline
külaline

Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika

Lugemata postitus Postitas Külaline »

Rostfrei kirjutas:Igasse rõhu all töötavasse pumba süsteemi, olgu see siis Grundfos või mõni muu tootja, KUULUB lahutamatu osana hüdrofoor.
Väike OT lihtsalt tahtmisest targemaks saada.
Ühel mu tellijal on majas ainult kahene veefiltrite komplekt, paisupaak, kraan trassi kinni keeramiseks ja sealt juba edasi jaotamine. Kunagi jutu käigus tellija rääkis, et tal on puurkaevus miski tark(inverter?) pump. Kas sellisel pumbal on rõhulüliti juba sisse intergreeritud?

Urmas
A.S.
külaline

Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika

Lugemata postitus Postitas A.S. »

Külaline kirjutas:Kas sellisel pumbal on rõhulüliti juba sisse intergreeritud?
See juhib ju inverterit, seega peaks ikka maapealse toru küljes olema.
 
Rostfrei
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 2834
Liitunud: 22 Juun 2008, 18:36
Asukoht: Tartumaa
On tänanud: 15 korda
On tänatud: 40 korda

Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika

Lugemata postitus Postitas Rostfrei »

Grundfos SBA on 5'' komposiitmaterjalist pump, millel on juhtimine (rõhk, vee voolamine) sisse ehitatud. Ja oh JAMA - pumbas on ka rusika suurune hüdrofoor.
3'' SQ / SQE seeria sukel (puurkaevu) pumpades on inverter pumpa sisse ehitatud, SQE vajab juhtimiseks analoog signaaliga rõhuandurit + välist seadet + tehase seades 8 l hüdrofoor, ise asendaks veidi suuremaga. SQ pumpa juhitakse rõhulüliti järgi, nagu veeautomaati. Ja jällegi on vajalik hüdrofoor, soovitavalt 60 l või suurem.
Külaline
külaline

Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika

Lugemata postitus Postitas Külaline »

Rostfrei kirjutas:3'' SQ / SQE seeria sukel (puurkaevu) pumpades on inverter pumpa sisse ehitatud, SQE vajab juhtimiseks analoog signaaliga rõhuandurit + välist seadet + tehase seades 8 l hüdrofoor, ise asendaks veidi suuremaga. SQ pumpa juhitakse rõhulüliti järgi, nagu veeautomaati. Ja jällegi on vajalik hüdrofoor, soovitavalt 60 l või suurem.
Oh mind juhmi! Millegipärast arvasin, et hüdrofoor on see mootoriga paisupaak, aga nüüd taipasin, et tal ei olnudki see paisupaak, vaid hoopis 8l hüdrofoor ja juhtimine sinu kirjeldatu järgi. Ja seda mootoriga paisupaaki nimetatakse hoopis veeautomaadiks.
:blush:

Urmas
Rostfrei
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 2834
Liitunud: 22 Juun 2008, 18:36
Asukoht: Tartumaa
On tänanud: 15 korda
On tänatud: 40 korda

Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika

Lugemata postitus Postitas Rostfrei »

Õhtu on parem, kui :jooma
:D
toomas
Ehitusveteran
Ehitusveteran
Postitusi: 1306
Liitunud: 02 Veebr 2005, 17:31
On tänatud: 35 korda

Re: Puurkaevupump vs veeautomaatika

Lugemata postitus Postitas toomas »

Tere.
Rostfrei kirjutas:Õhtu on parem, kui :jooma
:D
See on ka hea. :good:

Ehk paeks admin tegema uue teema?? Nimeks võiks olla- pumbad ja sellega seonduv??

Toomas.
Vasta