Saunamajale madal vs olematu sokliga vundament

bjorn
Korralik postitaja
Korralik postitaja
Postitusi: 199
Liitunud: 05 Veebr 2016, 13:27
On tänanud: 5 korda
On tänatud: 4 korda

Saunamajale madal vs olematu sokliga vundament

Lugemata postitus Postitas bjorn »

Saunamaja mõtlemise järgus. Tahaks teha ilma projektita, st. kuni 60m2 ning katuse hari 5m. Pindalaga ei teki probleemi, kuid teisele korrusele tahaks magamiseks lavatsit teha. Sellisel juhul tekib just kõrgusega probleeme.

Soovitatakse vähemalt 30-40cm kõrguse sokli teha vundamendile, sealt kõrguselt hakkaks siis põrand. Sellisel juhul kui esimene korrus teha madal (2.20-2.30m) siis teisele korrusele püsti seismise ruumi ei jää enam kuidagi.

Alternatiiv oleks teha väga madal ehk olematu sokkel ning põrandapind sisuliselt tasa teha väljast maapinnaga. Saan aru, et tekib talvel nt. lumega probleeme ning niiskusega. Sellisel juhul saaks teise korruse kõrguse mõistlikuks vähemalt keskosas (väikese kaldega viilkatuse puhul).

Vundamend tuleks fibost ning seinad Aeroc või Roclite.

Mis soovitused on. Saun ise tuleks teistest hoonetest madalamale maapinnale, kus niiskus kindlasti suurem kui mujal.
abuh
külaline

Re: Saunamajale madal vs olematu sokliga vundament

Lugemata postitus Postitas abuh »

Kui ette on nähtud ainult maja väliskõrgus, siis tehke kõrgem sokkel ja tellige paar koormat täidet ümber. Peale vastuvõtmist lükake maapind minema. Või ronige esimese korruse põrandaga maa alla, lahendused muidugi oluliselt kallimad. Võimalus ka postvundamendi korral maja hiljem tungrauaga kõrgemale tõsta. Ega häid variante pole kui saun peab ka soojapidav olema, siis 5 m on väga madal.
Kalvis
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 10615
Liitunud: 03 Veebr 2008, 14:02
On tänanud: 2 korda
On tänatud: 288 korda

Re: Saunamajale madal vs olematu sokliga vundament

Lugemata postitus Postitas Kalvis »

Palju lihtsam on lahendus - pole mingit pinnast vaja liigutada kellegi petmiseks.
Lahendus on näidata projektil nullkõrgust sokli pealt. Nii saad kõik teha nii nagu algselt plaanisid.
bjorn
Korralik postitaja
Korralik postitaja
Postitusi: 199
Liitunud: 05 Veebr 2016, 13:27
On tänanud: 5 korda
On tänatud: 4 korda

Re: Saunamajale madal vs olematu sokliga vundament

Lugemata postitus Postitas bjorn »

Ei ole kindel, et see viimane lahendus töötab. Kuna soov ilma ehitusprojektita ehitada (nn vallaprojekt kuni 60m2, harjakõrgusega 5m), siis seal mõõdetakse maapinnast seda kõrgust.
Urmas
autodidakt
Postitusi: 10774
Liitunud: 17 Apr 2009, 23:51
On tänanud: 308 korda
On tänatud: 383 korda

Re: Saunamajale madal vs olematu sokliga vundament

Lugemata postitus Postitas Urmas »

bjorn kirjutas:Pindalaga ei teki probleemi, kuid teisele korrusele tahaks magamiseks lavatsit teha. Sellisel juhul tekib just kõrgusega probleeme.

Soovitatakse vähemalt 30-40cm kõrguse sokli teha vundamendile, sealt kõrguselt hakkaks siis põrand. Sellisel juhul kui esimene korrus teha madal (2.20-2.30m) siis teisele korrusele püsti seismise ruumi ei jää enam kuidagi.
Kas sa magad püsti? :)
Nõudke kvaliteeti, aga olge valmis selle eest ka maksma! Siseviimistlustööd, 55 676 252
bjorn
Korralik postitaja
Korralik postitaja
Postitusi: 199
Liitunud: 05 Veebr 2016, 13:27
On tänanud: 5 korda
On tänatud: 4 korda

Re: Saunamajale madal vs olematu sokliga vundament

Lugemata postitus Postitas bjorn »

Ei maga, kuid isegi seal sooviks liikuda püstises asendis ringi, mitte põlvili vms.
Urmas
autodidakt
Postitusi: 10774
Liitunud: 17 Apr 2009, 23:51
On tänanud: 308 korda
On tänatud: 383 korda

Re: Saunamajale madal vs olematu sokliga vundament

Lugemata postitus Postitas Urmas »

bjorn kirjutas:Ei maga, kuid isegi seal sooviks liikuda püstises asendis ringi, mitte põlvili vms.

Miks sa ei tee lamekatusega, siis saad teisele korrusele kõrguse poolest teha kõrgushüppe harjutusplatsi? "Karjapoisi" stiili harjutamiseks jääb kõrgust ülegi!
Ütle otse, et tahad sinna teha liigse bürokraatiata püsielamist. :) Nähtud 150m2 "aiamaja" ja 60m2 kahe magamistoa-köök/elutoa-sauna-dušširuumi ja garaažiga "abihoonet". :)
Nõudke kvaliteeti, aga olge valmis selle eest ka maksma! Siseviimistlustööd, 55 676 252
Külaline
külaline

Re: Saunamajale madal vs olematu sokliga vundament

Lugemata postitus Postitas Külaline »

bjorn kirjutas:Ei ole kindel, et see viimane lahendus töötab. Kuna soov ilma ehitusprojektita ehitada (nn vallaprojekt kuni 60m2, harjakõrgusega 5m), siis seal mõõdetakse maapinnast seda kõrgust.
No lase ehitusloa jaoks vajav miinimum projekt-joonis teha, see ei maksa palju ja ehita nagu tahad.
bjorn
Korralik postitaja
Korralik postitaja
Postitusi: 199
Liitunud: 05 Veebr 2016, 13:27
On tänanud: 5 korda
On tänatud: 4 korda

Re: Saunamajale madal vs olematu sokliga vundament

Lugemata postitus Postitas bjorn »

See on ka üks valikuvariante olnud. Kui mõni viide on anda sellise "miinimum" projekti maksumusele, siis on oodatud.
Külaline
külaline

Re: Saunamajale madal vs olematu sokliga vundament

Lugemata postitus Postitas Külaline »

bjorn kirjutas:See on ka üks valikuvariante olnud. Kui mõni viide on anda sellise "miinimum" projekti maksumusele, siis on oodatud.
Kirjuta "avaldus" siinse foorumi "projektiosakonda".

Urmas
Kasutaja avatar
Hiid
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 4215
Liitunud: 30 Jaan 2005, 12:46
Asukoht: Tartu
On tänanud: 80 korda
On tänatud: 76 korda

Re: Saunamajale madal vs olematu sokliga vundament

Lugemata postitus Postitas Hiid »

teed kahe täiskorrusega, mitte viiluga katuse...
bjorn
Korralik postitaja
Korralik postitaja
Postitusi: 199
Liitunud: 05 Veebr 2016, 13:27
On tänanud: 5 korda
On tänatud: 4 korda

Re: Saunamajale madal vs olematu sokliga vundament

Lugemata postitus Postitas bjorn »

Kahte täiskorrust ei mahuta olenemata katuse tüübist.

Kui sokkel maapinnast 30cm, korruse kõrguseks nt. 1. korrus 2.20, teine korrus 2.00m, vahelagi 20cm, katus koos soojustusega 40cm. Ja juba ongi lõhki 5m piirang.
Küülaline
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 6092
Liitunud: 02 Veebr 2009, 22:46
On tänanud: 65 korda
On tänatud: 133 korda

Re: Saunamajale madal vs olematu sokliga vundament

Lugemata postitus Postitas Küülaline »

bjorn kirjutas:1. korrus 2.20, teine korrus 2.00m
Isegi 2,2 m ei ole mingi eluruumi kõrgus, 2,0 m rääkimata.
Kalvis
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 10615
Liitunud: 03 Veebr 2008, 14:02
On tänanud: 2 korda
On tänatud: 288 korda

Re: Saunamajale madal vs olematu sokliga vundament

Lugemata postitus Postitas Kalvis »

Ei ole kindel, et see viimane lahendus töötab. Kuna soov ilma ehitusprojektita ehitada (nn vallaprojekt kuni 60m2, harjakõrgusega 5m), siis seal mõõdetakse maapinnast seda kõrgust.
Mõte ei tööta sul korrektselt. Täpselt sinu soov saigi vallas nii lahendatud - 60 m2 hoone, 5 m kõrge, nulljoon sai sokli pealt näidatud. (tegelt põrand oligi maapinnal ja uks ka)! Otse maapinnalt oleks olnud 5,50 aga soklilt täpselt 5 m. Vald andis kooskõlastuse.
Nii ei tehta mitte nende väikemajadega vaid ka suurtega. See lahendus on üldtuntud tava.
bjorn
Korralik postitaja
Korralik postitaja
Postitusi: 199
Liitunud: 05 Veebr 2016, 13:27
On tänanud: 5 korda
On tänatud: 4 korda

Re: Saunamajale madal vs olematu sokliga vundament

Lugemata postitus Postitas bjorn »

Tänud info eest. Minule oli teada, et ainult maapinnalt. Sellisel juhul ei oleks probleemi.
Kalvis
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 10615
Liitunud: 03 Veebr 2008, 14:02
On tänanud: 2 korda
On tänatud: 288 korda

Re: Saunamajale madal vs olematu sokliga vundament

Lugemata postitus Postitas Kalvis »

Olen kuulnud, et mõnes vallas harrastatakse kiusamist. Pead vaatama valla ehitusmäärust ja muid seadusandlikke dokumente, kus oleks selgelt öeldud, et null joon peab ainuvõimalikuna asetsema maapinnal. Kui öeldud pole siis tee soovituse järgi.
Mõnel pool on öeldud, et sokkel ei tohi olla maapinnast kõrgemal kui 1 meeter.
Isegi kui vald hakkab pidurit panema, tee maja vaated näidates nulli, kuid soklit ja maapinda ei näita. Pärast on ilmvõimatu kindlaks teha, mida loeti maapinnaks.
Vasta