1kordne maja postidel, kas väga halb mõte?

[riho76]

Tere.
Mõttes mõlgub majaehitus. Ametlikult pole veel arhitekti juurde pöördunud, lihtsalt uurinud siit ja sealt, vaimusilmas on olemas millist maja tahaksin. Ühesõnaga plaanis lihtne 1kordne ristkülik umbes 18x9 puitkarkassmaja, viilkatusega.
Krunt mere ääres liivapinnasel, kevadeti pinnavesi suht kõrge.
Kuna põrandakütet ei taha, teeksin laudpõranda, seepärast võiks ehitada laagidele. Mõtlen seinakütte peale või siis madalatemp radikad. Mida arvate sellisest lahendusest kui maja tuleb postvundamendile. Iseenesest oleks võimalik saada olematu hinnaga veneaegseid vundamendi plokke ja neid saaks valida igas suuruses.
Tahaks teha nö bangalo tüüpi, et mingit soojustust vundamendile ei oleks, õhk käiks vabalt maja alt läbi, ei pea tegema tuulutusavasid ega midagi, niiskuse probleemi siis ei peaks olema. Sellevõrra paneks rohkem soojustust min 300mm+tuuletõke ja näriliste võrk jms. Märja ruumi kohale valaks lindi ja sealt tuleks majja ka kommunikatsioonid, siis ei tohiks olla ka külmumisohtu torudel, kuna selle nn kasti võiks soojustada+ põrandaküte.
Enamus töid suudaks oma jõududega ise ära teha (karkass, katus, sisetööd jne) v,a elekter ja torud ostaks teenusena sisse.
Kas selline lihtne vundament on hea mõte. Olen ka analoogseid teemasid siit lugenud kuid nagu ikka väga erinevad arvamused. Küll ei leidnud bangalo tüüpi maja kohta midagi. Enamasti juttu tuulduvast põrandast, kus peab jändama vent aukudega jne. Või laidate mõtte maha ja peaks ikka minema lindi või plaadi peale?
Ette tänades

[Kalvis]

On ehitatud 1,5 kordseid puitmaju ainult postidele, seega võimalik. Kui tihedalt poste panna sõltub pinnase kandevõimest ja maja raskusest.
Üldiselt on selline maja üks odavamaid.

[Riho76]

Seda kindlasti, et odavaim, kuid eriti huvitab soojapidavus, igasugu närilised ja muud elajad, samuti kommunikatsioonide külmumisoht. Samas skandinaavias ehitatakse päris palju niimoodi. Lihtsalt väikesed kahtlused on ja ka siin foorumites natuke laidetud seda lahendust ja soovitatud pommikindlamat lahendust ehk betooni, samas kui põrandakütet ei taha, siis pole ju mõtet raisata. ja pommikindla betoonist põranda tegemine üpris kallis. ujuva saab natuke soodsamalt, aga seal jällegi vajumisoht. nii, et kahtluseid jätkub

[Kalvis]

Soojapidavus on täpselt nii hea kui soojaks teed.
Kui paned min 300 mm villa seina siis on seinad soojad, lagi 500, põrand 200, igati hea, eraldi pead vee ja kanali tegema, soovitavalt soojustatud käiguna piisavalt sügavale maasisse, võibolla igaks juhuks küttekaabliga varustatud. See on selle lahenduse halvim koht.
Peamine on puitkarkassi mängivus, paljusi materjale nagu kips ei saa ei ole soovitav kasutada. Paljudele ei meeldi liigne puit kõikjal (põrand, seinad lagi), kuigi võid kasutada mdf, saepuru, OSB jt. viimistlusmaterjale.