Kas täita kruusaga või killustikuga ?

rye
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 19
Liitunud: 15 Juul 2019, 22:54

Kas täita kruusaga või killustikuga ?

Lugemata postitus Postitas rye »

Proovin veelkord kas saab siin foorumis arutada teemal kuidas oleks kõige õigem täita plaatvundamendi alust ilma et mõni troll kohe ei teataks, et küsi projekteerijalt ja ise kaasa mõtlemine on keelatud.

- pinnas on savi-liiv ja pinnavesi kõrgel (kõige märjemal ajal 10cm)
- vaja on tõsta umbes 50 cm.
- sinna peale tuleb ilma soojustuseta 20 cm kandeplaat, mille peale siis soojustus ja soe plaat.

Kindlasti panen saviliiva peale geotekstiili, sealsamas tee ehitusel nägin, kui hädavajalik see oli ehk kogemus õpetab.

Variandid:

1) Täidaks kruusaga

- 2x odavam kui killustik, mis on väga kaugel.
- murekoht on selles, et kas see servast ära ei hakka vajuma.
- mere lähedal üleujutusohtlik piirkond ja kui tõesti üks kord 20 aasta jooksul vesi ukseni ulatub, siis vist kruusa uhub lihtsamini ära. Või mõtlen üle?

2) Täidaks killustikuga

- 2x kallim, kui kruus
- kild lõhub geotekstiili ja vajub savisse. kildu pidi suht lõpmatuseni saama savisse tampida. Kuidas seda probleemi lahendatakse?
- kui paneks alumise kihi peenikest kildu, mis ei lõhu geotekstiili?

3) Kui täidaks alt kruusaga ja peale killustiku.
- kild vist kruusa sisse niipalju ei vaju kui savisse?
xxx111
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 2098
Liitunud: 17 Veebr 2020, 21:47
On tänanud: 2 korda
On tänatud: 55 korda

Re: Kas täita kruusaga või killustikuga ?

Lugemata postitus Postitas xxx111 »

Geotekstiil jagatakse erinevatesse tugevusklassidesse
Et geotekstiil ei puruneks tuleb valida vastav tugevusklass
Tugevusklassi valikul on oluline materjal (ümarateraline, purustatud kivi, purustatud kivi osakaal jms) ning tihendamisel mõjuvad koormused (käsitsi tihendamine, masinaga tihendamine, mis masinaga tihendamine jms)

Täitmise kohta ei oska midagi mainida teadmata geoloogiat, veetasemeid, vertikaalplaneeringut, koormusi jms
rye
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 19
Liitunud: 15 Juul 2019, 22:54

Re: Kas täita kruusaga või killustikuga ?

Lugemata postitus Postitas rye »

Äkki kuskil on mõni tabel selle geotekstiili kohta?
Kruusatee alla panin klass 2.
xxx111
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 2098
Liitunud: 17 Veebr 2020, 21:47
On tänanud: 2 korda
On tänatud: 55 korda

Re: Kas täita kruusaga või killustikuga ?

Lugemata postitus Postitas xxx111 »

rye kirjutas: 08 Juun 2021, 19:53 Äkki kuskil on mõni tabel selle geotekstiili kohta?
Kruusatee alla panin klass 2.
Manused
Geotekstiili klassid.pdf
(619.92 KiB) Allalaaditud 28 korda
xxx111
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 2098
Liitunud: 17 Veebr 2020, 21:47
On tänanud: 2 korda
On tänatud: 55 korda

Re: Kas täita kruusaga või killustikuga ?

Lugemata postitus Postitas xxx111 »

Lisan veel ühe "asja" millest ehk on abi nii aluse kui plaadi arvutustel...
Abi on siis kui omad teatud pädevust...
Manused
Konstruktsioon deformeeruval alusel.pdf
(145.99 KiB) Allalaaditud 31 korda
kunn24
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 2407
Liitunud: 11 Veebr 2018, 14:45
On tänanud: 10 korda
On tänatud: 73 korda

Re: Kas täita kruusaga või killustikuga ?

Lugemata postitus Postitas kunn24 »

1) Täidaks kruusaga

- 2x odavam kui killustik, mis on väga kaugel.
- murekoht on selles, et kas see servast ära ei hakka vajuma.
- mere lähedal üleujutusohtlik piirkond ja kui tõesti üks kord 20 aasta jooksul vesi ukseni ulatub, siis vist kruusa uhub lihtsamini ära. Või mõtlen üle?
Täida vundamendi servast kaugemale, puista serv mullaga üle, külva muru ja kui see juurdub, siis ei uhu midagi. Tüüpiline teetammi kindlustamise võte.
rye
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 19
Liitunud: 15 Juul 2019, 22:54

Re: Kas täita kruusaga või killustikuga ?

Lugemata postitus Postitas rye »

leidsin veel sellise juhendi: http://www.viacon.ee/geotekstiilid
nõrk pinnas -> tavalised ehitustingimused -> madal liiklussagedus -> terassurus <63 = klass 3
Ehk siis võiks ka killustiku otse klass3 geotekstiilile panna, mis on muidugi kallim, kui kruusaga täita.
Vasta