Mida teha nihu läinud põranda kaldega?

[3lindu]

Sauna pesuruumi paigaldati põrandaküte. Hilisem plaatimine läks veidi nihu. Kalded nimelt. Vahetult enne trappi jäi põrandasse kerge lohukoht, veeloik jääb sinna pidama. "Remontida" e. plaate välja toksida, tõsta või asendada ei anna, sest võib kaablit vigastada.
Mida profid soovitavad? Üks võimalus on põrand kogu ulatuses uuesti üle plaatida. Kaabli efektiivsus kindlasti langeb. Kui palju? Või on veel mingeid soovitusi?

[Külaline]

Kaabli efektiivsus kindlasti langeb. Kui palju?

Miks ta peaks langema, lihtsalt suts aega võtab rohkem, aga seisab kauem soojana.

Üks võimalus on põrand kogu ulatuses uuesti üle plaatida.

Kui annab, siis ega paremat varianti küll ei tea.

Või on veel mingeid soovitusi?

Üldiselt ei ole, aga üleplaatimisel viska loodi tihedamini põrandale.

Urmas

[nihu põrand]

"Remontida" e. plaate välja toksida, tõsta või asendada ei anna, sest võib kaablit vigastada.

Kas seda väidab sama persoon, kes plaatis nn. pekkis põranda?

Arvan, et haamriga pekkis plaadid kildudeks, väheke ettevaatliku puhastamist ja kalle on nagu malle!
Tüütu ja täpsust nõudev sapööri töö.

[3lindu]

Kas seda väidab sama persoon, kes plaatis nn. pekkis põranda?
Arvan, et haamriga pekkis plaadid kildudeks, väheke ettevaatliku puhastamist ja kalle on nagu malle!
Tüütu ja täpsust nõudev sapööri töö.

Tõdeme seda olukorda mõlemad mina kui tellija tema kui plaatija. Lohukoht on ca 35 cm läbimõõduga (plaatideks on väikesed 10x10cm). Ruum ise 2,5x3,5m. Puhastamine tulemusi ilmselt ei anna sest max lohu sügavus kuni 5mm.

[69lindu]

Tõdeme seda olukorda mõlemad mina kui tellija tema kui plaatija.

Järjekordne õppiku näide kuidas ei tohiks käituda!
Sind kui tellijat ei tohiks/peaks absoluutselt huvituma kuidas/mismoodi jne. saavutada sulle meelepärane ja kõikidele normidele vastav trapi suunas kaldu olev põrand!
Sina kui tellija ei pea kolistama foorumis ja otsima lahendusi, töövõtja/meister peab tagama kõiki osapooli rahuldava tulemuse, kui see ei õnnestu esimesel korral siis kõik üles ja proovigu teist korda oma kulude ja kirjadega, kui katse/eksitus meetodid pikaks venivad tuleb nn. meistril oma kuludega palgata tõeline spetsialist kes mängleva kergusega saavutaks soovitud tulemuse muidugi väärilise tasu eest, mis tagaks selle esimesele nn. meistrile meeldejääva õppetunni.
Tundub lihtne, eeldavasti on sul sõlmitud vettpidav töövõtu leping ja see nn. meister munepidi peos, kui ei, siis tõesti " ema anna padruneid"
nihu põrand käis välja ainuõige lahenduse vigade paranduseks, aga ei, vaevleme mingisuguste paranoiate küüsis ja kordame oma pähe õpitut mantrat stiilis ,et ei saa ja ei või. edu

[keemik]

Leping ei anna sulle midagi. Juriidilised kehad tulevad ja lähevad...

[kill]

Leping ei anna sulle midagi. Juriidilised kehad tulevad ja lähevad...

Sellise filosoofia järgi võiks ju viljeleda totaalset anarhiat, iga üks mõtleb edasi oma rikutuse taseme järgi...

[keemik]

Noh, ma olen realist. Teha leping ja loota, et see sind kaitseb EV-s, on selgelt naiivne. Mis ei tähenda, et lepingut ei peaks tegema. Enne tuleb lihtsalt selgeks teha, kas teise osapoole allkirja saab usaldada.

[leping]

Noh, ma olen realist. Teha leping ja loota, et see sind kaitseb EV-s, on selgelt naiivne. Mis ei tähenda, et lepingut ei peaks tegema. Enne tuleb lihtsalt selgeks teha, kas teise osapoole allkirja saab usaldada.

Kle. keemik tee endale selgeks kahe inimese vahel sõlmitud lepingu eesmärk, kohe kindlasti ei ole tegemist mingi müstilise kaitsega.
Arvan, et naiivsed inimesed ei kirjuta kunagi olulisi teemasi paberile, pigem loodavad oma mälule ja usaldavad suusõnalisi kokkuleppeid.
Leping sõlmitakse kahe inimese vahel, üks on töövõtja teine tööandja, pannakse kirja tööde loetelu kvaliteet, tähtaeg, tasustamine jms.
Nüüd kui üks tegelane paneb käru on teisel osapoolel õiguslik alus põõrduda EW-s kohtu poole hagiga ja nõuda lepingu täitmist või lepingust tulenevalt kahjude hüvitamist.
Tundub mõnele mehele müstika aga töötab.

Huvitav kuidas selgeks teha, kas teise osapoole allkirja saab usaldada?
Ei saagi, selleks ongi leping milles näpuga järge ajades saab vahel inimestele meelde tuletada nende kohustusi, minupärast kas või väljasõiduga loodusesse koos kaevetöödega. Tundub jälle müstika?

[Külaline]

Ei saagi, selleks ongi leping milles näpuga järge ajades saab vahel inimestele meelde tuletada nende kohustusi, minupärast kas või väljasõiduga loodusesse koos kaevetöödega. Tundub jälle müstika?

jah, seisad üksi, leping käes nats vale kaldega põrandal, ilus allkiri ja aknast paistab pikk kohtutee

see plaaditud koht tegelt ettevaatlikult lahti võtta (ka kaablit parandades) ja tagasi maha panna 8h max vs 1 - 3 aastat kohtuteed , kohtukulusid (Sest kõik me ei ole jursitid ja kõik jursitid ei ole kohtupraktikaga jne) . Ignotakse tellijat sellepärast, et see on jube nikerdamine ja ajamahukas töö, keegi seda ka tasu eest ei taha teha (ja väidetakse , et võimatu) .

[leping]

Ignotakse tellijat sellepärast, et see on jube nikerdamine ja ajamahukas töö, keegi seda ka tasu eest ei taha teha (ja väidetakse , et võimatu) .

Kas peab tellijat huvitama see jube ajamahukas nikerdamine?
Töö peab vastama ootustele ja kui ei vasta siis tuleb töövõtjal nii kaua harjutada oma kulude ja kirjadega kuni vastab tellija ootustele.
Mitte, et tellija kolistab foorumis ja küsib mis teha, samas välistab kõik soovitused

jah, seisad üksi, leping käes nats vale kaldega põrandal, ilus allkiri ja aknast paistab pikk kohtutee

.
nu siis ei jää muud üle kui "Ema anna padruneid"

[keemik]

Tere, lgp "leping"!

Minu jutu iva oli selles, et teha leping ja arvata, et see sind kaitseb, on naiivne, sest kui sa ka lähed kohtusse teise osapoole vastu, siis veskid jahvatavad aegalselt, samuti tehakse leping tihti juriidilise isikuga. Pätil ja sosssepal on väga lihtne jätta koik nouded ja volad vanasse firmasse, kellega sa void 10 aastat kohut käia, ja tema saab uue firmaga edasi minna. Seega, leping on hea selleks, et saab asjad mustvalgel kirja, kuid see leping ei ole mingi kindel seljatagune tellijale.

Kuidas kontrollida, kas teise osapoole allkirja tasub usaldada? Googelda, otsi, uuri teiste tema klientide käest. Kui mees on tegelenud sama firma alt viimased 15 aastat ja sa ei suuda probleeme leida varasemast, siis on alust eeldada, et lepingul olev allkiri omab sisu. Tema nimi ja firma nimi on kaubamärk, mida ei vahetata iga aasta, et volgadest vabaks saada.

Lepingu soovitan kindlasti teha, aga vaid sellele loota ei tasu.

Noh, ma olen realist. Teha leping ja loota, et see sind kaitseb EV-s, on selgelt naiivne. Mis ei tähenda, et lepingut ei peaks tegema. Enne tuleb lihtsalt selgeks teha, kas teise osapoole allkirja saab usaldada.

Kle. keemik tee endale selgeks kahe inimese vahel sõlmitud lepingu eesmärk, kohe kindlasti ei ole tegemist mingi müstilise kaitsega.
Arvan, et naiivsed inimesed ei kirjuta kunagi olulisi teemasi paberile, pigem loodavad oma mälule ja usaldavad suusõnalisi kokkuleppeid.
Leping sõlmitakse kahe inimese vahel, üks on töövõtja teine tööandja, pannakse kirja tööde loetelu kvaliteet, tähtaeg, tasustamine jms.
Nüüd kui üks tegelane paneb käru on teisel osapoolel õiguslik alus põõrduda EW-s kohtu poole hagiga ja nõuda lepingu täitmist või lepingust tulenevalt kahjude hüvitamist.
Tundub mõnele mehele müstika aga töötab.

Huvitav kuidas selgeks teha, kas teise osapoole allkirja saab usaldada?
Ei saagi, selleks ongi leping milles näpuga järge ajades saab vahel inimestele meelde tuletada nende kohustusi, minupärast kas või väljasõiduga loodusesse koos kaevetöödega. Tundub jälle müstika?

[3lindu]

Teen ettepaneku administraatoril minu poolt alustatud teema sulgeda. Põrand on korras, kallakud õiged, küttekaabel vigastamata, tööde osapooled elus ja terved. Kõik toimib!
Vahepealne siin arendatud teema on kindlasti väga tähtis aga võiks edasi kulgeda iseseisva teemana. Muidu ei pruugi asjatundjad teda siit foorumist üles leida!

[Külaline]

Põrand on korras, kallakud õiged, küttekaabel vigastamata, tööde osapooled elus ja terved. Kõik toimib!

Kas eelkõneleja viitsib ehk mõne vihje anda, kuidas asi korda sai? Omal nimelt sama probleem, lohukoht kalde peal. Küll mitte trapi läheduses, vaid meetrike eemal. Ja lohk on tekkinud hiljem, vana puumaja, lihtsalt vajub. Lohu sügavus on paar millimeetrit, aga sellest piisab, et vett koguda. Peab ilmtingimata plaadid üles võtma või on ehk mõni lihtsam lahendus, nt mingi vesiklaasiga täitmine vms?

[Andresto]

Tere. Teemaalgataja mure oli väiksem, kui Sinu mure. Kui see lohk, mis Sul väidetavalt on hiljem, vajumise käigus tekkinud siis mingit lihtsat lahendust pole. Üles tuleb võtta kogu
konstruktsioon, millele on paigaldatud plaadid. Miks? Seepärast, et niiskuskahjustuse oht,
on päris suur. Lisaks: kui seal all juba pole siis võib tekkida "elu" - seened, vammid...
Tõsiselt, need asjad võivad areneda uskumatult kiiresti! Andres

[salusoft]

Lisaks: kui seal all juba pole siis võib tekkida "elu" - seened, vammid...

Kas vamm mitte puidu sisse ei roni? Mul on seal all 15cm betooni, selle peal 6..7cm kergkruusa, mille peal omakorda teraskarkass, mille külge on põrandaküte kinnitet, ja siis edasi juba muu mudru. Küte pole küll 12/7 sees, aga piisavalt palju, et liigne niiskus eemaldada. Ise pelgan rohkem, et kas mitte see kergkruus seal all pole liikuma hakanud.

PS. eelmise posti ajal polnud ma sisse loginud.

[Andresto]

Jahh, puidu sisse küll, aga piisab ka ühest unustatud puuklotsist, kusagile betooni alla ja "poiss", on hopsti kohal olnud. 6-7cm kergkruusa, pole mingi soojustus, pigem ehk tasandus. Kergkruus on tõesti materjal, mis tihedamata otsib ja ka leiab omale tee ja "kõnnib minema" jättes lohu, aga nii õhukest vist ei tihendagi ja kui siis seguga segatuna.
See muu "mudru", on ilmselt betoon ja tundub, et liialt õhuke või ka armeeritud kehvavõitu. Peaks märgruumis põrandasse olema tekkinud mingi lohk v. muu vajumine siis on alati küsimus, et mis sai hüdrost. Jutt oli puitmaja vajumisest ja siis lõigi minul kohe punane tuli põlema, sest olen piisavalt palju neid jamasid näinud - vammiga ja vammita, kergkruusa kuhugi vahelae vahele tühjaks jooksnuna ja mida veel - vai jummal... Andres

[salusoft]

Selge, tänud. Hakkan põrandat üles lõhkuma.