veranda ümberehituseks luba?

[maainimene]

Plaan lähiaastatel ehitada ümber veranda. Maja ise on väga vana (aga pole ühegi kaitse all) ja asub maapiirkonnas, naabreid pole, seega nende pärast muret tundma ei pea. Veranda on hetkel ca 6 m2, aga tahaks teha ca 20-25 m2. Visuaalselt oleks niipalju suurem veranda ka täiesti ok, saaks katuse kaldeid järgida jms.
Aga kas on vaja ehitus lihtsalt kooskõlastada KOV-is või päris ehitusluba ja arhidekti projekti?
Ning kaua kehtib arhidekti tehtud projekt? Küsin, sest tuttav arhidekt, kes saaks projektiga aidata, on juba kõrges eas ja ma ei tea hetkel, kui kiirelt me ehituseni jõuaksime, enne verandat on vaja veel üht-teist muud teha...

[pikk88]

Seda saaks ju väga lihtsalt KOV-st järele uurida, mida vaja selle ehitamiseks...

[maainimene]

KOV ei tea isegi mis aadressil mu hooned asuvad... ja registris on ometi märge, et aadresse on korrastatud... Aga kuidagi on sattunud kõik mu hooned (sh need, mida juba 25 aastat pole) kõrvalkrundile põllule ja ehitusregister teab ainult maja umbkaudset pindala ning seda, et maja on puidust...

[Kalvis]

Eks palju sõltub ise kus mätta otsast soovid vaadata. KOV tahab alati igati liigutust dokumenteerida, seega sealne vastus on tüüpne - luba on vaja. Loa taotlemis küsitakse tihti KOV kassasse raha ja juba see asjaolu paneb KOV tegelase sedasi rääkima.
Veranda langeb "ajutise ehitise" mõiste alla ja eks igaüks ise teab kas tahab piinlikult täpselt see sellisena ära registreerida või mitte. Kui on naabritega must kass vahelt läbi jooksnud siis on registreerimine vajalik, sest kaebab niikaua kuni KOV nõuab sul paberite korda ajamist. Näiteks oli üks juhus kus naaber ei kannatanaud silmaotsaski, et teine aia äärde puukuuri tegi. ega muud üle ei jäänudki kui tuli paberid korda ajada ja KOV lõpuks nõudiski puukuuri nihutamist sissepoole. Puud on muidugi aiaääres edasi, sest too asjapulk korrigeeris puukuuri niipalju ringi, et see on vabalt tõstetav inimjõul ja siis pole kobiseda midagi. Sama ka verandaga - kui on inimjõul teisaldatav ei pea luba olema kui mitte siis eks ise tead.

[Küülaline]

Sama ka verandaga - kui on inimjõul teisaldatav ei pea luba olema

Kas tõesti saab olla seadustes selline määratlus - inimjõul teisaldatav hoone? Seda tahaks küll ise kohe lugeda, kas saad anda viite või lingi?
On küll olemas ühik hobujõud, aga inimjõud tundub natuke kahtlane.

[paneelikas]

Milleks maakohas asja nii keeruliseks ajada...

[Kalvis]

Selline oli lausa riigikohtu lahend, tõsi nad kasutasid mõnes kohas sünonüüme. Seesama lahendi link oli hiljuti kuskil üleval ja seal vaieldi justnimelt kas hoone on inimjõul teisaldatav või mitte.

[Urmas]

Selline oli lausa riigikohtu lahend, tõsi nad kasutasid mõnes kohas sünonüüme. Seesama lahendi link oli hiljuti kuskil üleval ja seal vaieldi justnimelt kas hoone on inimjõul teisaldatav või mitte.

Aga, kas seal ei olnud öeldud, et mitme inimese jõul? Kui ma ajan kokku a`la 50 "Jaan Taltsi", siis vist tehakse paljudele ka püsiva kohtkinnitusega ehitisele tuul alla.

[Küülaline]

Seesama lahendi link oli hiljuti kuskil üleval

Äkki suudad selle leida. Minuarust on seaduse või kohtu jaoks siiski liiga ebamäärane väljend "inimjõul teisaldatav" (või mitte teisaldatav).

[pikk88]

Kas see inimjõul teisaldatav ehitis ei kvalifitseeru kuidagi hoone alla, mis ei vaja vundamenti?

[Külaline]

viewtopic.php?f=16&t=34404&p=188927&hil ... tu#p188927

[Kalvis]

puust ja punaseks eelolevast lingist:
Seetõttu Riigikohtu kriminaalkolleegium leiab, et ehitisena ES § 2 lg 1 mõttes tuleb mõista inimtegevuse tulemusena ehitatud terviklikku asja, mille asukohta ei suuda selle omanik omal jõul muuta ja mille teisaldamine on võimalik üksnes abivahendeid kasutades.

[rokikas]

Huvitav kas ka hambad kuuluvad abivahendite alla? Kui ei ....http://publik.delfi.ee/news/inimesed/ka ... id=2462768

ehitusregister teab ainult maja umbkaudset pindala ning seda, et maja on puidust...

Kui nii siis telli sellelt tuttavalt kogu maja projekt kus on ka see veranda juba soovitud suuruses/kujus ning ehita ta välja. Seejärel mine paku ehitusregistrile seda õiget maja projekti. Saad andmed korda ning näiteks kindlustusega vajadusel lihtsamalt asju ajada ning tõestada millise majaga üldse tegemist on.

[rokikas]

Seetõttu Riigikohtu kriminaalkolleegium leiab, et ehitisena ES § 2 lg 1 mõttes tuleb mõista inimtegevuse tulemusena ehitatud terviklikku asja, mille asukohta ei suuda selle omanik omal jõul muuta ja mille teisaldamine on võimalik üksnes abivahendeid kasutades.

Tasub ka seda juhtumit lugeda http://www.nc.ee/?id=11&indeks=0,3,1685 ... -3-1-80-10

[madis64]

Seetõttu Riigikohtu kriminaalkolleegium leiab, et ehitisena ES § 2 lg 1 mõttes tuleb mõista inimtegevuse tulemusena ehitatud terviklikku asja, mille asukohta ei suuda selle omanik omal jõul muuta ja mille teisaldamine on võimalik üksnes abivahendeid kasutades.

Tasub ka seda juhtumit lugeda http://www.nc.ee/?id=11&indeks=0,3,1685 ... -3-1-80-10

Ehk rokika lingilt "puust ja punaseks":

"Halduskolleegium nendib, et ehitise määratlemisel ei piisa üksnes selle tuvastamisest, kas asi on rajatud inimtegevuse käigus ning kas ja kuidas on see teisaldatav. Oluline on asja ehitisena määratlemisel arvestada ka selle asja põhilist kasutusotstarvet (eesmärki), kasutamise viisi, kestvust ja muid asja iseloomustavaid tunnuseid, mis kogumis võimaldavad eristada ehitist teistest asjadest."