Eesti ehitus ja YouTube

[pancho villa]

Ikka. Teinekord ei seedi lambaid lihtsalt. Imepärane, et teised seda siiamaani teevad.

[mkubi]

Ikka. Teinekord ei seedi lambaid lihtsalt. Imepärane, et teised seda siiamaani teevad.

Noh, järelikult lähevad minu tegemised korda inimestele.

Kui nüüd radooniteemasse tagasi süübida, siis ehk on sulle selle punast värvi kile müüjad suutnud tekitada arusaama, et see materjal on ainuke toimiv radoonikaitse?

[pancho villa]

Ma ei tea punasest kilest midagi, küll on loetud kirjandust teemal mis asi on radoonitõkkesüsteem. Natuke paigaldatud ka - tõkkemembraan ja relevantsed kaevud jne.

Ah ja üks kolmekuuline radoonitest ka omas majas läbi viidud, seda arvesse võttes enam nii loll pole, et kunagi hakkaks ilma radoonitõkkesüsteemita maja ehitama koduvabariigis või paari tuhande kildi raadiuses.

Aga skepsis on mõistlik! Projekteerijad, insenerid, radoonitõkkemüüjad on kõik ainult ristiinimese rahakoti peal väljas!

[mkubi]

Ma ei tea punasest kilest midagi, küll on loetud kirjandust teemal mis asi on radoonitõkkesüsteem. Natuke paigaldatud ka - tõkkemembraan ja relevantsed kaevud jne.

Ah ja üks kolmekuuline radoonitest ka omas majas läbi viidud, seda arvesse võttes enam nii loll pole, et kunagi hakkaks ilma radoonitõkkesüsteemita maja ehitama koduvabariigis või paari tuhande kildi raadiuses.

Aga skepsis on mõistlik! Projekteerijad, insenerid, radoonitõkkemüüjad on kõik ainult ristiinimese rahakoti peal väljas!

Kahtlustan, et enamik uusi maju on ilma igasuguse radoonitõketa ehitatud. Kui pannakse see tavalisest veidi paksem ja punane kile, siis ongi juba superhea müügiargument. Bituumen on nagu kilegi naftatoode. Sellest ei tungi gaasid läbi, vähemalt mulle tundub see loogiline. Kui pintseldada terve betoonist nö must põrand selle möksiga üle ja sinna peale rullis bituumen kleepida ja siduda kogu see materjal korralikult sokli horisontaalse hüdroga, siis ei tohiks ju majja pääseda see gaas? Kui panna kile, siis ikka kusagilt liitekohast või sokli juurest tekkib lekkeid.

Kuhugi peab aga see gaas põgenema? Lihtsalt fantaseerin, et kui tagasitäide on killustikust, siis taldmiku alt ikka on ruumi väljapressimiseks, mis arvad? Taldmiku all ka siis killustik 10-40cm.

[xxx111]

2008 tehtud uuring...
Standardijärgne piir on 200...

[pancho villa]

Kahtlustan, et enamik uusi maju on ilma igasuguse radoonitõketa ehitatud. Kui pannakse see tavalisest veidi paksem ja punane kile, siis ongi juba superhea müügiargument. Bituumen on nagu kilegi naftatoode. Sellest ei tungi gaasid läbi, vähemalt mulle tundub see loogiline.

Kuskohast tuleb see üüratu enesekindlus rind kummis seletada asjadest, millest midagi ei jagata? Lihtsalt imepärane. Siin Põhja-Skandinaavias ei tehta ühtegi maja ilma, Eestis kasutatakse kindlasti ka. Mingi ajugümnastika teemal bituumen ja nafta ja kile ei näita samuti erilist pädevust...

Radoonisüsteem paigaldatakse valu alla, kaevud tuuakse betoonist läbi ning ventileeritakse kogu krempel katusest välja. Betoonile paigaldatud SBS garanteerib, et radoonil pole kuhugile minna. Kuni järgneva ehitusprotsessi käigus selle SBSi sisse paar või paarkümmend auku tekib ning siis on tal juba päris palju ruumi, kuhu minna.

Minu maja on Türisalus paepinnasel, betoonplaadil. Talveperioodil sundventilatsioon automaatika peal on esimesel korrusel mõõdetu 231 ühikut.

[pancho villa]

Kuhugi peab aga see gaas põgenema? Lihtsalt fantaseerin, et kui tagasitäide on killustikust, siis taldmiku alt ikka on ruumi väljapressimiseks, mis arvad? Taldmiku all ka siis killustik 10-40cm.

Kuidas sul põhikooli füüsikaga läbisaamine oli?

[mkubi]

Tegelikkuses saaks ehitust veel odavamaks-lihtsamaks ajada, kui maja mõõtude puhul arvesse võtta veel materjalide mõõdud, et plaate oleks vaja vähem lõigata, puitmaterjale mitte jätkata jne.
Endal näiteks uue katuse sarikamõõt kujunes 6.5 meetrit, pakutav saematerjal oli 6.1m - ehitajad pidid kõiki sarikaid piisava ülekattega jätkama, kus kohe katusealuses villapaigaldamises jätkukohtad andsid tunda ja tuli villa lõikuda - pisiasi aga tegelikkuses kohe tuntav.
Samas enda kogemuse pealt, kus olen üritanud ise võimalikult palju kõpitseda ja teha, ikka kokkuhoiu või rahaliste vahendite nappuse pärast, olen pidanud mõned korrad tuhka pähe raputama ja hiljem sunnitud endale tunnistama, et oleks võinud teha nö kobedamalt, panna rohkem soojustust jne.
Eks osalt põhjusel, kus mu ilmavaade on olnud põhjendamatult minimalistlik - hoidnud odavat-madalat profiili, sest teadagi võlg on võõra oma ja need teised vanasõnad, tegelikkuses on läinud paremini ja oleks kannatanud ehitada ka "üle toonaste võimete".
Kuidas aru saada kuskohast kokkuhoid läheb üle koonerdamiseks
Teine häda mida omal nahal tunnetanud, mida rohkem miskisse teemasse (olenemata mis, olgu auto, telekas, arvuti, telefon või maja vm) süveneda, seda kergemini ja kiiremini asjad kallinevad. Mõtled küll, et käib see kõige odavam ja lihtsam aga kui uurima hakata langeb see kõige odavam kohe valikust välja ja edasi...
Maja ehitus selles suhtes ei erine, kui puudulike lihtsate teadmiste pinnalt on kerge kokkuhoidu saavutada, siis teadlikuse kasvuga, kasvab ka probleem, kus seda kõige-kõige kokkuhoidlikumat kindlasti ei taha.
Eriti, kui veel oma maja on suur eesmärk, kas tahad elada järgnevad kümnendid majas, mis on säästu-säästu ja igast otsast alates planeeringust materjalideni karjub silma kokkuhoid.

Täiesti õige jutt on. Videos saab neid kõiki soovitusi ka kvaliteetsete ehitusmaterjalidega lahendada. Selles osas jah, et kui üks vets on või pole garaazi või ahju, siis võib kohati luksusest puudu jääda ja külalised võivad naerda su koonerdamise välja jne

[Urmas]

Tegelikkuses saaks ehitust veel odavamaks-lihtsamaks ajada, kui maja mõõtude puhul arvesse võtta veel materjalide mõõdud, et plaate oleks vaja vähem lõigata, puitmaterjale mitte jätkata jne.

Õige, kuid selle eelduseks on ASJALIK projekteerija, kes ei ole odav. Projekteerija pealt 1000€-ne(?) "kokkuhoid" paneb vist tellija valiku paika, rääkimata "kokkuhoiust" tööprojektide pealt jne.

Endal näiteks uue katuse sarikamõõt kujunes 6.5 meetrit, pakutav saematerjal oli 6.1m - ehitajad pidid kõiki sarikaid piisava ülekattega jätkama, kus kohe katusealuses villapaigaldamises jätkukohtad andsid tunda ja tuli villa lõikuda - pisiasi aga tegelikkuses kohe tuntav.

Kõik kirjeldatud jamad oleks olnud olemata kui oleks tellinud õiges pikkuses sarika materjali. Jah, oleks läinud eritellimusena ehk natuke kallimaks, aga kas ülekatete maksumus ja hilisem villa lõikamisega seotud jamad tulid ikka odavamalt kätte? Kui jah, siis kas see jamamine ja ajakulu oli seda kokkuhoidu väärt?

Kuidas aru saada kuskohast kokkuhoid läheb üle koonerdamiseks

Tuleb mõtlemist muuta! Reeglina majaehitusel ei ole töid ja materjale, mida tuleb hakata iga aasta uuendada, seega pikamas perspektiivis on hetkel kallim materjal odavam soetada kui hilisemad ja sagedasemad uuendamised. Nii lihtne see ongi.

Teine häda mida omal nahal tunnetanud, mida rohkem miskisse teemasse (olenemata mis, olgu auto, telekas, arvuti, telefon või maja vm) süveneda, seda kergemini ja kiiremini asjad kallinevad. Mõtled küll, et käib see kõige odavam ja lihtsam aga kui uurima hakata langeb see kõige odavam kohe valikust välja ja edasi...
Maja ehitus selles suhtes ei erine, kui puudulike lihtsate teadmiste pinnalt on kerge kokkuhoidu saavutada, siis teadlikuse kasvuga, kasvab ka probleem, kus seda kõige-kõige kokkuhoidlikumat kindlasti ei taha.
Eriti, kui veel oma maja on suur eesmärk, kas tahad elada järgnevad kümnendid majas, mis on säästu-säästu ja igast otsast alates planeeringust materjalideni karjub silma kokkuhoid.

Jälle asi mõtlemises kinni. No milleks on mulle tööautoks vaja mingit über Maybachi kui selleks sobib ideaalselt ka Dacia Dokker. Ligi 15 aastat tagasi kui hakkasin uurima Daciate kohta, siis sattus müügimees olema ühe tellija abikaasa. Mulle piisas tema ühest lausest: "Dacia on Renaulti eelmise mudeli baasil ehitatud." Minu jaoks tähendas see lause seda, et Dacial ei ole enam Renaultide uute mudelite "lastehaigusi" ehk vead on parandatud ja on töökindel. Kütusekulu on vägagi talutav ja veab edukalt mind punktist A punkti B.
Muide, kõigepealt tuleb mõelda sellele, et kui kaua kavatsed oma majas elada ja millised saavad olema hilisemad kasutuskulud. Või näiteks, kas on mõtet teha maja puitfassaadiga, mida on 50 aasta jooksul ikka 2-3x värvida kui samas võiksks teha välisviimistluse dekoratiivtellistest, mille hooldamiseks pole vaja 50 aasta jooksul midagi teha. No 5-10 aasta takka võib ju survepesuriga üle lasta kui väga tolmune tundub. Kumb variant pikemas perspektiivis on ikkagi odavam? Ise arvan, et teine.

[pancho villa]

Ei ole ma oma ehituse juures teinud suuremat viga kui puitfassaadi asemel krohvi valimine. Läks kalli isa (endise omaniku) tungival soovitusel krohvfassaadiks ja seda rõvedust nutan ma ikka kaua veel. Laudist oskab panna igaüks, pane iga ilmaga ja omas tempos.

Muid fassaaditüüpe oskavad ehitada vähesed ning teenust tellides maksad ennast ogaraks. Värvimine on samas väga zen-tegevus, üldse ei kurdaks. Iga viie aasta takka värviks kasvõi ja kui see kuradi krohv kuskilt mingi prao sisse lööb, võtangi fiboni paljaks ja ehitan nullist uuesti.

Noo Dokkerile võrdluseks Maybach paraku ei sobi, mõistlik on võrrelda ikkagi tarbeautodega. Suvel tõin Norrast sõbra vana tööauto, mis muidu oleks pressi alla läinud. Kümne sendiga ostasse ja läks 1.5k+ lõpphinnaga vene härrasmehele, kes Dokkeriga järgi tuli.

No vist oli elu liiga lill, et Dokkeri asemele 2.5tdi nelikvedu transporterit vaja oli, millel ülevaatuse läbimiseks teist poolteist kiloeuri vaja läheb...

[mkubi]

Mingi tüüp siin teemas väitis, et aktsendiga inglise keelega ei löö läbi selles keskkonnas. Lingin ühe eestlase kanali, kelle kanal kasvab päris suure tempoga. Kui ta suudab järjepidevusega jätkata, siis umbes poole aastaga peaks ta teenima kanaliga neljakohalist numbrit.
Ja ma ei võrdle end temaga, kuna ta oskab palju voolavamalt teksti peale lugeda. Lihtsalt tõestuseks, et vaatajaskonda ei koti aktsent.

https://www.youtube.com/channel/UCLn_0V ... qo5tW6FP0A

[Urmas]

https://www.youtube.com/channel/UCLn_0V ... qo5tW6FP0A

Miks ma arvan, et ei ole väga kaugel see aeg kui nendet juutuuberitest on tekkinud üleküllastumine ja reklaamirahade "supp" muutub katlas üha lahjemaks?

[pancho villa]

Mingi tüüp siin teemas väitis, et aktsendiga inglise keelega ei löö läbi selles keskkonnas. Lingin ühe eestlase kanali, kelle kanal kasvab päris suure tempoga. Kui ta suudab järjepidevusega jätkata, siis umbes poole aastaga peaks ta teenima kanaliga neljakohalist numbrit.
Ja ma ei võrdle end temaga, kuna ta oskab palju voolavamalt teksti peale lugeda. Lihtsalt tõestuseks, et vaatajaskonda ei koti aktsent.

https://www.youtube.com/channel/UCLn_0V ... qo5tW6FP0A

Jep, 3200 subscriberit on puhtakoeline YT success story.

Või no sinuga võrreldes tõesti. Kas tema käib 3D-printimise foorumites ka samasugust passiiv-agressiivset pläusti ajamas?

[pancho villa]

https://www.youtube.com/channel/UCLn_0V ... qo5tW6FP0A

Miks ma arvan, et ei ole väga kaugel see aeg kui nendet juutuuberitest on tekkinud üleküllastumine ja reklaamirahade "supp" muutub katlas üha lahjemaks?

See probleem muutub aktuaalseks alles momendil, kui sealt ka mingit raha teenitakse. Siin teemas ühtegi tegelast pole, kel see oht reaalne.

[mkubi]

Mingi tüüp siin teemas väitis, et aktsendiga inglise keelega ei löö läbi selles keskkonnas. Lingin ühe eestlase kanali, kelle kanal kasvab päris suure tempoga. Kui ta suudab järjepidevusega jätkata, siis umbes poole aastaga peaks ta teenima kanaliga neljakohalist numbrit.
Ja ma ei võrdle end temaga, kuna ta oskab palju voolavamalt teksti peale lugeda. Lihtsalt tõestuseks, et vaatajaskonda ei koti aktsent.

https://www.youtube.com/channel/UCLn_0V ... qo5tW6FP0A

Jep, 3200 subscriberit on puhtakoeline YT success story.

Või no sinuga võrreldes tõesti. Kas tema käib 3D-printimise foorumites ka samasugust passiiv-agressiivset pläusti ajamas?

Video sinust:
https://www.youtube.com/watch?v=ZQCGl9JanS0

[pancho villa]

Uskumatu! Lõpuks õnnestus lillelapsel linkida juutubest midagi, millel ka vaatajaid on!

[Prill]

Veider lugu, kus foorumikasutaja deckrdshaw "25 Sept 2020, 19:31" postitus on identne minu esimesel lehel tehtud "04 Aug 2020, 10:33" postitusega. See plagiaatpostitus on ühtlasi ka deckrdshaw ainukene foorumipostitus.
Kas tegemist miski tehisintellektse robotiga, kes sedasi oskuslikult foorumitesse kasutaja teeb ja usutavuse nimel kopeerib varasemat postitust.
Või on tegemist miskite küberkelmidega, kes sellisel viisil usutavust loovad ja kahtlaseid linke levitavad, deckrdshaw postituse allkirjas on ka võõrapärane link, ei hakka parem torkima..

[ping]

Veider lugu, kus foorumikasutaja deckrdshaw "25 Sept 2020, 19:31" postitus on identne minu esimesel lehel tehtud "04 Aug 2020, 10:33" postitusega. See plagiaatpostitus on ühtlasi ka deckrdshaw ainukene foorumipostitus.
Kas tegemist miski tehisintellektse robotiga, kes sedasi oskuslikult foorumitesse kasutaja teeb ja usutavuse nimel kopeerib varasemat postitust.
Või on tegemist miskite küberkelmidega, kes sellisel viisil usutavust loovad ja kahtlaseid linke levitavad, deckrdshaw postituse allkirjas on ka võõrapärane link, ei hakka parem torkima..

Jah, see on küllalt vana nipp "usutava kasutaja" tekitamiseks ja rohkem sotsiaalmeedias leviv.
Lisatud lingi kaudu kontrollitakse, et kui paljud õnge läksid.

[Hiid]

sulgesin kasutaja ja viskasin ta postituse minema

[rokikas]

Jagatud videos tõin välja kuus viisi raha säästmiseks. Eks vaatajad ise otsustavad, mida nad projekti sisse või välja panna soovivad. Ma ise olen vaene, keegi laenu ei anna, seetõttu peangi ma neid kõiki kuut säästusoovitust kasutama tulevikus .

1. Lihtne ei pea võrduma "barakk". (Tehniliselt) lihtsale majale võib "koorikuks" ikka midagi silma paitavamat välja mõelda.
2. Kas sooja vee torud on 5 või 10 m. pikad on rahaliselt suht pseudoprobleem. Pigem võiks planeerida kõik märjad ruumid maja keskele. Niisked ruumid väliskliimaga piirnema panna ... loomulikult saab aga miks mitte ohutumalt teha.
3. Seni kuni elada üksi/kaksi on 1 san.sõlm kindlasti piisav aga kui omal jalal ringi liikuvaid elanikke juba rohkem on oma privaatne "kuningakamber" elukvaliteeti tõstev "asutus". Kui asjale mõistusega läheneda ja mitte kasutada "kuldplaate" nõudvaid lahendusi siis selle 2 m2. välja ehitamine ei too mingit ülisuurt lisakulu. Kinnine dussikabiin + wc pott võivad olla sisuliselt kasvõi "riidekapi" viimistlusega ruumis.
Saab ja on ka elatud nii et wc on üle õue laudadest kokku löödud asutus ja pesemine paremal juhul korra nädalas saunas aga kas täna enam tahaks?
4. Raha säästmiseks korstna ära jätmine meie kliimas ja kultuuriruumis on otsene koonerdamine mitte kokkuhoid!
Kas tead palju maksab generaator mis on võimeline talvel -10 C. juures paar nädalat tootma piisavalt "särtsu" et soojuspump hoiaks maja soojana ja ka kõik muud vidinad töötaks? Ja mitte lihtsalt elektrit vaid piisavalt kvaliteetset elektrit et udupeen soojuspump saba ei annaks esimese nädala lõpuks. Palju maksab "bursuika" mille lükkad korstnasse ja kütad maja soojaks + generaator mis toidab valgustust, külmikut ja veepumpa? Pakun et komakoht on neil lahendustel erinevas kohas.
Kui üks hetk maja müügi plaan siis nii mõnigi ostja võib loobuda või tugevalt hinda alla kaubelda sest puudub korsten kuhu tulekolle ühendada ja valmis elamisse korstna paigaldamine kordades kallim võrreldes ehitamise käigus selle tegemine.
Päästeameti nõuetega hirmutamine puhas pullikaka.
5. Kui just autode remont ja ümberehitamine ei ole hobi siis sooja garaasi ehitamine auto hoidmiseks suht küsitav ettevõtmine jah. Samas "majandusruum" vägagi teretulnud, Nii et nii ja naa.
6. Paeplatoole maja ehitamine mingi odav ettevõtmine nüüd küll ei pruugi olla. "Roxoniga" trasside/kogumispaakide (suur paak sest immutamisest ei tule juttugi) sisse lõhkumine maksab .... vahest rohkem kui "kartulipõllumehe" kogu vundament. Kui just kogu ümbruskond ei ole "arendatud" st. drenaasisüsteem, siis iga aastane võitlus sulamisvetega. Kõik trasside kraavid mis sisse lõhud saavad ilmselt aastaringselt vett täis olema st kaablid/torud peavad sellele vastu pidama jne. Näiteks tavapärased kanalisatsiooni torude tihendid ei ole mõeldud surve all töötama st sealt võib hakata vett torustikku sisse imbuma. Seega pead maksma lõpuks ka selle pinnavee äraveo eest sest kui ikka kakapaak täis nirisenud ...

Kuna küsisid kriitikat siis miskit sellist tuli pähe.

[xxx111]

1. Nõus
2. Märjad ruumid sellise planeeringuga, et maja keskele - ehitusfüüsikaliselt hea mõte
Aga muu planeeringu sh mõõtude proportsioonid "lööb sassi" - arvestades lihtsust
3. 1 san sõlm ei ole piisav / kui on mitu korrust siis iga korruse kohta on min 1
Isiklik eelistus 1K
4. Kokkuhoiuks korstna ärajätmine on rumalus
Korstna ärajätmine puhtalt mugavusest (a-la ma ei soovi puudega ja sellega seonduvaga mässata ja seetõttu mulle korsten pole nagunii aktuaalne teema) on teine asi
Mulle väga meeldib puukeris saunas / ja meeldib tegelikult (aeg-ajalt) ka kamin - aga midagi pole teha, olen laisk ja mugav ja tean juba ette, et ma lihtsalt ei viitsi sellega tegeleda
5. Garaaž auto hoidmiseks tundub endale mõttetu
6. Olgem realistid - maja asukoha valik lähtudes geoloogiast ei ole pahatihti võimalik (et siin on hea geoloogia ja siin on võtta ka muus mõttes sobiv või on üldse võtta)
Seega kohandatakse tehniline lahendus geoloogiaga

Enda maja peab rahuldama enda vajadused - ja kui rahuldab siis ongi korras
Teiste arvamus ei puutu üldse asjasse

[suvaline]

rokika ja 3kordaxja1 postitustest,
paekivist rääkides, minu tööalauale sattunud anomaalia. Vatsla küla, vaadake Vatsla ja Kodasema ristil asuva küla kitsendusi kaardilt Maa-ameti flash lehelt. Paekivi on sisuliselt maapinnal, heal juhul mõnikümmend cm on musta mulda. Kuidas puurkaevude kaitsetsooni kanali torusid lubati rajada. Kuhu nad sademevee on korraldanud? Hiljuti just oli uudis, et mingi osa erakaevust on fekaalidega reostunud.
04.10 hommikuTV saates metsa ehitatud, ma ei teagi, onni? vundament jne oli vägagi "huvitav".

[rokikas]

4. Kokkuhoiuks korstna ärajätmine on rumalus
Korstna ärajätmine puhtalt mugavusest (a-la ma ei soovi puudega ja sellega seonduvaga mässata ja seetõttu mulle korsten pole nagunii aktuaalne teema) on teine asi
Mulle väga meeldib puukeris saunas / ja meeldib tegelikult (aeg-ajalt) ka kamin - aga midagi pole teha, olen laisk ja mugav ja tean juba ette, et ma lihtsalt ei viitsi sellega tegeleda
Enda maja peab rahuldama enda vajadused - ja kui rahuldab siis ongi korras
Teiste arvamus ei puutu üldse asjasse

Kui oled "poismees" või lihtsalt suhtumisega "peale mind tulgu või veeuputus" siis tõesti arvestad vaid enda vajadusi.
Kui on pere ja hoolid nende heaolust siis sellist suurt investeeringut tehes nagu maja ehitades peaks ka tulevikule mõtlema tiba laiemalt mitte vaid "mina viitsin ei viitsi".
Eks meile kõigile tundub et oleme surematud ja kõiksugu hädad ja õnnetused meid ju ei taba aga reaalsus võib olla see et maja valmimise "soolaleivapidu" on meie viimane päev siin maamunal. Edasi peavad pereliikmed selle majaga majandama või üritama võimalikult head hinda seda müütades saada.
Tegelikult ei pea nii morbiitseks minema. Puhtalt isiklikud soovid ja eesmärgid võivad näiteks 10 aastaga oluliselt muutuda ja tuleb elu ümber korraldada.
Nii et "ma ei viitsi ...." ei ole hea argument korstnast loobumiseks.

6. Olgem realistid - maja asukoha valik lähtudes geoloogiast ei ole pahatihti võimalik (et siin on hea geoloogia ja siin on võtta ka muus mõttes sobiv või on üldse võtta)
Seega kohandatakse tehniline lahendus geoloogiaga

Kui just päranduseks saadud krunt pole ainus valik siis ostes on ju võimalus muuhulgas tiba ka geoloogiat valida. Teemaalgataja ju just seda tegi kuulutades sobivaimaks (odavaks) lahenduseks paeplatoo.
Tehniliselt saab loomulikult ehitada nii toompeale kui ka sirtsu sohu aga odavaim võib olla "kartulimaale" seda teha.

[xxx111]

Pere täiesti olemas - enda all ei pidanud silmas persooni
Ja kusjuures kõik viimseni rahul, et ei pea puudega jändama - "vajuta ainult nuppu"
Ning lisaks endale on soovinud ja mitmed aastad tagasi puudest loobunud ka isa ja äi (saun nt)
Ei viitsi, tahan mugavusi jms on väga hea põhjendus teha oma maja täpselt selline nagu tahad
Loomulikult teeb igaüks nii nagu heaks arvab...

[renxx]

In my humble opinion olete te Kõik lambad siin. Sedasi trügin vahele siia teie jamale.