Ehitusfoorum

Tegemist siis 110 mm drenaazitoruga geotekstiili ja kookosega. Eesmärk sademeveed ära juhtida. Kästi panna drenaažitoru u. 10-15 cm sügavusele ja jäme killustik ümber. Savi pind jäi siis killustiku all. Nüüd siis asi seal maal, et hakati eemalt veeaugust pumba ja kummivoolikuga vett pumpama, et see juhtida läbi drenaazitoru eemale metsa alla, kuid vesi sinna maani ei jõua, vaid kaob enne kuskile ära. Toru kõri on väikseid pilusid täis, mille kaudu siis sademeveed peaksid torusse jõudma, kuid loogiliselt võttes tuleb see pumbatav vesi ju ka samamoodi nendest piludest välja. Või on siis midagi valesti, et vesi ei jõua teispoole toru otsa?

Drenaažitoru on pinnasest vee kokku kogumiseks ja selleks torus need pilud ning ümber "kangas", et toru ära ei ummistuks. Sademevee ärajuhtimiseks kasutatakse sademevee kanalisatsioonitoru, kus pilusid ei ole.
Ehk siis näiteks maja-keldri vundamendi ümbert kogud vee kokku drenaažitoruga ja kokkukogutud vee juhid ära sadeveetoruga.

Saan täitsa aru aga kas see tähendab seda, et pinnase vesi imbub vaikselt torusse aga kui suures koguses seda torusse pumbata siis surub selle vee hoopis piludest välja. Ehk siis hakkab vastupidi tööle.

Jah, drenaažitoru kasutatakse ka vee immutamiseks pinnasesse, näiteks imbväljakud jne.

Kokkuvõttes oli minul ikkagi õigus, et nii see asi ei toimi aga noh targad ehitus ülemused süüdistavad ehitusmehi, et valesti tehtud ja valesti kalded, et vesi ei jõua pumbates toru teise otsa. Hakkasin juba uskuma, et äkki ongi midagi valesti. Ettenähtud ongi, et drenaazitorust vahekaevu ja kaevust edasi suurde kraavi.