Ehitaja paigaldas vale pinnakattega katusepleki

[xxx111]

Ma väga sõjakas ei oleks, inimesed on ekslikud olendid - mõtleks sedapidi, kui sina ise oleksid apsaka teinud, kuidas tahaksid sina, et sinuga käitutaks, kas kõige rangemal viisil, maksad kõik täiega kinni, trahvid, häbiseinad jm, või ootaksid pigem mõistmist.
Kui eksimuses puudub pahatahtlikkus või ilmselge kuritegelik lohakus, suhtuksin mina pigem mõistvalt ja tuleksin võimalusel vea tegijale vastu. See katusepleki vahe ei paista olevat päris elu küsimus - elu on liiga lühike, et selle pärast muretseda. Kompensatsiooni suuruse üle võib muidugi arutleda, mina saan nii aru, et kompensatsioon peaks olema vähemalt kahe materjali hinnavahe.

Inimlikult mõistan...
Samas minule kui tellijale pole mingit põhimõttelist vahet kas viga tehakse kogemata või tahtlikult
See ei muuda viga olematuks ega vea iseloomu
Olenevalt vea suurusest otsustab tellija ise oma käitumise
Kuid mina isiklikult leian, et kahe materjali aritmeetiline hinnavahe pole piisav kompensatsioon

[Juantxo]

Ukrainlased tōesti hetkel teemasse ei puutu. Platsil tollele firmale alltöövōttu teinud mehed olid asjalikud ja nende tööle etteheiteid pole.

Ka seda, et materjalidel vahet platsil ei tehtud, usume - mōlemad matid pinnad, see 30a garantiiga matt olevat alles aasta eest müügile tulnud. Halb asjade kokkulangemine on nii plekitootja apsakas kui ka firmapoolse asjaajaja poolt materjali vastu vōttes... selle paberitelt üle kontrollimata jätmine (kuna visuaalsel vaatlusel oli ilmselt näha et toodi justkui ōige asi?). Kirjeldus sellest, kuidas viga ilmsiks tuli on usutav.

Saame ka aru inimlikest vigadest, antud olukorra on teinud lihtsalt teravamaks firma (mitte katusepanijate vaid siis asjajajate-ülemuste) poolne ülbus juba varasemate vigade ja apsakate osas - stiilinäide - unustatati mitmetuhandene kinnitustarvikute rida hinnapakkumisse lisada, selle ilmnemisel löödi aluskatuse valmides lauale kallimaks korrigeeritud pakkumine ja küsiti "kas sa oled ise siis veatu?". Ei mingit mokaotsast vabandust - nii on, leppige või leidke poole pealt uus tegija. Ka praegu jäi mingis diskussioonis kõlama nende poolne fraas "olge õnnelikud et teile üldse teada andsime, te poleks ise vahest aru saanudki." Kliendisuhtlus jätab väga soovida, mis ei kasvata vastutulelikkusele head pinnast.

Puhtalt hinnavahega ei saagi leppida seetõttu, et see kogus stressi ja lisatööd mis nüüd meile juurde tekkis on korralik ja ootamatu - viia kurssi end sellega mis sorti materjal siis lõpuks sai, lugeda garantiisid, tingimusi, suhelda (osalt omaenda tööajast) ehitusfirma inimestega - tundub nagu väike asi, aga parajalt ebameeldiv oludes kus pidi kõik valmis ja korras olema. Ehitusvõõra inimesena saigi võetud töö nö täisteenusena, üks firma organiseeris nii aluskatuse ehituse, mõningate palkide paikamise kui ka pleki ja selle paneku (kasutades alltöövõttu).

Ōppetund on endale ja loodetavasti ka ehitusfirmale siin igastahes suur ja eks mingi lahenduseni jōuame, milliseni - selgub vast lähiajal.

[pikk88]

Selle jutu peale tekkis küll küsimus, et mis firmaga tegu. Sellist firmat, kes niimoodi käitub tahaks küll ise võimalusel vältida, kuid kui nime avalikuks ei tehta siis ei tea ju millisest ülbikust eemale hoida...

[xxx111]

30 vs 50 on ilmselt ikka vahe sees.
Seda on näha ka tehn parameetritest.
Omaette küsimus on tõepoolest, et mis põhjustel tellija üldse tegi valiku 50a.

[xxx111]

Vabandan - jäi tähelepanuta kommentaar, et mõlemal tsingikiht 275.
Minu varasemal kommentaaril võrdlustabeliga näitab erinevaid tsingikihte.

[xxx111]

Kusjuures näiteks toote garantiitingimuses on sees, et garantii ei hõlma, kui plekk saab pidevalt vett. Nuta või naera. https://www.toode.ee/juhendid/garantiitingimused/ p 2.2. lõpus.

Viidatud 275 g/m2 puhul pole vaja vabandada, tundub, et teema autor eksitas. Nimelt MattPurali spetsis väidetakse talle 350 g/m2 või on siis eksitus materjalide margiga

Tõepoolest - nuta või naera...
Ei oskagi kommenteerida - nii ajuvaba tundub

[aero]

Garantiitingimustes on ka sees, et katust tuleb perioodiliselt kontrollida jne. Samas ei tohi plekil väga käia (pinnakatet kriimustada)- no kuidas siis kontrollida?

Ostad drooni, lendad regulaarselt üle ja kontrollid 4k lahutusega videolt?

[xxx111]

No selles garantiitingimuste mõttes pole katuseplekk mingi eriline toode.
Toodetel on ikka garantiitingimused (jah siin nüüd tuli natuke ajuvaba tingimus küll välja).
Kuid "laias laastus" sätestavad garantiitingimused, et toodet tuleb kasutada tootele vastavates tingimustes.
On selge, et "massiline sarisittumine" pole päris see milleks katuseplekk on ette nähtud.
Ja on ka üsna loogiline, et kui sellised tingimused eksisteerivad siis ei saa loota samale garantiile kui "tavatingimustes".
Ning on ka selge, et paremate tehn parameetritega toode on vastupidavam.

[ahjuke]

On selge, et "massiline sarisittumine" pole päris see milleks katuseplekk on ette nähtud.
Ja on ka üsna loogiline, et kui sellised tingimused eksisteerivad siis ei saa loota samale garantiile kui "tavatingimustes".

Balti karusnahk toidab kajakaid keset mannert.kajakad,aga elavad ja ööbivad kortermajade katustel ja neid katuseid jagub ja seal on ikka väga ligane ja väga aroomikas.Garantiiga tuleks täna balti karusnahka vist pöörduda ja nov putka juba kinni ja siis vast lõpeb see ja kes jama eest siis vastutab?

[Äärenurk]

Kusjuures näiteks toote garantiitingimuses on sees, et garantii ei hõlma, kui plekk saab pidevalt vett. Nuta või naera. https://www.toode.ee/juhendid/garantiitingimused/ p 2.2. lõpus.

Viidatud 275 g/m2 puhul pole vaja vabandada, tundub, et teema autor eksitas. Nimelt MattPurali spetsis väidetakse talle 350 g/m2 või on siis eksitus materjalide margiga

Samast kohast väljavõte punktist 2.3:

2.3. Üldised piirangud, millisel juhul Garantii ei kehti:

– lehte ei ole hoitud kuivana...

[macintosh]

Loen ja täielik deja vu. Naabril ehitati katust ja sama asi juhtus, plural asendus sujuvalt polüester pinnakattega. 25 aastasest garntiist sai 10. Hinnavahe 125€. Kusjuures jutt oli sama, et tehas ajas sassi...
Mis nimega mehed asja ajasid ja mis firma nimeks on?

[elektron]

Mina isiklikult jätaks katuse peale, kui on ilusti tehtud ja sa tulemusega rahul oled.
Pigem üritaks võimalikult suure kompensatsiooni välja kaubelda. Pane see kompensatsioon 30a tähtajalisele hoiusele ja sul on selleks ajaks uue katuse raha olemas.
Praegune vahetus toimuks ilmselgelt "millegi arvelt" ja kiiruga ning hiljem kõigil asjast ****maitse suus.

[Juantxo]

Hetkel siiski usun et tegu oli inimliku eksitusega ja avalikult nimesid ei nimeta - suhtlus ja kontekst võis olla kehv aga töö tulemus tundub okei. Kompensatsiooni üle on kaubeldud ja üks osapooltest ka meie sooviga nõustunud, ootame-vaatame kas saab garantiid jms paberid korda. Kompensatsioon hoiusele panna on hea mõte!

Taas, tänu kaasa mõtlejatele (ka neile kes teemast kaldusid, olen targemaks saanud!)
PS Jutt ei käi Toode plekist Kuigi jah, pinnakatete nimetused samad.

[võhik]

ei saanud jätta siin kommenteerimata:

30 vs 50 on ilmselt ikka vahe sees.
Seda on näha ka tehn parameetritest.
Omaette küsimus on tõepoolest, et mis põhjustel tellija üldse tegi valiku 50a.

???

Värvin järjekordselt oma 1936 a. paigaldatud valtsplekk-katust. Kindlasti saaks seda teha ka paremini, aga kord 10 aasta tagant täitsa vaheldus soojal suvel vahel värvipotiga katusel turnida. Või kui ei viitsi just, siis võib ka aasta või paar edasi lükata, nii kuidas tuju on. Kui pisut sebida, siis maksab kultuuriväärtuste amet selle eest vahel peale kah. Ma ei kavatse seda järgmise 10 aasta jooksul vast veel mitte vahetada...
Oleks need, kes undasid, et "...tänu meie hoolitsusele need majad üldse alles on !!!.... " kah vahel värvinud, siis poleks kindlasti vaja...

Samas on naaberkrundil maja, millel vahetatakse jälle katust.
Mina nägin seda maja esimest korda 1993. Siis oli sellel eterniit. Praegu paigaldatav on siis minu nähtutest viies (!) katus.... ja seda 28 aasta jooksul (kokku vast 6-s vähemalt, sest millal see eterniit kasutusse tuli?, nende piltide peal, kus meie maja 1936 ehitatakse, on too maja juba olemas....)

pidev majanduskasv !

[xxx111]

ei saanud jätta siin kommenteerimata

Milles on kommentaari mõte?
Kas selles, et miks on valitud 50a garantiiga plekk vs 30 aastat?

Kui selles siis põhjendan.
Esiteks tuleb vahet teha garantiiajal, kasutuseal mis märgitakse projekti ja konstruktsioonide REAALSEL kasutuskõlbmatuks muutumisel.
Nt palju on kära "mägede" kortermajade ümber millel justkui saab läbi / on saanud läbi kasutusiga.
Kuid see ei tähenda, et konstruktsioonid oleks automaatselt avariiohtlikud ja kasutuskõlbmatud.
Teiseks arvan, et hoone muud osad peale katuse 30a möödudes samamoodi amortiseerunud nagu katus ning kõik vajavad remonti. Remont ei tähenda, et kogu katuse peaks "prügimäele" viima.

Ja seda Sa ju kirjutad ise ka, et "pidevalt remondid"

[võhik]

Mõte on selles, et on tasu üritada olla nii rikas, et osta odavaid asju.
Eeldades muidugi, et kallid asjad ongi head, mitte et neid ainult müüakse heade asjade pähe.

Jah..pidevalt värvin.. aga naaber vahetab katusekatteid tihedamalt kui mina värvin...

[xxx111]

Jah..pidevalt värvin.. aga naaber vahetab katusekatteid tihedamalt kui mina värvin...

Ma ei saa aru...
Ma nagu omast arust üritangi väita, et ma ise ka enne mõtleks mitu korda järele kas on mõtet võtta kallim pikema garantiiga või ehk piisab mulle ka lühemast garantiist?
Ja üritan väita, et garantiiaeg ei tähenda automaatselt materjali reaalset kasutuskõlblikkust...