Bituumensindli katuse struktuur

a76
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 8
Liitunud: 08 Mai 2020, 09:19

Bituumensindli katuse struktuur

Lugemata postitus Postitas a76 »

Tere!

Ehitame endale maja projekti järgi ja katuse puhul tekkisid mõned küsimused, kuna struktuur tundub olevat natuke üleliigne ja samas midagi on puudu.

Projekti järgi on selline sandwich ülevalt alla:

1. Bituumensindel
X. Aluskate puudub, kuid ma pigem paneks.
2. OSB 22mm (Ma pigem paneks 12mm, mida te arvate?)
3. Distantsliist 25mm
4. Tsementplaat või 2 kordne tulekindel kips ühelt poolt(naabrihoone on lähedam kui 8m, Pääste nõue) ja roheline tuuletõkke plaat teiselt poolt
X. Kas hingava aluskatte ja kipsi/tuuletõkke vahel ei pea roovitust tegema, et aluskate saaks hingata?
5. Hingav aluskate
6. Sarikad + 100mm vill
7. prussid + 150mm vill
8. prussid + 100mm vill
9. Aurutõke
10. Roov 22mm
11. 2 Kordne kipsplaat 13mm

Palun andke teada, mida te arvate.

Tänan!
xxx111
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 5331
Liitunud: 17 Veebr 2020, 21:47
On tänanud: 4 korda
On tänatud: 134 korda

Re: Bituumensindli katuse struktuur

Lugemata postitus Postitas xxx111 »

Bituumensindli aluskihi vajadus sõltub katuse kaldest
OSB paksus sõltub aluskonstruktsiooni sammust
Distants / tuulutus 25mm kindlalt vähe - suurus sõltub katuse kaldest
Milleks "hingav" (ehitusmaterjalidel selliseid omadusi pole) aluskate? Mis funktsiooni see seal täidab kui tuulutus & tuuletõke juba olemas?
rundll
Ehitusspets
Ehitusspets
Postitusi: 665
Liitunud: 07 Mai 2009, 23:48
On tänanud: 10 korda
On tänatud: 20 korda

Re: Bituumensindli katuse struktuur

Lugemata postitus Postitas rundll »

Roheline tuuletõkke plaat???

Alternatiivina pakuksin Tyvek!! Lihtsam paigaldada ja kindlamad liited (teibitud)! Vb isegi odavam ka...
xxx111
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 5331
Liitunud: 17 Veebr 2020, 21:47
On tänanud: 4 korda
On tänatud: 134 korda

Re: Bituumensindli katuse struktuur

Lugemata postitus Postitas xxx111 »

Minu soovitus oleks mitte kasutada "kaks ühes" materjale nt Tyvek...
Aluskate on aluskate ja tuuletõke on tuuletõke
Endale teeks selliselt
- sindel
- aluskate / vastavalt vajadusele ja vastavalt sindli nõuetele
- OSB / paksus vastavalt vajadusele so roovi sammule
- roov 32
- distants / tuulutus min 50 (sõltuvalt katuse kaldest ka suurem)
- tuuletõkkeplaat
- karkass / põhisoojustus
- aurutõke
- karkass / lisasoojustus ~1/4 põhisoojustusest
- roov
- ehitusplaat
a76
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 8
Liitunud: 08 Mai 2020, 09:19

Re: Bituumensindli katuse struktuur

Lugemata postitus Postitas a76 »

Tänan vastuste eest!

Katuse kald on 30°.

Kas te saate palun täpsustada allpoolt mainitut?
xxx111 kirjutas: 11 Aug 2020, 19:54 Minu soovitus oleks mitte kasutada "kaks ühes" materjale nt Tyvek...
Aluskate on aluskate ja tuuletõke on tuuletõke
Endale teeks selliselt
- sindel
- aluskate / vastavalt vajadusele ja vastavalt sindli nõuetele
- OSB / paksus vastavalt vajadusele so roovi sammule — kui suur peab olema samm, et kasutada 12mm OSB?
- roov 32 — kas 32mm on laua laius?
- distants / tuulutus min 50 (sõltuvalt katuse kaldest ka suurem) — kas 50mm on kõrgus?
- tuuletõkkeplaat
- karkass / põhisoojustus
- aurutõke
- karkass / lisasoojustus ~1/4 põhisoojustusest
- roov
- ehitusplaat
Saate palun veel öelda, kui kaugel harjast ja räästadest peame kõike seda panema? Ehk harjas peab ju olema ava, mille peale lõpus paneme tuulutusriba, eks?

Tänan!
Äärenurk
Ehitusguru
Ehitusguru
Postitusi: 707
Liitunud: 22 Veebr 2016, 15:46
On tänanud: 1 kord
On tänatud: 27 korda

Re: Bituumensindli katuse struktuur

Lugemata postitus Postitas Äärenurk »

Asenda parem OSB vineeriga.
xxx111
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 5331
Liitunud: 17 Veebr 2020, 21:47
On tänanud: 4 korda
On tänatud: 134 korda

Re: Bituumensindli katuse struktuur

Lugemata postitus Postitas xxx111 »

Mina ei näe põhjust OSB asendamiseks vineeriga
Kes näeb - asendab

Aga teema algatajale on mul küsimus ja soovitus...
Küsimus:
Teil on olemas projekt
Kuidas said küsitavused tekkida praegu mitte projekteerimisel / projekti vastuvõtmisel?
Kas enne kui aktsepteerisite projekteerimistöö ei tutvunud projektiga?
Soovitus:
Pöörduge KÕIGI küsimustega projekteerija poole ja laske projekteerijal põhjendada KÕIK tema valikud mis Teile küsitavusi tekitavad

Ei taha anda detailseid soovitusi nägemata konkreetseid olukordi / jooniseid - on nüansse
Ning: sisuliselt on Teil olemas oletatavasti "vigane" projekt (mille eest olete maksnud) ning hetkel üritate foorumist leida "tasuta" projekti / vigade parandust
Juhul kui situatsioon on selline nagu ma oletan siis väga vihaseks teevad sellised projekteerijad (ja tellijad ka), sest:
1. Tehniliselt küündimatud projektid
2. Kõige odavamad so sisulist tööd ei tehta vaid "kusagilt copy-paste" saamata aru mida tehakse ja vastutus puudub
3. Ja asjatundamatud tellijad tellivad - sest ainuke kriteerium on "projekti hind"

Aga 32 oli mõeldud roovi kõrgus (32x100 nt)
Ja ei pea olema 32 - võib olla ka 22 või 25 või 28 - konkreetse lahenduse küsimus
Ja 50 on distantsliistu kõrgus

Ja ära pane pahaks...
hajameelne
Regulaarpostitaja
Regulaarpostitaja
Postitusi: 67
Liitunud: 13 Dets 2007, 18:41
On tänanud: 2 korda
On tänatud: 3 korda

Re: Bituumensindli katuse struktuur

Lugemata postitus Postitas hajameelne »

Tere.
Üldiselt on xxx111 märkused õiged, kuid see teema on siin foorumis on juba mitmes, kus viidatakse tellija ebapädevusele.
Tellija ei pea olema pädev. (Täpsustus, on ka tellijaid keda võib lugeda pädevateks oma tegevuse mahu tõttu. Kuid neid võib Eestis tõenäoliselt sõrmedel üles lugeda.)
Töövõtja peab. Projekteerija või ehitaja ei pea tööd vastu võtma, kui ta ei saa või ei oska tellijale erinevaid võimalusi ja olukordi selgitada.
Kui erinevate pakkumiste maksumuses pole suuri kääre (st otsustatakse oluliselt odavama pakkuja kasuks), mis võiksid küsimuse tõstatada, siis on hind kindlasti üks oluline kriteerium.

Siin on tihti ette tuleva olukorraga (minu puhul elektrialal), kus ehitaja sai esmase lahenduse (nimetuse all tööprojekt) ja nüüd asub omale uuesti tööprojekti looma. Öeldakse meil koguni, et projekt on objekti asukoha üles leidmiseks. On esinenud ka juhuseid, kus teadlikult minnakse selle kõige odavama (selge alapakkumine) projekti peale, kuna on aru saada, et ka need nn paremad on puudulikud ja kõik tuleb ise üle teha. Aga igasuguseid lubasid jne on ju vaja. Kõik võimalikud objekti lõppmaksumuse suurenemised jäävad sel juhul töö vastu võtmisel töövõtja kanda.

Soovides enesele ise 2000-te alguses maja ehitada, liikusin ka töö tõttu erinevates ehitusobjektides. Seal olevat nähes sai üsna ruttu selgeks, et variant on tellida suurelt firmalt nn võtmed kätte lahendus (firmast, kus rutiinid on kvaliteedi osas juurdunud). Tegeleda ise kogu organiseerimisega, seda kas raha vähesuse või kokkuhoiu soovi tõttu. Või teha enesele selgeks algtõed, koguda infot siit ja sealt ning teha ise. See viimane on kahjuks väga ajamahukas. Aga on ka positiivne pool - peale valmimist tead, kus said tehtud võimalikud vead.

Igatahes teemaalgatajale jõudu oma tegemistes erineva info kokkupanemisel. Kuigi saate ka siit foorumist teadmisi, suhelge projekteerijaga.

Ja projektile võib tellida ekspertiisi. Teevad erinevad projekteerimisfirmad. Eksperiisi akt ei paranda projekti. See viitab puudustele ja annab võimaluse kindlamatel alustel tegeleda projekti koostanud firmaga. Jah, mõlemad tegevused maksavad.

Lugupidamisega.
xxx111
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 5331
Liitunud: 17 Veebr 2020, 21:47
On tänanud: 4 korda
On tänatud: 134 korda

Re: Bituumensindli katuse struktuur

Lugemata postitus Postitas xxx111 »

Hajameelne...

Minu jutu mõte ei ole halvustada Tellijat ebapädevuse pärast
Tellija ei pea olema pädev ei ehitus- ega projekteerimisküsimustes
Aga: Tellija peab endale andma aru, et ta ei ole pädev
Ja minu jutu mõte on selles, et kui Tellija annab endale aru, et ta ei ole pädev siis mõistlik inimene teeb vastavad järeldused ja pöördub erinevates küsimustes vastavate spetsialistide poole
Ja otsene soovitus on juba projekteerimisetapis (edaspidi ehitushankes, ehituse ajal, omanikujärelevalveks jne) kaasata vastav konsultant
Ja kui nüüd tellija "kokkuhoiu" mõttes loobub spetsialistidest ja otsustab "kõik ise teha" siis paraku tulebki ISE vastutada ka oma otsuste tagajärgede eest mitte süüdistada teisi (nt projekteerijat või ehitajat)
Vasta