Ehitusfoorum

https://www.upload.ee/image/8388509/syd ... tud_fb.jpg



Lahti oli vaja saada kogu varasemate valtsimata ja halvasti valtsitud plekkide mudru kõige märja ja mädaga.
PS. Praegu kukkus kallama ja rahet lendama. Lähen pööningule ja kordan endale, et võrreldes senisega - jumala eest - päästetud ja korras. Aga šašlõkipange võtan igaks juhuks kaasa. Tühja!

Naelu mööda tuleb läbi, mis tiriseb. Vana roostes plekk ka juhib vee sisse.
Kaameraga läks kiireks, sest lambiga suuremaid sirinaid sihtides kippus pimedusest vett kätele. Krõbinal tuvisaadusi mööda tulema.
Parem kui enne kindlasti.

Veel üle kümne pange otsida.

Mõistujutt missugune.

Erialaselt professionaalse südametunnistusega.

Külaline kirjutas: ↑01 Mai 2018, 19:17 Erialaselt professionaalse südametunnistusega.

Välistatud.
Probleemne osa on nii väljast kui seest vaadates silmaga näha. See kõik on alles jäetud.

Mis tähendab nüüd, et lisaks valtskatusest siiski ka tervikuna normaalse valtskatuse tegemise töödele lisaks ilmus vahele millegi ajutise tegemine ja arve.
Aastaid laperdanud plekid enam vett ei pea. Kuiv puit kinnitatud märja külge.
Kohad, kus valgus roostetanud plekirebenditest paistab, sajavad läbi.

Kas siin on peast natuke lihtsamapoolsed majaomaniku rõõme avastamas? Tehke omale teene ja tellige buldooser.

Mis selle segase teema eesmärk on, jääb segaseks. See "parandus" ei ole ju ka vettpidav, mis sest kasu on?

Töö, mida pole majast tellitud aga arve on nüüd majal.
Ei tahaks vastuvõtmisega pidurdades ebaviisakas olla.
Sai selgem?

Psühhiaater-buldooserijuht on huvitav amet.
Kas just selle teema asjatundja või ekspert
Asjaajamise sellise viisi juures pole eriti vahet, kui lihtsad või keerulised kuskilt on majas elavad inimesed või omanikud. Nii ei käi asjad. Ei peaks käima. Aga nii on.
Kui aga ongi peast lihtsale selline asi tehtud, siis on see pea lihtsuse ja olukorra keerulisuse ärakasutamise haisuga asi.

Täiesti suvalised inimesed astusid sisse, lappisid katusel suurema augu kinni ja nüüd esitasid arve? Umbes nii või?

4-14 kirjutas: ↑02 Mai 2018, 07:15 Kohad, kus valgus roostetanud plekirebenditest paistab, sajavad läbi.

Eks ta nii kipub olema küll. Kui valgus ja õhk läbi pääsevad, pääseb ka vesi.

Saan ma õigesti aru, et sa EI TELLINUD roostes plekiga katusekatmist aga teenusepakkuja ikkagi tegi ja nüüd küsib raha? Kui ei tellinud siis ära maksa!

Millise töö sa tellisid?

Asjaõigusseadus par. 72. lõige 4: Kaasomanikul on õigus teha asja säilitamiseks vajalikke toiminguid teiste kaasomanike nõusolekuta, kuid ta võib teistelt kaasomanikelt nõuda asja säilitamiseks vajalike kulutuste hüvitamist võrdeliselt nende osadega.
Maakeeles, võib küll üks kaasomandi omanikest teha katuse korda ja pärast kulud teistelt välja nõuda. Kuigi jah, siin tundub olevat pinutäis lihtsameelseid elamiskõlbmatus majas üksteisega jagelemas.

Külaline kirjutas: ↑02 Mai 2018, 10:05 Sai selgem?

asjaõigusseadus kirjutas: ↑02 Mai 2018, 10:14 elamiskõlbmatus majas

Huvitav anonüümsus sellise teadmise juures.

Lisaks, et kuni on kasvõi üks, kes teab, et, kas ja kuidas on elamiskõlbmatus saavutatav, pole tundujatel suurt midagi arvata.

pancho villa kirjutas: ↑02 Mai 2018, 10:21 ..

Same thing as selgem? didn´t get jahor ei

Külaline kirjutas: ↑02 Mai 2018, 12:05

asjaõigusseadus kirjutas: ↑02 Mai 2018, 10:14 elamiskõlbmatus majas

Huvitav anonüümsus sellise teadmise juures.

Lisaks, et kuni on kasvõi üks, kes teab, et, kas ja kuidas on elamiskõlbmatus saavutatav, pole tundujatel suurt midagi arvata.

See pole mitte esimene jutulõim siin foorumis selle maja kohta. Ja ka erinevat pildimaterjali on nähtud. Aga eks erinevatel inimestel on erinevad elustandardid, kuid valdava enamuse jaoks on selline maja lootusetult lagunenud ja elukõlbmatu.
Nagu ka ühest teisest teemast on näha, on see veel siiani olnud puhtalt õnne teema, et seda pole mõni asukas maha põletanud.
Elamiskõlblikkus on saavutatav maja kapitaalremondiga, kuigi ma arvan, et lammutamine ja uue ehitamine on odavam kui selle kõduhunnikuga jahmerdamine.

Teema on ühe konkreetse teostuse kohta, täpsustaks, et selle õigustatusest ja võibolla ka eetilisusest millise tahes maja küljes.

Ei, pole teada, et üldse keegi maja omanikest oleks seda ja sellisel kujul tellinud. Loomulikult ohtliku asja võib ka keegi muu peale omanike ette võtta, kui seaduste poolt puutuda.
Kui kellelgi on midagi kapremondi või selle mõne etapi vastu, siis arvamusteb vastu pole loomulikult midagi aga on otsused käivad siiski omanike ja ühistute järgi.

Et inimesed seal mingist elustandardist lugu peavad, kasvõi kodumaja kahjustamise hinnaga, on üldse ehituskauge asi, vähemalt eraldi käsitletav. Saab omanikkond sellest koostöös ametkondadega ja üürileandjatega eneste seast jagu, siis saab. Ei saa, siis eks tuleb Epiloog ja ühe maja lugudega ühel pool. Saavad jagu segamispüüdudest - ka siis sealt rohkem materjali siia ei ilmu. Rahu mu põrmule

See, et maja on muinsuskaitseta jäänud, mis taganuks ka mõnest pinnust algse ülesehitamise, on iseküsimus. Mõelda vaid, kui palju tööd ja leiba..

Siin küsimuse all üks lapi lappimine. Mis sajab sisse.

123456 kirjutas: ↑02 Mai 2018, 12:29 siiani olnud puhtalt õnne teema, et seda pole mõni asukas maha põletanud.

Vale. Õnnega pole siin mingit pistmist. See on hulga inimeste panus majast ja väljast nii inimlikult kui professionaalselt.
Poleks nad seal, oleks nad mujal, vb Sinu naabrussegi eksiks, ja daipohh, et igal pool oleks sellistele jõududele vastujõud olemas.. Samale poole joonest sattumisest rääkimata.. Mis on võimalik veel vähema õnnega..

Ei noh, ikka võib juttu lõimida, juhiks tähelepanu veelkord. Katus. Teostus.

Lugupidamisega, 4-14

Stx hea mõistujutt ikka, ilmselgelt on enese erudeerituksrääkimine tähtsam võimaliku lahenduse leidmisest.

A omal on pöial keset peopesa, et ei kannata minna ja ära lappida? Selmet siin mingit segast jutulõime veeretada.

23456 kirjutas: ↑02 Mai 2018, 18:35 A omal on pöial keset peopesa, et ei kannata minna ja ära lappida?

Mis katusesse puutub, siis pole nagu lappija. Lapi lappija kindlasti mitte.
Kõik maha ja korralik asemele.
Mis pöidlasse puutub, siis valus küsimus, sest mul parem on p-se keeratud, kisklesime siin algul õue peal ja mina kaotasin. Valtsimiseks aga oleks korras pöial asjaks. Lühim vastus, et ma liiga vana ja paks katust tegema. Tõin traksid, olles valmis ära tegemagi aga tervis liiga tuksis.
Olen valtskatuse asju oma kätega ise läbi teinud. Kas just kõik, piisavalt, et juhtunu mulle mahamüümisega on nüüd pahasti. Arvestada tuleb aga kokku 17 häälega.

Küsimus, et mis mina tellisin, on parim. Minul endal oli kokkulepete stardis alles korstendest kogu tänavapoolse otsa täiesti välja vahetamine.

Piinlik ja tänamatu, aga ma ei saa seda praegust vastu võtta, kui see minust üldse oleneb.
Kui just rahva rahad, korraliku töö pikk ooteaeg või mingi ime vahepeal pikema aja pidurdamas on, siis olgu noh see tilksüsteem seal suuurema sissesaju eest pea kohal. Aga, kui laual on kõrvuti lapplapi arve ja korraliku valtstulemuse hind, mind hääletatakse ühistus lihtsalt laibaks.

Küsimusel teemaalgatusena pole eriti häda. Teadjad ja erialainimesed saavad kohe peale vaadates aru, mis lahti. Ülejäänutel on omad jutud ja sõnavabadus.

Külaline kirjutas: ↑02 Mai 2018, 22:53 Küsimusel teemaalgatusena pole eriti häda. Teadjad ja erialainimesed saavad kohe peale vaadates aru, mis lahti. Ülejäänutel on omad jutud ja sõnavabadus.

Tundub, et külaline on asjas ise lihtsalt nii sees, et oska arvatagi, et kõrvalseisja, kes seda teemat ilma taustinfota loeb, ei pruugi üldse ära tabada, millest ikkagi jutt on ja mida selle algse teemapüstitusega öelda taheti. (ehitus)Eriala inimene või mitte, väljendusoskus jätab soovida. Miks teha foorumisse teemat nii, et ainult probleemiga kursis olevad "teadjad" seda mõistujuttu mõistavad? Lisaks äkki mõni selgeltnägija ka.

Võta pildid ja ignoreeri väljenduspuuet.