2. leht 2-st

Re: Narva plokist eramaja soojustamine, difusioon, mineraalvill vs EPS vs Kingspan

Postitatud: 06 Veebr 2018, 21:43
Postitas Kül
Tegelikult oli seal teemas põhirõhk aeroc plokil, pir soojustusel ja puitfassaadil, mis pidi äärmiselt ohtlik kombinatsioon olema.

Re: Narva plokist eramaja soojustamine, difusioon, mineraalvill vs EPS vs Kingspan

Postitatud: 07 Veebr 2018, 12:35
Postitas Külaline
Tere. Seni kuni pole seda "ohtlikkust" füüsikaliselt kirjeldatud kuulub antud väide OBS-valdkonda. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Re: Narva plokist eramaja soojustamine, difusioon, mineraalvill vs EPS vs Kingspan

Postitatud: 20 Mär 2018, 12:57
Postitas maidor
Müügimeeste sõnul on kuu lõpus oodata Epsi kallinemist 10-20%. Tavaliselt on soojustusmaterjalid kevadel odavnenud. Sel aastal on siis teisiti?

Re: Narva plokist eramaja soojustamine, difusioon, mineraalvill vs EPS vs Kingspan

Postitatud: 28 Mai 2018, 11:20
Postitas ranel55
Tere,
Mul siis plaan teha Fibo3 200 mm+150mm Kingspan TP10, Õhuvahe 40 mm ja fassaditellis 85 mm
U väärtus sellisel seinal 0.125 ja niiskuse arvutus tundub ka ok läbi Uwerti.
Kingspani lehel on tootja soojustanud kahes kihis, kas näiteks 2x 80 mm oleks mõtekam kui 1x160mm?
Kas võiks ka kipsi liimida Fibole või peaks krohvima sissepoole?
Pilt

Re: Narva plokist eramaja soojustamine, difusioon, mineraalvill vs EPS vs Kingspan

Postitatud: 28 Mai 2018, 12:13
Postitas Külaline
Krohvimata fibo on mõlemalt poolt avatud ning tema õhu- ja niiskustakistus on võrdeline õhuga.
Fibo sein tuleb mõlemalt poolt nagunii täielikult krohvida, et korralik sein saada.
ping
:hello:

Re: Narva plokist eramaja soojustamine, difusioon, mineraalvill vs EPS vs Kingspan

Postitatud: 28 Mai 2018, 13:37
Postitas ranel55
ei ole kohanud küll kuskil, et krohvitakse Fibo väljast ja siis soojustatakse. (villa puhul ehk mõtet)
Alternatiiv oleks ka Aeroc classic näiteks. Kingspan ju teeb seina aurutihedaks kuna kaetud fooliumiga

Re: Narva plokist eramaja soojustamine, difusioon, mineraalvill vs EPS vs Kingspan

Postitatud: 29 Mai 2018, 11:01
Postitas Rein Sa
Lugesin kuskilt kunagi, kui fibo mõlemalt poolt krohvida, siis see pidi heli läbikostvust vähendama.

Re: Narva plokist eramaja soojustamine, difusioon, mineraalvill vs EPS vs Kingspan

Postitatud: 30 Mai 2018, 11:39
Postitas Külaline
ranel55 kirjutas: 28 Mai 2018, 13:37 ei ole kohanud küll kuskil, et krohvitakse Fibo väljast ja siis soojustatakse. (villa puhul ehk mõtet)
Alternatiiv oleks ka Aeroc classic näiteks. Kingspan ju teeb seina aurutihedaks kuna kaetud fooliumiga
Kui "odav"ehitusi vaatad, siis ei pruugigi kohata.
Pane kalkulaatorisse isolatsiooniks vill, ja võrdle pilti, nii fibo krohviga kui ka ilma.
ping
:hello:

Re: Narva plokist eramaja soojustamine, difusioon, mineraalvill vs EPS vs Kingspan

Postitatud: 24 Juul 2019, 15:04
Postitas timmuat
teemale lisaks infot, lk. 16
http://www.koerukommunaal.ee/docs/pics/ ... USKIRI.pdf

Kalkuleerisin ubakus lehel suvila 300mm Narva ploki , seinale 200mm eps silverit kui ka kivivilla ning vastus kõik ok , kuigi villaga pilt parem.(kütmine talvel üle nädala )
U= epsiga 0,13, villaga 0,15

Kuid hetkel meenus ,et suvila seest poolt kaetud laudisega mille all nõukaajast u. 10-15mm paksune klaasivilla taoline plaat ?
Oskab keegi sellele andmeid anda või loeme selle tühiseks elemendiks mis ei mõjuta niiskuse ronimist .

Lisaks : kas sauna/pesuruum seest poolt katta või mitte aurutõkkega vms. kihiga - see on hetkel selgusetu .