kas selline sein on mõistlik?

[xil]

Sissepoole, karkassi vahele võib suletud pooridega PUR-vahu pritsida. See on villast kallim, samas oluliselt väiksema soojusjuhtivusega ning veeauru mitteläbilaskev - pole vaja aurutõttega jamada ning palgid ei jää niiskesse keskkonda.

[fgh]

väga häid asju endale hoida on patt. paluks viidet.

[tarziino]

See hää leht, mis aitab U väärtust leida ja annab infot kondentsiohu osas, asub siin:
vesma.com/tutorial/uvalue01/uvalue01.htm

[tarziino]

Tere jälle,

Sain esimese korruse seintega ühele poole, aitäh abistajatele.
Nüüd mure 2.korruse välisseintega. Kuna maja ostmise ajal ei teadnud, mis seina sees on, kuna kõik juba 2-kordse kipsiga üle löödud, siis täna sain info, mis tegelikult toimub.
Kihid väljast sisse:

Tempsi plaat 10mm või katuseplekk, kuna hoone välisdisain juba selline.
roovitus 22mm
Isoveri fooliumiga plaat, mis keeratud nii, et foolium jääb sissepoole, paksus 25mm
tolline laudis
tuuletõke 13mm
100 + 100 kivivilla
2x kipsplaat

Mulle tundub, et see sein ei ole õige konstruktsiooniga, kuna kondensaadi tekkimise risk on suur. Mida teadjad mehed arvavad? Kas selline sein on toimiv ja kui ei ole, mida peaks tegema, et korda saada?

Suured tänud ette,
T,

[keemik]

Veidi kehvasti jah. Huvitav, milleks see fooliumiga villaplaat sinna pandud on.

[tarziino]

Sain ehitusmehe telefoni otsa. Ta kahjuks ei teadnud, miks see fooliumiga plaat sinna pandud, kuna see oli tema alustamisel juba olemas, kuid väitis, et laudise ja fooliumplaadi vahel on distantsliist.
Kuna laudis on n.ö. kalasaba-laud, siis pidi tuul sealt kenasti läbi puhuma, sellepärast ka sissepoole laudise ja villa vahele pandud tuuletõke. Tema jutu järgi õhk liigub seal piisavalt, et niiskus ei kondenseeru. Ei teagi, kas uskuda või mitte... Aga kui on nii, kas siis olukord parem?
Teine küsimus aurutõkke osas. 2xkips on seinas ilma tõkketa. Kas seda on ikka vaja ja kui on, kas peab kogu seina lahti võtma või on midagi, mille saaks kanda kipsi peale, näiteks värvina? Või, kas see variant ka toimiks, et lisaks aurutõkke kahe kipsi vahele?
Majja tuleb ka soojustagastusega vent, kas see ei leevenda niiskuse olukorda majas?

[Külaline]

Sain ehitusmehe telefoni otsa. Ta kahjuks ei teadnud, miks see fooliumiga plaat sinna pandud, kuna see oli tema alustamisel juba olemas, kuid väitis, et laudise ja fooliumplaadi vahel on distantsliist.
Kuna laudis on n.ö. kalasaba-laud, siis pidi tuul sealt kenasti läbi puhuma, sellepärast ka sissepoole laudise ja villa vahele pandud tuuletõke. Tema jutu järgi õhk liigub seal piisavalt, et niiskus ei kondenseeru. Ei teagi, kas uskuda või mitte... Aga kui on nii, kas siis olukord parem?
Teine küsimus aurutõkke osas. 2xkips on seinas ilma tõkketa. Kas seda on ikka vaja ja kui on, kas peab kogu seina lahti võtma või on midagi, mille saaks kanda kipsi peale, näiteks värvina? Või, kas see variant ka toimiks, et lisaks aurutõkke kahe kipsi vahele?
Majja tuleb ka soojustagastusega vent, kas see ei leevenda niiskuse olukorda majas?

kas sul on täna niiskusega probleemid, esineb hallitust? kui ei ole, siis ei ole sul neid probleeme ka peale ventseadme paigaldamist. kui sul on niiskusega probleemid , siis tasuks mõtelda konstruktsioonide parandamisele, muidu mitte. Kui juba tasub mõtelda, siis mõtle asjatundjate abiga ja telli renoveerimisprojekt. foorumi nõuannete kaudu kilesid kuskile paigaldada ei ole arukas tegevus.

[tarziino]

Tere,

Majas ei ole veel keegi sees elanud, kuna maja rekonstrueerimise lõppjärgus. Seega hallituse ega niiskuse kahjustusi ei esine. Lihtsalt sain eile teada, millise ehitusega sein on ja tahaks ennetada võimalikke muresid tulevikus. Kui teen siseviimistluse ja paari aasta pärast maja hallitab, on kahjud veelgi suuremad.
Konsulteerisin täna ühe inseneriga, kes ütles, et kõige suurem mure on just seesama foolium villaplaadis. Kui see ära võtta või sellisel määral kahjustada, et foolium oma ülesannet enam ei täida, ongi asi lahendatud. Ja sissepoole ei oleks ka sel juhul aurutõket tarvis, kuna võimalik niiskus seina sees tuuldub välja. Hetkel hakkan siis mõtlema, kuidas fooliumit saaks selliselt kahjustada, et ma ei peaks kogu väliseina lahti võtma.

[Külaline]

Tere,

Majas ei ole veel keegi sees elanud, kuna maja rekonstrueerimise lõppjärgus. Seega hallituse ega niiskuse kahjustusi ei esine. Lihtsalt sain eile teada, millise ehitusega sein on ja tahaks ennetada võimalikke muresid tulevikus. Kui teen siseviimistluse ja paari aasta pärast maja hallitab, on kahjud veelgi suuremad.
Konsulteerisin täna ühe inseneriga, kes ütles, et kõige suurem mure on just seesama foolium villaplaadis. Kui see ära võtta või sellisel määral kahjustada, et foolium oma ülesannet enam ei täida, ongi asi lahendatud. Ja sissepoole ei oleks ka sel juhul aurutõket tarvis, kuna võimalik niiskus seina sees tuuldub välja. Hetkel hakkan siis mõtlema, kuidas fooliumit saaks selliselt kahjustada, et ma ei peaks kogu väliseina lahti võtma.

kahjud ei saa tulevikus suuremad olla , kui nad on täna , sest konstruktsioon ajas ei muutu. Kui seal fooliumi vahel on tõesti õhuvahe nagu üks ehitaja väidab, siis tuleks selles veendumiseks see mõnest kohast lahti võtta ja vaadata kas vahe on piisav (2,5cm ja üle) ja tuulduv (ülevalt ja alt avatud), kui on siis pole vaja seda fooliumit seal lõhkuda ja tõesti ei õnnestu sul see lõhkumine ilma lammutamiseta.

Sisemist aurutõket, olukorras, kus sul on kaks kihti kipsi seinas sa enam ideaalselt ju paigaldada ei saa ja see mõte on suhteliselt rumal ja aurutõket pole mõtet paigaldada kahe kipsi vahele kus sa selle kohe kruvidega sodiks lased.

Kui selgub , et seal fooliumi ja laudise vahel on vähem, kui 2,5cm tuulutusvahe (mis peaks tuuldumiseks olema ka tuulutuseks alt ja ülalt avatud) , siis telli pädev ekspertiis ja lase ehitajal oma kuludega ümber teha, kui ostsid selle sellises seisus, siis nõua müüjalt raha tagasi.

[tarziino]

Suured tänud heade nõuannete eest. Talitangi nii, et lähen täna maja peale uurima, kuidas see fooliumiga plaat ikkagi kinnitatud on ehk võtan mõne koha välisseinas lahti.
Kuna maja ostetud ca 1 kuu tagasi just selles seisus, andsin ka juba eelmisele omanikule teada, et kui ongi vaja lahti lammutada, ei ole see minu kulu.

Aitäh veelkord.

[tarziino]

Sain eile siiski kinnitust, et fooliumiga plaadid on naelutatud laudise külge. Kuna tegu selliste pikkade (2,6m) plaatidega, ulatuvad need teiselt korruselt otsaga pööningule. Uurin nüüd võimalust, et äkki saan hoopis pööningult plaate kas siis eemaldada (lükata midagi vahele ja niimoodi naeltest lahti kiskuda) või fooliumit nii palju lõhkuda, et selle funktsionaalsus kaob. Igal juhul toimetamist tuleb kuhjaga...

[Külaline]

Sain eile siiski kinnitust, et fooliumiga plaadid on naelutatud laudise külge. Kuna tegu selliste pikkade (2,6m) plaatidega, ulatuvad need teiselt korruselt otsaga pööningule. Uurin nüüd võimalust, et äkki saan hoopis pööningult plaate kas siis eemaldada (lükata midagi vahele ja niimoodi naeltest lahti kiskuda) või fooliumit nii palju lõhkuda, et selle funktsionaalsus kaob. Igal juhul toimetamist tuleb kuhjaga...

ma ei saa aru mis sa seal ise toimetad, ehitaja peaks sellise p*** ringi tegema või müüja seda kõike finantseerima.

[tarziino]

Kuna see töö (fooliumiga soojustus + katus ja fassaad) sai tehtud ca 10 aastat tagasi, ei ole tolleaegsete ehitusmeeste käest midagi nõuda. Aga muidugi esitan kulud eelmisele omanikule, see kokkulepe juba tehtud.