Soojustuse tihedus, paigutus ja auruläbilaskvus (?)

[numan]

Pidasin ennast selles valdkonnas suht haritud inimeseks aga nüüd küsin targematelt nõu.
Olemasolev maja sein on täidetud saepuru/laastuga (tapeet- laudis- paber- puru- paber- laudis-vooder), loobusin täidise eemaldamise ideest ja otsustasin lisada väljapoole villa. Mööda poode jalutades hakkas silma klaasitud reklaamstend-"ristlõige" kus saepurusein on soojustatud seest "SPUinsulation" plaadiga (λ-0,023) millel on mõlemal poolel foolium ja sisemise fooliumi kiht kleebitakse aurukindlaks, kohe tuli idee kasutada "FINNFOAM" plaati (λ-0,03) (siseviimistlus- kile- finnfoam40mm- laudis25- paber- saepuru~120- paber- laudis25- vill100(150)- tuuletõkke- distants- välisvooder). Ise jäin oma ideega väga rahule, siin peaks mainima, et majale tuleb sundvent sisse, soojustusttagastav, alarõhuga. Kõik muutus keeruliseks kui rääkisin oma brilliantsest ideest ehitusmeistrile (tulev järelvalve) ja kui selle vastus ei meeldinud siis teisele... Mõlemad väitsid, et saepuru sein mitte mingil juhul ei või kilega katta ja "finnfoam" kohe kindlasti ei kõlba oma tiheduse tõttu ja mitte mingi ventilatsioon ei päästa ja me kogu perega jääme haigeks väga lühikese ajaga... Ma just arvasin, et seest peab kile olema ja veel igatpidi õhukindlaks teibitud ning materjalid mis sissepoole jäävad peavad olema tihedamad jms... Tehke nüüd mulle selgeks MIDA krdt need tüübid silmas pidasid! Mina ei suutnud nende jutust aru saada
Aitäh

[antonsi]

Pidasin ennast selles valdkonnas suht haritud inimeseks aga nüüd küsin targematelt nõu.
Olemasolev maja sein on täidetud saepuru/laastuga (tapeet- laudis- paber- puru- paber- laudis-vooder), loobusin täidise eemaldamise ideest ja otsustasin lisada väljapoole villa. Mööda poode jalutades hakkas silma klaasitud reklaamstend-"ristlõige" kus saepurusein on soojustatud seest "SPUinsulation" plaadiga (λ-0,023) millel on mõlemal poolel foolium ja sisemise fooliumi kiht kleebitakse aurukindlaks, kohe tuli idee kasutada "FINNFOAM" plaati (λ-0,03) (siseviimistlus- kile- finnfoam40mm- laudis25- paber- saepuru~120- paber- laudis25- vill100(150)- tuuletõkke- distants- välisvooder). Ise jäin oma ideega väga rahule, siin peaks mainima, et majale tuleb sundvent sisse, soojustusttagastav, alarõhuga. Kõik muutus keeruliseks kui rääkisin oma brilliantsest ideest ehitusmeistrile (tulev järelvalve) ja kui selle vastus ei meeldinud siis teisele... Mõlemad väitsid, et saepuru sein mitte mingil juhul ei või kilega katta ja "finnfoam" kohe kindlasti ei kõlba oma tiheduse tõttu ja mitte mingi ventilatsioon ei päästa ja me kogu perega jääme haigeks väga lühikese ajaga... Ma just arvasin, et seest peab kile olema ja veel igatpidi õhukindlaks teibitud ning materjalid mis sissepoole jäävad peavad olema tihedamad jms... Tehke nüüd mulle selgeks MIDA krdt need tüübid silmas pidasid! Mina ei suutnud nende jutust aru saada
Aitäh

Ku selgitati, et haigestud, siis kindlasti osati põhjendada miks see saepuru kiht sinna vahele ei või jääda või miks selline konstruktsioon sulle ei peaks sobima ?

Siin foorumis sarnaseid teemasid lugedes tuuakse eelkõige välja suurima riskikohana aurutõkke ebakvaliteetset paigaldust renoveerimistingimustes kus ideaali ei saa saavutada. Soojustusmaterjalide tootjatel on materjalid väljas enimlevinud konstruktsioonide osas ja ka saepurukonstruktsioonile pakutakse lahendust http://www.paroc.ee/lahendused-ja-toote ... oveerimine mis sisaldab auru/niiskustõket.

KuI sul väljast läheb vooder niiehknaa tuulde, siis astu samm edasi ja lase saepuru välja ja asenda villaga, saad õhema ja hea tuulutatava konstruktsiooni. Saepuru on niiehknaa seal nagu juhtub, vajunud jne. Väljast on seda kerge teha.

seest - välja
kips (kipsi taha osb kohtades kus plaanid seina midagi kinnitada n: köögimööbel jne)
50 cm villa
aurutõke (villa taha, et suvaliste kruvidega seda kohe sõelaks ei laseks)
laudis
vill 150 või rohkem (võid ka kahes kihis)
tuuletõke
roovitus ja õhuvahe
vooder

vaata ka seda või teiste tootjate materjale
http://www.paroc.ee/lahendused-ja-toote ... iga-seinad

[Külaline]

Tere. Soovitus: sellised "ehitusmeistrid ja järelvalved" võimalikult kaugele saata. Lugupidamisega. alar Piirfeld

[numan]

sellised "ehitusmeistrid ja järelvalved" võimalikult kaugele saata.

Tänud. Mõtlesin sama, mis vahet on milline on materjali tihedus kui see materjal on kile taga ning väljapoole hingavas seinas. Teen lihtsalt selle etapi ilma "meistriteta" ja kui väljast ehitamiseks läheb siis võivad targutada

Kui selgitati, et haigestud, siis kindlasti osati põhjendada miks see saepuru kiht sinna vahele ei või jääda või miks selline konstruktsioon sulle ei peaks sobima ?

Kogu seletamine piirduski sellega, et jääd haigeks ja kõik, teine täpsustas, et kohe kui kile seina paned hakkab saepuru hallitama ja mädanema ning minu seletamised toa aurude isoleerimisest, ventileerimisest ja väljapoole hingamisest jätsid nendele totra mulje, veel hullema efekti põhjustas idee finfoam plaadist, see olevat liiga tihe materjal (mis sest, et iga 60cm taga on vahe sees)... Sellest hakkasingi kahtlema oma teadmistes. Kõik Paroci lahendused ja ka palju muud ei ole minu jaoks uudis, olen oma 20 aastat ehitanud ja omal ajal ka fassadisoojustusega tegelevat firmat juhtinud (mis loomulikult kohustas omama teatuid teadmisi) kuid tänan abistamast
ps: On väike tõenäolisus, et tühjendangi karkassi aga väljas olev laudis on diagonaalne ja mingit moodi kandev (seinte karkassis diagonaale ei ole) ja selle kakkumine on paras kiberniit

[rokikas]

Kõik muutus keeruliseks kui rääkisin oma brilliantsest ideest ehitusmeistrile (tulev järelvalve) ...o:

Teen lihtsalt selle etapi ilma "meistriteta" ja kui väljast ehitamiseks läheb siis võivad targutada

Kui juba nii suures asjas arvamused ei ühti omavahel siis võib sellise järelvalvega ehitamine üpris närvesöövaks kujuneda.

[numan]

siis võib sellise järelvalvega ehitamine üpris närvesöövaks kujuneda.

Tegelikult järelvalve on määratud välisseinte ehitamiseks ja seegi ainult sel põhjusel, et majale tuleb juureehitus (lisapind=järelvalve kohustus) ja ma lihtsalt enam ei räägi temale mida sees teen. Uue seina puhul on kõik paberil ja kindel, tüüp lihtsalt paneb oma ristikese vastuvõtmisel.

[rokikas]

Selliseid "parketikindralitest kohatäiteid" leidub ikka üllatavalt palju. Paberite järgi peaks nagu sisulisi teadmisi omama aga reaalsuses .....

[mitte eh.vüüsik]

tere,

Ei ole teoreetik ega ehitusvüüsik, aga mõtlesin, et mida need järelvalve ja tööde teostaja võivad karta?
Kui nüüd seinad teha auru mitteläbilaskvaks, selle SPU-ga kas siis ei ole nii, et see "aur mis tahaks välja minna", peab minema põranda ja lae kaudu ehk nendele konstruktsiooniosadele "niiskuskoormus" suureneb- kas ei või tekkida mingit probleemi sellest?

Kui tellija ise ehitaja, siis küllap oskab oma aega ja raha paremini lugeda, aga see saepuru jätmine seina 21 sajandil (teadmata selle asetsemist seal - ehk on pealt korralikult juurde täidetud, siis okei) on natuke kahtlane tegevus, kui nii põhjalik asi juba ette võetakse.

[Kalvis]

Aurutõkke põhieesmärk on kaitsta teatuid odavaid konstruktsioone niiskuse kahjulikust mõjust materjalide, tüüpne on puitmaterjal mis kergesti hakkab mädanema vale lahenduse korral. Näiteks kivisein kardab niiskust vähem ja seepärast tüüplahenduses pole aurutõket vaja.

[rokikas]

see "aur mis tahaks välja minna", peab minema..

... ventilatsiooni kaudu.