Ehitusfoorum

Tervitus.

Plaan tselluvillaga kogu maja ära soojustada - paigaldajad ja müüjad ütlevad et aurutõket pole vaja, samas on arvamused, et aurtõkke puudumisel läheb ka suur hulk soojust kiiremini välja ning villa soojuspidavus pole siis see mis võiks.

Igaks juhuks mainin et jutt ei ole puistevillast vaid tselluvillast, need erinevad.

PLaanis seinad panna 30 cm ja laed 40cm tselluvillaga - puitkarkassmaja.


mis on arvamused?

Kuidas 30cm seina soojustatakse tselluvillaga. Kas kasutad matte?

taastaja

Märg tehnoloogia?

Pakuks, et tselluvillast väljapoole jäävate materjalikihtide veeaurutakistus peaks seespoolsete omast väiksemaks jääma.
Kui vaja, siis aurutõket paigaldades.

Paigaldab jah märgpritsega , kui vaja siis n.ö. kahes kihis, et 20cm ja siis 10.

Mispoolt vaadates "väljapoole jäävate materjalikihtide" - voodrilauast kipsini või kipsist voodrilauani ?

ivouss kirjutas:Mispoolt vaadates "väljapoole jäävate materjalikihtide" - voodrilauast kipsini või kipsist voodrilauani ?

Aurutihedam soojemalt poolelt, siinses kliimas seestpoolt. Auruhõredam külmemalt, ehk väliselt küljelt.

Aga seda vastust ma siiski vist ei saa, et miks öeldakse et tselluvill ei vaja aurutõket ja et pole soovitav seda panna , samas teine ütleb, et ilma aurutõkketa ei ole nii paksul soojustusel mingit mõtet, sest aurutõkke puudumine viib soojuse kolinal sinna villa sisse minema.

ivouss kirjutas:Aga seda vastust ma siiski vist ei saa, et miks öeldakse et tselluvill ei vaja aurutõket ja et pole soovitav seda panna

Tõestust sellele väitele sooviksin isegi lugeda. Seniks aga jäägem füüsikaseaduste kehtivuse juurde.

Kas keegi teab, kui suur on märgpaigaldusega paigaldatud tselluvilla aurutakistus õhu suhtes (µ_õhk = 1)?

Indrek Rebane kirjutas:
Kas keegi teab, kui suur on märgpaigaldusega paigaldatud tselluvilla aurutakistus õhu suhtes (µ_õhk = 1)?

Seda ei tea, aga tuul võib küll sellest konstruksioonist vabalt läbi puhuda, kui tuuletõke ei pea

taastaja

Aurutõke on jah lisaks ka tõhus tuuletõkkena. Ise plaanin sissepoole karkassi peale mingit sorti osb või saepuruplaat, siis aurutõkkeks mingi kile ja siis otsa kips. Nii on garanteeritud ka kile terveks jäämine juhul kui mõni hiirepoiss möllama hakkab seina vahel.

sashaobrok kirjutas:saepuruplaat, siis aurutõkkeks mingi kile ja siis otsa kips. Nii on garanteeritud ka kile terveks jäämine

Aga pistikupesade tooside avad tuleb ikka kilest läbi freesida...

Mul tuleb karbikusüsteem.

sashaobrok kirjutas:Aurutõke on jah lisaks ka tõhus tuuletõkkena.

Kui aurutõke peab töötama ka tuuletõkkena siis on ikka midagi väga valesti.

A kui sa nüüd ikkagi veelkord järele mõtled? Miks on ikkagi hea, kui miski asi takistab ka seestpoolt, et õhk ei pääseks villa sisse ja villast välja?

Ise uurin samuti eri soojustusi. Siin huvitavat juttu: http://en.wikipedia.org/wiki/Cellulose_insulation
Väidetakse, et tõesti ei vaja aurutõket. Võib panna, aga vaja pole. Enamus USA linnade ehitusnorme nõudvat aurutõket, aga tselluvilla osas on Portlandis erand tehtud ja mujal pidavat saama sama nõuda, kes soovib. Eriti huvitav see, et University of Colorado uuringu põhjal väidetakse tselluvilla soojustus reaalses konstruktsioonis 20-30% soojapidavam fiibervilladest ...kui õigesti aru saan siis parema õhupidavuse (air infiltration) tõttu. Väite teeb kahtlaseks, et uuringule pole viidet. Peamise puudusena nimetatakse tolm ja suurem kaal.

Tolmu osas - plaan soojustada, samuti tselluvillaga. Paigaldaja käis objekti ülevaatamas. Muu jutu sees ütles umbes nii:.. mingi Eestis toodetud vill, tegid 10 min tööd ja siis pikem paus, et tolm saaks hajuda. Soomes toodetud villaga seda probleemi ei ole...
Eks varsti näeb.

val kirjutas:Ise uurin samuti eri soojustusi. Siin huvitavat juttu: http://en.wikipedia.org/wiki/Cellulose_insulation
Väidetakse, et tõesti ei vaja aurutõket. Võib panna, aga vaja pole. Enamus USA linnade ehitusnorme nõudvat aurutõket, aga tselluvilla osas on Portlandis erand tehtud ja mujal pidavat saama sama nõuda, kes soovib. Eriti huvitav see, et University of Colorado uuringu põhjal väidetakse tselluvilla soojustus reaalses konstruktsioonis 20-30% soojapidavam fiibervilladest ...kui õigesti aru saan siis parema õhupidavuse (air infiltration) tõttu. Väite teeb kahtlaseks, et uuringule pole viidet. Peamise puudusena nimetatakse tolm ja suurem kaal.

USA ongi erandite maa. Seal on igas külas oma ehitusnormid, osariikidest rääkimata.

Tselluvill mu arvates väga asjalik soojustusmaterjal ja fiberglaasiga (meil mineraalvillade nime all) igatepidi võrreldav ja konkureeriv materjal. Mujal tundub see ammu tuntud materjal olevat. Meile on see nagu uus asi, et palju müüte jms.

val kirjutas:Tselluvill mu arvates väga asjalik soojustusmaterjal ja fiberglaasiga (meil mineraalvillade nime all) igatepidi võrreldav ja konkureeriv materjal. Mujal tundub see ammu tuntud materjal olevat. Meile on see nagu uus asi, et palju müüte jms.

Ma ei püüa mitte mingil juhul materjali ennast maha teha - kümned teadlased on aastaid vaeva näinud ja selle välja töötanud.
Kui sa oled veendunud, et see sinu plaanidega sobib, siis anna aga minna.

Hiljuti pakkusin ühele projekteerijale, et teeks tselluvillaga, et arutaks selle head ja halba. See ei olnud tselluvillast miskit kuulnud ja pakkus, et kasutaks ikka tänapäevaseid ehitusmaterjale. Arutelust ei tulnud muidugi miskit välja. Sealt algavad ka probleemid kasutamisel. Kui insener ei tea, siis ka ei kasuta jne.

val kirjutas:Hiljuti pakkusin ühele projekteerijale, et teeks tselluvillaga, et arutaks selle head ja halba. See ei olnud tselluvillast miskit kuulnud ja pakkus, et kasutaks ikka tänapäevaseid ehitusmaterjale. Arutelust ei tulnud muidugi miskit välja. Sealt algavad ka probleemid kasutamisel. Kui insener ei tea, siis ka ei kasuta jne.

Proovi leida keegi, kes on kokku puutunud palkmajadega. Need on reeglina kuulnud ka teistest soojustusmaterjalidest peale vahtplasti ja klaasvilla.

tselluvill vajab väljapoole tuule tõket ja sisse poole kahe kihi vahele paberit (Termex)
muud seal pole vaja kindlasti ära pane kilet see rikkub kogu asja kogu tselluvilla idee ongi et se imeb yleliikse niiskuse ja loovutab selle vaikselt. olen selliseid maju ehitand ca 5 aastat ja enam ei mõtle kunagi tavalise villa peale.

Kui vähegi siiski saab, soovitan tõsiselt sissepoole ikkagi aurutõket paigaldada.

Kriiv kirjutas: olen selliseid maju ehitand ca 5 aastat ja enam ei mõtle kunagi tavalise villa peale.

Kui juba sellised pikaajalised kogemused siis ei ole siin enam midagi vaielda.

Tere,
puitkarkass maja on ju hingav. Aurutõke+hea vent= kivimaja. Minule üks tselluvilla pakkuja ajas küll, et ikkagi tuleb aurutõke panna. Ei aidanud arutelu hingava maja mõttest. Ei kilekotis elamisele:)