Tulikivi v ahja ahi?

[Tavalugeja]

Kui palju maksab 3 tonnine Tulikivi või Ahja ahi. See minu ahi kaalub üle kolme ja poole tonni.
Ega sellel Tulikivil siis viga ei ole, aga miks ei osata võrrelda, objektiivsetel alustel. Nürimeelsus.

Ühegi arvutamisega ei tee mulle selgeks, et maja kütteks on piisav vaid 10W ruudu kohta, nagu siin väidetakse.
Isegi tark maja muigab.

[rokikas]

Kell on hetkel keskpäevas.

Väljas on pimedus ja aknast paistab tuppa pimedus. Ahjutule valguses naudime kodusooja.

"Kuupäev on 12 juuli. Aknast lõõskab sisse päike. Konditsioneerist tuleb mõnusat jahedust. Homset ju ei ole."

Aitäh! Pole see siis Tulikivi ahjust midagi odavam, nagu keegi mainis. Ahjude kestvusaega tuleks ka võrrelda.

Kui võrdled hetkel oma 1340 kg. kaaluva tulikiviga siis küsi ikka sellele võrdväärse tellisahju hinda mitte ära hakka võrdlema 2+ korda suurema ahju hinnaga.

[Rein Sa]

"Kui võrdled hetkel oma 1340 kg. kaaluva tulikiviga siis küsi ikka sellele võrdväärse tellisahju hinda mitte ära hakka võrdlema 2+ korda suurema ahju hinnaga."

Jutus polnud ju selle ahju kaalu kirjas ja kesise pildi järgi seda ka võõras inimene ei tea. Pildi järgi ei paistnud ka eriti suur olema, mis seal nii palju kaalub? Ja hind oli ka peaaegu 2 korda kallim, kui mina maksin oma ahju eest.

[Tavalugeja]

Pilt oli teemakohaselt "kesine", kuna just nii pime oli toas keskpäeval. Aga ahju mõõdud on:

laius 1200, sügavus 950 ja kõrgus 2050, Ahi on läbi seina, tagumine kolmandik teises toas. Majaahi.

See ahi ei pea meeldima. Aga arvutused saagu korrektsed.

https://www.tulikivi.com/ee/Tooted/TU1450_1


Tulepesa laius 310 mm
Tulepesa sügavus 245 mm

Arvutajatele. EU EN-i arvutus arvutab lõõripikkuseks 4,446684157886638m. Kuhu see mahub

tu1450_1_blueprintexport.jpg (34.4 KiB) Vaadatud 4487 korda

[rokikas]

Ja hind oli ka peaaegu 2 korda kallim, kui mina maksin oma ahju eest.

5000-5500

praegu soodushind 4150 euri.

[Küülaline]

Mul on seesama Tulikivi, millest siin jutt, ainult tellitud üks kivirida kõrgem, kõrgus 1890 (mass peaks siis umbes 1600 olema) ja tulikivist korstnajalg on teises toas, mis ka soojaks läheb.

[Tavalugeja]

Kolle sama, lõõrid seega pikemad ja ikka veel korsten ka soojaks. Kas arvutad?

[Küülaline]

Mida arvutada? Korsten ei lähe muidugi nii kuumaks, kui ahi aga käega katsudes on ikka soe.

[Tavalugeja]

Mida arvutada? Korsten ei lähe muidugi nii kuumaks, kui ahi aga käega katsudes on ikka soe.

Ise sa siin ülevalpool toetad neid juhmarvutusi, kus kõik pudru ja kapsad letti lüüakse ja siis solvutakse, kui sööjaid ei ole.

Aga kui sulle selline ahi ja korstengi meelejärgi on, siis pole minu arvamus siin kindlasti oluline.

PS. Kuidasmoodi seda ahju ka kõetakse ja millega?

[Küülaline]

See juhmarvutus siis minu ahju kohta annab:
1600 x 0,98 x 40 = 62720 kJ = 17,4 kWh
Kui kord ööpäevas kütta siis, peaks see siis tähendama, nagu 700 W radikas oleks pidevalt sisse lülitatud?
Köetakse 35 cm pikkuste halgudega, püsti. Vahel ka puubriketid ja halud.

[Tavalugeja]

Sinu oma arvutusel pole küll häda miskit.
Aga ega seegi sooja juurde anna ja vaevalt sa selle järgi kütmist rehkendad Ja järgmisel päeval kinnitab ikka uuesti kütta...

[siimsusi]

Eile Ott Kiidikas rääkis energiast, mis jäetakse jõumasinatesse, jooksuradadesse. Ainult higiste kehade temperatuur kasutatakse ruumide ülekütmiseks. Kas poleks neid MW-te toodetud enegiat võimalik siis tõesti kasutada?

See kodanik "Kiidikas" ei ole vist energia jäävuse seadusega kursis.
Vaevalt need masinad suudavad kõiki neid MW/h endasse salvestada. Pigem muundub see kõik ikka lõpuks soojuseks ja kütab ruumi.

[ping]

...Põrandaküte lülitub välja kohe, kui päike läbi akna sisse paistab ...

A sa ära lülita (reguleeri ümber) kütet välja ja lase päiksel ka teisi tube kütta. Kõik toad ei ole ju päikse poole ja põrandaküte viib väga hästi soojema toa energiat teistesse tubadesse.

Soojuse teistesse ruumidesse ülekanne on lahendatud mitte "kuluvaid mehaanilisi agregaate" kasutades, vaid lollikindlamalt, teravmeelsete arhitektuuriliste võtetega.

[ping]

2019 detsembris oli 3 päeva kus päike paistis päris mõnusalt. ...

Kui uskuda, et läbi akende selline kuumus kütab juba talvel, siis kuidas ja kui suure võimsusega saab seda jahutada suvel...

Minul on ahiküte, põhi- ja ainukese küttena ja temperatuuri kõikumine ööpäevas ei ole kunagi üle 3 kraadi. Kaminahju kütame igal õhtul, sest milleks ta siis ehitati. Mõnus, soe, ilus. Tükike päikest meie talvises toas.
Ja seda kõike ilma lisaenergiata.

Akende kohal olevad räästad on tehtud sellise arvestusega, et need varjutaks suvel kõrgemalt paistva päikse.

"Lisaenergia" tuleb vist ihurammuga metsast ahju vedada ...
Tubli, edu!

[Tavalugeja]

Ping, arvestades sinu akende suurust huvitaks meid pilt ka räästastest, mis neid suvepäikese eest varjavad.

Küttepuud jaksan kuurist kord nädalas lustiga tuppa tuua.

[Tavalugeja]

See kodanik "Kiidikas" ei ole vist energia jäävuse seadusega kursis.
Vaevalt need masinad suudavad kõiki neid MW/h endasse salvestada. Pigem muundub see kõik ikka lõpuks soojuseks ja kütab ruumi.

Kodanik Kiidikas rääkis higisest küttest, mitte energija jäävuse seadusest.. Kui need masinad panna energiat tootma seal masinaruumis arendatavatest jõuharjutustest, saaks ka see seadus lisaenergiat.

[motamees]

...Soojuse teistesse ruumidesse ülekanne on lahendatud mitte "kuluvaid mehaanilisi agregaate" kasutades...

Kui teistmoodu, siis teistmoodu, aga pumbad peavad nagunii pidevalt töötama. Isegi suvel, muidu jäävad kinni.

[Rein Sa]

Rokikale, sa vist ei lugenud mu esialgset kommentaari tähelepanelikult. Ma ostsin Tulikivi ahju selle sajandi alguses krooni ajal, maksis kuigipalju alla 50 krooni, seega ümmarguselt 3tuhat euri. Vana ahi oli siis kuskil 35 aastat vana ja nii inetu välimusega, plekk mõnest kohast läbi roostetanud, kuna maja seisis tühjana enne ostmist ja eelmine peremees elas üleval korrusel. Üleval on praegu ahi kuskil 55 aastat vana, sees on ka mõned kivid juba varem alla kukkunud ja plekkkesta taha ei näe, tuleks ka uue ehitada. Aga Tulikivi ahi on peaaegu 20 aastaga nagu uus. Ahju kestvust tuleks ka arvestada.
Siin eelnevatel piltidel on minu ahi see alumisel pildil. Ma kütan 30cm. halgudega laon risti.Eile õhtul kütsin, praegu näitab kraadiklaas 22, kütmine lõppes 13 tundi tagasi, kui panen käe vastu ahju, siis pikalt hoida ei saa kuumuse tõttu. Võib ka iga päev kütta, aga siis tuleb vähem puid sisse panna ja siis temperatuur igal päeval ühtlasem. All korrusel köetavat pinda umbes 50m2. Kuna köögis pole küttekollet, siis seal temperatuur kraad madalam. Ahi asub suures toas, mille kõrval ukseauk magamistuppa. Ahju tagasein asub dushiruumis.
Üleval korrusel 2 tuba kokku 22,5m2 ja koridor ning tubade vastas endine köök, mitteköetav. Ahi plekkkestaga 0,7x1x2m. Kütmine koridorist, ahi tubade vahel, kütmine 50cm. halgudega. Kaalu ei tea, ülesse ei tohigi liiga rasket ahju ehitada. Kütet kulus mõlemale korrusele ühepalju. Üleval natuke mõnusam soojus, kuna pole välisuksi, uks all trepikojas.

[Tavalugeja]

Pean mina sulle meelde tuletama mida sa minu ahju hinna kohta küsisid,või otsid ise oma küsimuse üles

[trebla]

Tulikivi ajud on seebikivist mille erikaal on 2980 kg/m³

....

Milliste andmete järgi on Tulikivi ahi seebikivist?

Soomekeelne Wikipedia - pürofüliit, tulikivi, voolukivi, seebikivi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuolukivi

Ehk ikka ei tasu ise sõnasõnalt tõlkima hakata.

Eesti keeles seebikivi ikka :

"Naatriumhüdroksiid ehk seebikivi (varem ka kaustiline sooda) on keemiline ühend valemiga NaOH.
See on söövitav aine, tugev alus. Kasutatakse torupuhastusvahendina."

soome keeles ona sama aine:

"Natriumhydroksidi (NaOH), arkikielessä lipeä tai natronlipeä, on natrium- (Na+) ja hydroksidi-ioneista (OH-) koostuva vahva emäs, joka liuetessaan veteen vapauttaa lämpöä eli reagoi eksotermisesti. Natriumhydroksidi on puhtaana läpikuultavan valkea, vetistyvä (ilman kosteuteen osittain liukeneva), hajuton kiinteä aine. Aine absorboi ilmasta hiilidioksidia ja vettä. Huoneenlämpötilassa 50-prosenttinen natriumhydroksidin vesiliuos on neste, mutta väkevämmät vesiliuokset ovat joko erittäin viskooseja nesteitä tai kiinteitä. Natriumhydroksidi ja sen vesiliuokset eivät ole syttyviä eivätkä ylläpidä palamista. Vahvat hapot reagoivat natriumhydroksidin kanssa kiivaasti. Aine syövyttää metalleja kuten sinkkiä, magnesiumia ja alumiinia vapauttaen syttyvää vetykaasua."

Mäletan, kuidas kord ühed soomlased rääkisid, et tahtsid eestlastega äri ajada, aga eestlaste vastus, et sommide pakkumine olla olnud huvitav, ajas nad vihaseks... (võta nüüd kinni, kas üritas eestlane soome keelt rääkida ja ütles "huvittava" või tõlgendas soomlane ise seda nii) .

Elektrikuna peaks sa teadma, kuidas on jama terminite tõlkimisega nagu residual-current device, ground fault circuit interrupter, appliance leakage current interrupter, current-operated earth leakage circuit breaker, disjoncteur différentiel, yстройство дифференциального тока, fehlerstrohm-schutzschalter, vikavirtasuojakytkin, - mis eesti keeles on siis rikkevoolukaitse,

golovautkadolinakorobljasamoljotovmateri....

[Tavalugeja]

Siit paistab, nagu mina seda wikipediat siin esitaks

[Tavalugeja]

Pean mina sulle meelde tuletama mida sa minu ahju hinna kohta küsisid,või otsid ise oma küsimuse üles

Ma siis ikka aitan meenutada:

Tavalugejale: ja mis niisuguse ahju ehitamine maksma läheks?

Küsid, mis maksma läheks ja siis võrdled, mitu krooni sina kunagi maksid.

Milleks sellist juhmi soga vaja on, kus ei suudeta asjalikult, konreetsetes numbrites ja sõnakastuses diskuteerida, võrrelda erinevaid ahjusid ja mida iganes muud?

Paratamatult tekitab iga uus juhmakus palju soga ja ei muud. Lõpeb sellega, et pole nendega viisakas oldud ja nende juhmuseid tagant kiitnud.

[Rein Sa]

Tavalugejale, ma ei saa aru, milles sinul nüüd probleem oli? Ma vastasin Rokilale, kes väitis, et oleksin saanud käsitööahju poole odavamalt. Pole vaja teisi sõimata, ega sa ekrelane ole ?

[Tavalugeja]

Tavalugejale, ma ei saa aru, milles sinul nüüd probleem oli? Ma vastasin Rokilale, kes väitis, et oleksin saanud käsitööahju poole odavamalt. Pole vaja teisi sõimata, ega sa ekrelane ole ?

Kulla mees, proovi korra veel, enne kui mind sõimajaks ja poliitikuks nõiud, mida polnud raske oodata.

Proovin Sind aidata. Sina räägid, mis sina kunagi oma ahjukese eest maksid ja mina räägin, vastan sinu küsimusele, mis hinnaga saab minu pildiga ahju täna. Kui sa küsid, mis hinnaga saab, siis ei ole see küsitud minevikuna vaid tulevikuna.
Ja tühjagi sa oma ahju ka siis odavamalt said, minu ahi läks maksma 20000 krooni, kui sedagi.

[rokikas]

Rokikale, sa vist ei lugenud mu esialgset kommentaari tähelepanelikult. Ma ostsin Tulikivi ahju selle sajandi alguses krooni ajal, maksis kuigipalju alla 50 krooni, seega ümmarguselt 3tuhat euri......
.... Aga Tulikivi ahi on peaaegu 20 aastaga nagu uus. Ahju kestvust tuleks ka arvestada.

Nagu juba vastati siis võrrelda tuleb ikka võrreldavaid asju. Või arvad tõesti et viidatud tellisahi maksis 20 aastat tagasi sama palju kui täna?
Kestvus on kindlasti oluline aga ma ei tea põhjust miks mõistlikult tehtud tellisahi peaks vähem vastu pidama tulikivist. Kas sina tead?