Ehitusfoorum

Võrdlus inimese kohta on igati adekvaatne ja aktsepteeritud ja see ei muutu. Kui argumendid otsa saavad ja usk peamiseks muutub, siis aetakse sellist jama: Sama ju tuumajaamaga- riigi garantiita ei liiguta keegi labidatäitki. Tänase info baasil on siiski teada, et plaan on asi teostada erakapitaliga...

Väga hea näide, Urmas, kuidas Eesti mõjusaim hoob on meie hääletamine kuskil rahvusvahelisel foorumil. Meie hääl on 1/200 riikide arvust ehk pool protsenti, ehk 5 promilli.. . Igati nõus, aga CO2 heitmete osas oleme suured ja igati võrreldavad Hiinaga. 2022 seisuga Eestis 7,8t aastas in kohta, Hiin...

Urmas, ma selgitasin sulle kuidas töötab § ja õigus keskkonna asjades. Sa hakkad selle peale selgitama ja õigustama oma tegevuse sisu, mis on tore, aga teatan alandlikult, et selles ei olnud asi. Vihakõnega on ühisosa puutumus või mõju teistele. Ühel juhul on teaduslikult tõestatud, et lõkkes plasti...

X, ise jutustad 10.a diskontost, aga ei mõista eristada pikka ja lühikest plaani. Kui nafta nõudlus 10-20 perspektiivis kordades kukub rohepöörde tõttu, mis siis Venemaa nimelise bensujaamaga juhtub?

kunn24 kirjutas: ↑09 Dets 2023, 00:28 Osaliselt võib väita, et U sõda on ka rohejama tulemus. Tõestada ei viitsi.

Selge see, et rohepööre pole moskoovia huvides, sest vähendab euroopa sõltuvust nende naftast ja gaasist ja vähendab nende tulusid. Kõik on loogiline
https://www.ehitusfoorum.com/viewtopic. ... 20#p422520

Päris vahva demokraatia... Ei hakanud kõike tsiteerima, kuid millegipärast meenus mulle kohe vihakõneseadus, et kõik vastuväited tuleb seadusega juba eos vaigistada ehk tsitaadis teisena punasega rõhutatu oleks nagu vihakõneseaduse vol2. . Kunagi oli õigus ehk § prügi põletaja ja Maa päästja näites...

Aga probleem on ikka - agara lolli all peangi silmas EU-d Kuidas sa Hiinat nimetaks, kest teeb veelgi rohkem kui EU - lollide loll? Kas tõepoolest arvad, et kõik kes taastuvenergiat teevad tahavad inimestele kahju tekitada ja fossiilne energia on see ainus ja õige, mis ei tekita kahju. Ainult sul o...

Saudi Araabia välistas COP28-l fossiilkütustest loobumise https://www.err.ee/1609185472/saudi-araabia-valistas-cop28-l-fossiilkutustest-loobumise "Al-Jaber kaebas ajakirjanikele, et "üks avaldus, mis on kontekstist välja võetud valeandmete esitamisega", on saanud "maksimaalse ka...

Iks, kogu aeg oled rääkinud, et rohepööre on suur probleem, aga nüüd ütled, et reaalsuses see justkui ei olegi probleem? Väidad, et keegi midagi ei tee, aga rohepööret tehakse ja Hiina, kes teeb teistest rohkem, on sul eriti agar loll. Ise väidad, et teisi ei tohi õpetada, aga nüüd kukud Hiinat õpet...

https://roheportaal.delfi.ee/artikkel/120253004/kliimakonelustel-on-kohal-rekordarv-fossiilenergia-lobiste "ÜRO 28. kliimakõnelustel (COP28) on kohal vähemalt 2456 nafta- ja gaasitööstusega seotud inimest." See on loogiline, et nafta- ja gaasitööstuse lobistid kohal on. Imestama paneb, et...

Lisaks toimiks see vaid kui asi oleks globaalne EU oma konnatiigis on marginaalsus No on mõnel ikka kõva pea. Jälle ammu räägitud, et Pariisi kokkuleppega on peaaegu kõik maailma riigid. ...jajaaa, veelkord, et Hiina ka teeb ja väidetavalt kiiremini kui EU . ...jajaaa, veelkord, et neile kes ei tee...

Turg ei toimi... Turg toimib paremini kui kõikvõimalikud poliitilised jaburused / direktiivid... Pole ideaalne aga parim... Jälle vana jutt, millest ammu räägitud. Täpsel nii ongi, et turuloogika, aga kuna turg ise (vabatahtlikult) CO2 hinda sisse ei võta, siis tuleb see jõuga sisse lisada (nt CCS ...

Kus on vahe SAMAS summas toetamisel tuumale VS taastuvale? Korduvalt selgitatud, et siin ei mõelda LISATOETUST tuumale vaid praeguse taastuva toetuse suunamist tuumale So jutt pole toetuste tõstmisest Korduvalt on selgitatud, et selle "SAMAS summas" toetuse eest ei saa tuumajaama, selles ...

Tehnoloogiliselt maailma tipp Lisame siia CCS-i Majanduslik efektiivsus küsitav / ei erine "taastuvast" Milles on küsimus? Ma rääkisin CCS-st vähemalt aasta tagasi siin ja siin . Turg ei toimi avalike hüvede (puhas õhk, vesi jne) efektiivsel jaotamisel - see on üldteada, kes midagigi maja...

Kogu aeg on tunne, et kommenteerijad ei adu elementaarseid majandusaluseid Kas elementaarne loogika on majandusalustega seotud? Kui riik otsustab tuumajaama toetada, sest iksid seda tahavad, siis tahab riik toetuse eest vastu saada töötavat jaama. See omakorda tähendab, et taastuvenergia tasu (või ...

Huvitav miks siis ei kaotata Ise sa pikemat aega selgitad miks ei saa maha võtta: Ma ei räägi millestki muust kui põhimõttest... Jätkuvalt ei saa ma aru ja pole veenvaid argumente miks SAMAS SUMMAS toetused tuumale on pahad aga igasugu "taastuvale" head... Kas nende otste kokku viimine li...

Ma ei räägi millestki muust kui põhimõttest... Jätkuvalt ei saa ma aru ja pole veenvaid argumente miks SAMAS SUMMAS toetused tuumale on pahad aga igasugu "taastuvale" head... Tõsimeeli väidad, et tuul ja tuum on 1:1 võrreldavad ja sina (olles nt riik) annaksin neile täpselt samadel tingim...

Seega - miks ei võiks anda toetusi ka teise, kolmanda või neljanda tootmise "püsti panekuks" Anname kõikidele samadel alustel? Väga kommunistlik lähenemine. Miks ka mitte, aga häda on selles, et tuul ja tuum on oma olemuselt nii erinevad, et neid ei saa 1:1 võrrelda. Isegi kui anda kogu 1...

Iks, sulle on korduvalt selgitatud erinevust ja jälle selgitati: neid toetusi makstakse ainult reaalselt võrku antud toodangu eest. See ongi erinevus - proovi nüüd mõista. Sa tahad anda toetuse tuumareklaamile lihtsalt ilusa jutu eest: KÕIK see mis suunatakse mittejuhitavale suunata tuumale sh KÕIK ...

Ei ole see rohepööre suurem utoopia kui demokraatia või turumajandus. Mõlemal on palju kitsaskohti, aga näe ikkagi sobivad, sest on parimad halbadest valikutest. Rohepöördega on sama. Kõik ideed ei idane, aga osad idanevad ja hakkavad kasvama. Nagu see Urmase viidatud artikkel viitas on tuule- ja pä...

Kas nimetad siinkohal populistideks rohepööraseid, sest kogu suhtlemine viitab sellele? Sul võib olla õigus. Rohepööre väidetakse olevat teaduspõhine, see on juba ametlik poliitika, mille on jõustanud seaduslikult valitud tegelased ja selle kitsaskohtadest räägivad peamisest võimul mitte olevad teg...

Meil eestlastel pole seda äärmuse värki veres vist, erinevalt nt prantslastest kes vähemalt kodanlikust revolutsioonist alates oskavad korralikku mürglit teha. Populistidele ei saa ette heita, et nad juhust ära kasutavad. Võimule saades pole neist suuremat asja, aga miskit hullu pole neist kah sündi...

@Urmas, artikli lõpus on selline tekst: Seega oleks nüüd, kui koalitsioon on tõstatanud taastuvenergia tasude ülevaatamise küsimuse, paras aeg lõpetada tarbijate maksustamine neile peale sunnitud taastuvenergia tasude ja teenust mitte sisaldavate kuutasudega ning üle minna teenustepõhisele arvestusm...

Ütleme siis nii, et kõik tahame puhast keskkonda ja oleme selle eest valmis midagi ohverdama. Kunstilised
erimeelsused on vaid ses osas kes ja kui palju täpsemalt peab või on valmis ohverdama.

Äärmiselt enesekeskne maailmavaade Mitte midagi pole tegemist enesekesksusega ...Ebareaalne on mõelda, et ressursid "jäetakse vedelema... Ei ole see asi nii hull. Nt prügipõletaja ja Maa päästja võrdluses sai selgeks , et xxx on pmst sama roheline kui Greta. Vedelema jäetud ressurssi osas tule...