Ehitusfoorum

Nii uskumatu kui see ka pole on minu tuttava kogemus: Nõudepesuvahendi FAIRY segu veega (vahekorda ei tea) Kastis üle / "veidi hõõrus" ja sammal kadus - vähemalt tema enda jutu järgi - aga mul pole mingit alust arvata, et ta pidanuks sellise asja välja mõtlema... Tähtis on uurida nõudepes...

Nii uskumatu kui see ka pole on minu tuttava kogemus:
Nõudepesuvahendi FAIRY segu veega (vahekorda ei tea)
Kastis üle / "veidi hõõrus" ja sammal kadus - vähemalt tema enda jutu järgi - aga mul pole mingit alust arvata, et ta pidanuks sellise asja välja mõtlema...

Ega mul kahju ei ole...
Äkki on kellelegi abiks
Siin on muidugi see koht, et need on nö alused
Ja nendest tuleks nüüd seletuskiri "kokku panna"
Ja see tähendab, et peab teadma mida teed

Vaja on SISULISI seletuskirju ja lahendusi... Ma olen sinuga täiesti nõus, aga see on teooria. Miks teooria? Tuleb klient minu juurde ja ütleb, "ah mul vaja ametniku jaoks seletuskirja jms, noh tead formaaalselt, et saaks paberid korda..." Ja saadan tagurpidi uksest välja... Ja tean kindl...

See kõik on ilus teooria, aga praktika on see, et teemaalgatajal on vaja tegelikult formaalset seletuskirja "põhja", mis näeks välja selliselt, millega KOV ametnikud on harjunud. Selles tuleb mõned tehnilised näitajad ära muuta ja oma kuurile ehitusluba saada. See on väide millega ma ei n...

Ma ei väidagi, et iseehitaja peab midagi tõestama... Ainuke mida väidan on see, et ka ise projekteerides ja ehitades tuleb tagada kõik nõuded Nõuete tagamiseks peab olema vastav pädevus ning esmalt tuleks nõudeid ka tunda Ma ei väida, et ise endale ei või teha - ma väidan, et selleks, et midagi teha...

Ma ei räägi ju omale projekteerimisest / ehitamisest Teemaalgataja just sellest ju räägib ja küsibki. Millegipärast on arvamus, et kui ehitad omale siis võid teha mis tahad - ei ole nii Omale võid ise teha - kuid vastav pädevus ja erinevate nõuete tagamine peab olema ikkagi tagatud Seepärast ka eel...

Ma ei viita millelegi muule kui üldistele kvalifikatsiooninõuetele...
Ma ei räägi ju omale projekteerimisest / ehitamisest - oled pädev - lase käia

Ja KÕIK eelpool nimetatud asjaolud mõjutavad otseselt konstruktiivset üldlahendust, sõlmede lahendusi, kandeelementide ristlõikeid jms... Sa ei ole siis ilmselt näinud ühtegi ehitusloa saamiseks piisava EELPROJEKTI arhitektuurse osa seletuskirja. Eks ma olen näinud erinevaid asju... Aga kust tuleb ...

kuidas on võimalik mingi teise objekti (mille nõuded, lahendus jms on hoopis midagi muud) Loomulikult ei saa näiteks hüdroelektrijaama projekti seletuskirja kuigi hästi kasutada "põhjana". Aga sarnase kuuri või abihoone või aiamaja oma saab väga edukalt kasutada, kui natukenegi asja jagad...

...sest me ilmselt räägime siin poolesajandilisest tasuvusperioodis sellel hobil Selles lauses on kenasti tabatud asja olemus: - tasuvusperioodi pikkus - millega on tegu (hobi) Ma isiklikult olen tasuvusperioodi suhtes oluliselt pessimistlikum ja arvan, et tasuvust ei olegi ning tegu ongi puhtalt h...

Siin foorumis on pidevalt juttu kes ja mida ja kuidas võib või ei või projekteerida / ehitada jne
Ma lihtsalt infoks lisan ühe tabeli:

Ma muidugi vabandan - kuid mulle on absoluutselt arusaamatu kuidas on võimalik mingi teise objekti (mille nõuded, lahendus jms on hoopis midagi muud) seletuskirja nö "copyda"

aero kirjutas: ↑05 Jaan 2021, 19:08 ...Ja vundamendi vōiksid soojustada väljast.

Väga õige märkus...
Soojustatakse väljast (hea küll - on erijuhud nt muinsuskaitselised objektid vms)
Ükskõik mida Sa seespool teed külmasillast lahti ei saa - jah - vähendada saab...

See, et projektil on ehitusluba ehk on koostatud eelprojekt (on täiesti võimalik, et sisuline konstruktiivne osa puudub sealt üldse) ei ütle hoone konstruktsioonide kandevõime kohta midagi
Huvi pärast küsiks, et mis laadi küsimused tekkisid?

xxx111 kirjutas: ↑04 Dets 2020, 18:24 Ning kas võib olla, et pragu on vaid viimistluses?

Ei tohiks olla probleem see selgeks teha...

Kui ei suuda turul konkureerida siis pole midagi teha - kehtib nii tuumale kui taastuvale...
Mitte mingeid tasusid pole vaja

Mis puutub fossiili toetamist siis oma raha investeerimist (ja sellelt tulu teenimist) ei saa käsitleda toetamisena aga täna röögib iga rohefašist ka selle peale... Niisamuti on täiesti loogiline, et valitsus annab garantii - POLIITILISE GARANTII - et just needsamad rohefašistid aasta pärast nt hing...

Trebla - aga mida selle peale teha? ERR eile: "Kohalikud pole ka raha eest Ristile tuulepargi rajamisega nõus" Vägisi? EU ajavaba kliimalepe (paneks tähele, et sellega põhjendatakse absoluutselt igat sorti lollusi, a-la, et midagi pole teha, oleme ühinenud...) tähendab, et lihtsalt sõidame...

Maja paikneb reljeefil kus maja eest "astud sisse" / maja taga on põrandalt pinnaseni ~1,2m. Maja taga ~80m2 terrassi "ripub" maja küljes. Terrass on betoonist. Huvi pärast küsiks, et mis paksusega betoon, mis armeeringuga ja mis aluspõhi. Paksus 120...150 (kalle) / armeering ka...

Siis võiks ju kasutada...

Ongi kasutatud...
Sest võrreldes monoliidivaluga on oluline ressursi kokkuhoid (nii materjal kui aeg ning nendest tulenevalt raha)
Küsimus oli vihjena, et see mis esmapilgul tundub "võõras" võib olla vägagi optimaalne...

Lihtsam ja odavam kindlasti See on ka kindlasti üks põhjus miks kasutatakse Piirete ehitamisel võiks lähtuda esmalt millestki muust kui "lihtsam ja odavam" (mitte, et need poleks ka olulised kuid mitte kõige olulisemad) Mina eelistaks plaati - ja nagu eespool mainitud - see ongi ainult min...

Ei - mul pole selle vastu midagi, et joonistavad
Kunagi pole ise seda puhastanud - vihm peseb
Ja kiirabi pole vaja läinud (veel)

Maja taga ~80m2 terrassi "ripub" maja küljes. Terrass on betoonist. Vau, peaaegu sama suur kui meie korter, aga see selleks. Mind huvitab rohkem see, et kas nii suurel terrassil peavad samuti olema deformatsioonivuugid? Kui on, siis ega need ei ole ju läbivad. Kas on lihtsalt katmata beto...