Ehitusfoorum

See on lihtsalt tänapäeva pioneeri pliit - kenam, ilusam, kallim ja natuke parem.
Sai sellisega toimetatud soemüüri taga küll kõigi oma hädadega.

PEM torul on mõte ainult siis kui sinna plaanid tulevikus ka midagi muud tõmmata. Kui mitte siis tasub toru raha kohe investeerida jämedamasse kaablisse.

Saab mõlemaga. Mulle meeldisid kruvid rohkem. Eks see ole - kellele ema, kellele tütar.
Nii palju vahet oli - kunagi naelaga pandud fassaad tuli lahti kangutada - ühtegi lauda tervelt kätte ei saanud - muidu oleks pärast soojustamist taaskasutusse läinud. Kruviga võibolla oleks taaskasutada saanud.

On ka hundid terved-lambad söönud lahendus. Õue paned 4 mm2 - see arvestab piisavalt tulevikku ja jätkad 2,5 mm2. Maja kaablit saab kordades lihtsamini ära vahetada tulevikule mõeldes 4 mm2 on piisav mistahes kreissae jaoks.

Osta piisavalt kõrge dushialus.

Kelder on ju betoonist ja see ei ole probleem kui seal on märg. Nendel vanadel majadel tavaliselt jäeti ära ülioluline asi palgi ja vundamendi vaheline hüdrotõke. Selle puudumine paneb alumise rea palgid mädanema ja maja vajuma. See õhuke kiht hüdrotõket maksaks ülitühisee summa aga kuidas sa ta vah...

Kõige ohtlikum on kui ära vajumine toimus palkide mädanemise pärast ja need pressivad ka kiviseina välja. siis see protsess jätkub. Palk mädaneb hästi kui saab vett. Kui lainetamise koht on sama mis prao koht siis ikkagi vett tuleks kahtlustada ja koht põhjalikumalt ära tudeerida. Ehk plaanida tuleb...

Ei liigitu.
Küttesüsteemi lisaseeadmete lisamine ei ole oluline küttesüsteemi muutus.(olulisuse all mõeldakse et lammutad vana 100% maha ja ehitad asemele täiesti teistsuguse küttesüsteeemi)

2,5 mm2 kannatab 20 A rusika järgi.

esimene töö on lahendada vee eemale juhtimine.

See pragu ohtlik pole aga vajumise põhjus tuleks kindlaks teha. Linoleum lainetus viitab veele. Veetoru lekib või katuselt vesi uhub pinnast? Kui vajub aga edasi siis võib ohtlikumaks minna. Niikaua kuni vajub pole mõtet parandustöid teha, sest pragu tuleb tagasi. alles peeale vajumise peatamist on ...

Tavaline püstolvaht võib jah vesistes kohas mitte sobida aga alternatiiv on segu (pätsukestega) plaadipanek.
Vesises kohas ma vundamenti soojustades nagunii maapinnast allapoole ei läheks.

Sõltub töö tegija kvaliteedist. Õhk plaadi taha ei pääse kui kõik servad kinni lasta. siis tekib seisev õhk, mis vastupidi aitab isolatsioonile kaasa. Ja vahtu saab lasta vastu paekivi kõik lohud on korrektselt täis. Ise olen seda meetodit kasutanud, samuti plaadi paigaldamisel olen kaks külge kenas...

Ei pea isegi pakkuma vaid see ongi nii. tavalise korstna ülesanne ongi tekitada alarõhk (ja suitsugaaside temperatuuride vahe omakorda tekitab täiendava) Päris mitmed sussid püsti juhtumid ongi just sellest tingitud. Vahet pole - inimene on lisanud majja köögikubu või WC miniventilaatori. See tekita...

See lisaõhu juurdevedamine otse koldesse on üle müstifitseeritud. Kui saab võib vedada aga ei miskit halba kui puudub.
Põrandas vedamises on see halb lisaasi ,et toru juhib ka külma, seega peab olema allpool põranda soojustust või jäta parem tegematta.

Kui vundamendi taga keldrit polee siis maa all soojustada pole mõtet, enamusees tühi töö.
Kui on kelder lased vundameendi soojustusplaadid vahuga vastu vundamenti.
Sellega päri - PUR vaht ei ole vundamendi soojustamiseks sobiv.

Hea ehitustava on 3 kohtueksperdi arvamus.Tavaliselt on üks ühe poole ekspert, teine teise poole ekspert ja kolmas kohtu määratud ekspert.

Kui ei kasuta siis võib lammutada või nii jättagi.
Kui küttekolleet vaja, teeksin korstna uude kohta koos uute nõuetega. Näiteks plekkkorsten on kiirelt ehitatav.
Samuti aitab väheke tõsta tuleohutust plekkkorstna sissepanek aga siis võtaksin ikkagi eelmise punkti kasutusele.

Mina ei arvutanud panin kahe ploki peale j astusin tala peale kõige nõrgemassee kohta.

JAH, teadsin, sellepärast kirjutasingi aurutõkke sulgudesse. See oli mõeldud mitte osb lahenduse jaoks, näiteks taaskasutab siselaudist, - mdf alla loodimislaudadeks -(why not hea odav lahendus samas ilus) või kasutab OSB asemel kipsi. Siseseinas on variatsioone.

Kogu kurja juur on see õnnetu tõrvapapp. Õnneks pääsed seestpoolt ligi. Seega hea kiire ja korraliku lahenduse saad: Seestpoolt eemaldad soomepapi, siselaudise, tõrvapapi ja saepuru ja kindlasti teine kiht tõrvapappi. Asemele paneks tuuletõkkepaberi, seinavilla, aurutõkke (võibolla ka mitte) ja OSB ...

Vahesammu valisin tala läbipainde alusel - üsna tihe tuli. Jagaisn iga tala võrdseteks vahedeks. Seda juba seepärast, et nii oli mõlemat pidi loodida hea.

Täielik vale. Antud juhtumil pole keelatud gaasidel mitte midagi viga seega reovee jutt on puhas pullikaka.

Tüüpne aken või siis keskmise klaasfassaadi U arv on 1,4. (on ka paremaid ja on ka viletsamaid). Tüüpne tänapäeva soojustatud majasein on U=0.14. - klaasfassad on 10 korda viletsam. Seega algsel küsijal - ma ei saa küll aru kustkohast on klaasfassaad soojapidav? Saada klaasfassaad seinaga soojapidav...

Valesti mõistetud klaasfassaad. Klaasfassaadi soojapidavus sõltub eelkõige õhkvahe laiusest kahe klaasi vahel ja õhkvahede arvust. aknal on see U=1,4. Klaasfassaad võib viltsamgi olla. Tavalisel soojustatud seinal on U arv kordades parem. Täpse U arvu ütleb klaasfassaadi tootja. Paljudele ostjatle m...