Ehitusfoorum

Nii hull pole. Jah ühendatud anumate seadusega on septiku veetase sama mis pinnaseveel kuid töötab ikka. Iga solgilask tõstab septiku taseme kõrgemaks ja seaduse jõul võrdsustuvad ehk imväljak töötab ikka!

jah auruturbiin. algselt plaanisin üldse kirjutada turbiin

Iru on ju koostootmisjaam, mille turbiine pole minuarust enam ammu käima pandud. Nüüd põletatakse seal ka prügi, aga see läheb kõik Lasnamäe ja poole Tallinna kütteks.
Jutt pole õige.
Irus on 3 katelt, 3 turbiini. Kõik on töövõimelised, 2 nõuka ajal ehitatud katelt koos turbiinidega seisavad ...

Riio12 kirjutas: 27 Mär 2026, 18:43 Ja ikkagi, midagi muud põletada peale gaasi ei ole.

On. Eestis põlevkivi. Mõned gaasturbiinjaamad on kahesüsteemsed - st. töötavad ka masuudiga. N: Iru elektrijaam. Nad on selle masuudiosa hooldamata jätnud ja pütid rentisid välja.

akadeemik ütles nii:Praegu kui tuult on ja päike paistab müüb Leedu elektrit välja hinnaga 20 € MWh. Kui päike ei paista ja tuult pole ostab Leedu sisse elektrit hinnaga 200 € MWh.

Kui vesipõranda küte rajada siis täiendav elektriline põrandakütte kaabel on raha põletamine . ...

Kuni 200eur maksta "soojuenergia aku" eest, mis igal päeval võimaldab akumuleerida ca 10kWh energiat, kas see on "raha põletamine"?
https://www.k-rauta.ee/c/ehitus-ja-remont/elektritood/kaablid ...

Kui vesipõranda küte rajada siis täiendav elektriline põrandakütte kaabel on raha põletamine. See eest akupaaki küttekeha - why not. Ma ostsingi akupaagiks 2 süsteemse boileri. Miks. Maksis peaaegu sama palju kui ühesüsteemne elektribpoler ja isegi soodsam kui käsitööna saadav sama mahuga akupaak ...

Kõlab nagu talupojatarkus, ent järele mõeldes elame absurdiajastul - hoonele tuleb rajada kaks või enam alternatiivset küttevõimalust. Mõnel teisel ajal oleks töörahvariigi ressursi ebamõistliku kasutus olnud õõnestustegevus, siberi reisi saanud.. et miks kulutada ühele küttesüsteemile kui saab ...

Kuidagi peab maja soojaks saama, tasuta lahendust pole.
SP puuduseks on momendil kallis elektrihind talvel, katla lahendusel kallim ehituskulu.

Plaatvundamendid on popid lihtsa ja odava lahendusena. Lükkad mulla ära nn. platsi siledaks. Laotad vahtplasti koos L külgedega laiali. Viskad sarrust sisse koos küttetorudega. Tellid betoonauto.

...ja ei ole maksustatud CO2 maksuga
Targem paigaldab kaks küttesüsteemi - soojuspumba (väiksem, odavam) ja puiduküttel katla. Kevad-sügis huugab SP ja talvel katel, pellet või halupuud.

Kas õhk-vesi soojuspumpa polegi mõtet siis paigaldada, kui väga külma ilmaga peaks pelletikütte ikkagi käima panema? Kas see õhk-vesi on efektiivne või normaalne ainult 0-kraadise külmaga ja kui on -10 -20 siis peaks katla ikkagi käima panema? Palju õhk-vesi pump elektrit kulutab näiteks kui on 0 ...

Tuletõrje tiigi mahu kirjutab ette päästeamet lähtudes su onnikese kustutusvee vajadusest. Oli siin mainitud 10 m3, no igal juhul saab 60 m2 hakkama.
Kui krundil on teostatud 3D mõõtmne siis iseenesliku tiigi tekkel on lihtne tõendada. Võimalikud on 2 lahendust kästakse seadustada või kästakse knni ...

Ma rohkem ei tea kuid kunagi oli ministeeriumi vastus kui küsiti kraavi ehitamisest omale maale. Vastus oli nii kui kraavi kogupindala on alla 60 m2 siis on asi ehitisteatisega tavalises korras! Ühes teises kohas oli kah juttu - Veeseaduse järgi järgi sa alla 2 m minna ei tohi. Ühes kolmandas kohast ...

Tõenäoliselt läheb tiik rajatise nime all ja ehitisteatisena KOV. Jooniseks maaalaplaam. Täpsema vastuse annab KOV kuidas ja mismoodi esitada.

Kõrguse mõõtmine käib seaduse järgi nagu Maaks juba kirjutas. (Antenne, korstnaid ei arvesta)

Reaalsus sõltub sellest, kuidas KOV asja tõlgendab. Mul läks ka sarnaselt Kalvisega, st arvestati joonisel antud nulltasandist.
Mul on see nulltasand juba 3 korda 3 erinevas KOV läbi läinud.
Meenub ...

kõrgust loetakse 1k põrandast
Kuskohast selline info võetud, vist enda välja mõeldud?
Ei ole, KOV nõue (on kogu vaidlus läbi elatud) ja varem kõrvalteemast kajastatud. Vihjeks - tegelik maapind kõigub - mõnel päris palju. KOV pahandaski - nad nägid maaplaanilt maapinna kõikumist ära. rahul olid ...

Olemasolevale vundamendile saab edukalt ehitada puithoone. Lintvundamendile (sügavus tedmata, kandevõime oletuslik) kivihoone. Silma järgi on vundament alla 60 m2, seega paberimäärimist vaja minimaalselt. Kui puuduliku mingi projekt säilinud siis selle aluseö võid kohe ehitada. Kui pole siis teed ...

Kõigepealt pane paika mida soovid. Väikeelamu, saun jne. Siis saab midagi soovitada. Kui soovid "tahan midagi" siis võib kõik sobida ja samas mitte midagi.

Kõikidel ehitusplatsidel varastatakse. On ka vahele jäädud ja reeglina alltöövõtjate töötajad. Imestan miks artiklis viidatud ehitaja ei pannud ülesse kaameraid.

Tuttav värk. Kahjuks fibo lõpetas tavaliste plokkide tootmise ära.

EVS ei ole kohustuslik siiani. väravasse lüüakse pall teistpidi - kui maja ehitusaasta on uuem kui EVS standardist siis loetakse tuleohutsnõuded täidetuks kui nad vastavad EVS standardile. Seega alates 2007 ehitatud majad peavad vastama EVS nõuetele.

Pildil oleval on selgelt näha lokaalse kontaktpinna kuumenemine. Seejuures on on näha ka elektrikaare tahma

Kui nimivool on märgitud 16 A siis võib kestvalt koormata 16 A. Praktikas on väiksema kestva vooluga olnud juhtumeid kus pesa sulas kokku plönniks. Tegu polnud hiinlasega vaid muu lähen tootja (Euroopa)

Ilu on omaniku silmades, kata mistahes mittepõleva viimistluse lahendusega (keraamilised plaadid, stuktuurkrohv, värv jne....