Ehitusfoorum

Ja rääkides "tugevusest" siis see on otseselt seotud toetusskeemiga / koormusskeemiga...

@ Hiid

Kuidas ei saa...
Siin on pakutud mitmeid variante...

@ Prill

Areng arenguks
Füüsikaseaduste vastu ikka ei saa...

Keegi ei peagi Sulle midagi ütlema
Pealegi ei saa "müügimehe" juttu võtta objektiivse infona
Selle asja nimi on "kodutöö"...

Selgitage rumalale inimesele, et kui on valida riskantsem variant vs "lollikindel" variant siis milleks juba ette riskid sisse projekteerida...

@ Kalvis

Selle asja nimi mida pakud lahendusena on nivenditugi (vt google-st)
Ja antud olukorras ei tööta
Ja laetalad ka puuduvad...
"Fermi" moodustavad:
- Ülemine vöö - sarikad
- Alumine vöö - laepaneelid

@ vuuk

Aga ongi tõhus aurutõke ju...
Lihtsalt vales kihis...

Lisan veel ühe märksõna - monopoolne seisund...
Lihtsalt võta kätte makroökonoomika "käsiraamat" ja tudeeri...

Ilmselt peetakse silmas seda, et seda katusealust pinda ei võeta ekspluatatsiooni
Kuid siin on nüüd küll nö piirang ees - koormuste näol
Saan aru, et maja on ehitatud lamekatusena (või vähemalt projekteeritud) so need koormused pole võrreldavad nö vahelae koormustega

Hiina võiks tahtmise korral üle kogu maailma igasuguse "taastuva" arenduse (ja mitte ainult selle) välja lülitada Märksõnaks oleks toormaterjalid... Jah.. aga kuskohalt nad selle jaoks raha saavad, et praegu seda kõike subsideerida... Naftat, gaasi ega ka kuuldavasti midagi muud nad selle...

@ T25 Ei pea olema tõmbi Tõmbina töötab siin laepaneel ja seintele hor reaktsioonid puuduvad Küll on vaja teha kinnitussõlmed sellised, et see 8 kN ka paneelile edasi kantaks Kui panna alla tõmb ja asendada üks fikseeritud kinnitus rolleriga, siis kas tuleks mingi erinevus? Ei ole erinevust - mõtle ...

XXX1, lihtsalt info mõttes, eelmisel lehel su postitatud manus programmist. Kas seal toestuspunktid on mõlemad fikseeritud? Kas ei peaks üks olema fikseeritud ja teine rulliku peal. Kas see ei annaks mingit erinevust tulemuses? Mõlemas otsas fikseeritud - vastasel korral poleks ka hor reaktsioone S...

Hiina võiks tahtmise korral üle kogu maailma igasuguse "taastuva" arenduse (ja mitte ainult selle) välja lülitada
Märksõnaks oleks toormaterjalid...

70a ehitatud maja Eeldatavasti 6m paneelid ja kandvad on korterite vahelised seinad NB! See, et paneel ei toetu seinale ei tähenda veel seda, et sein poleks kandev See võib olla nn jäikussein Vt kunn-i kommentaar: Palkad spetsailitsi, kandvate seinte maaga puutuv osa peab algama/ lõppema vundamendis...

Vastus mitte midagi ütlev nagu alati Aheraine tagasi toppimine - selle peale ei tule, et ka sellel on veel omakorda keskkonnamõju... Lisaks - ökonoomika Esiteks kulutab tagasi toppimine finantsressurssi Teiseks - aherainet kasutatakse nii teedeehituses kui ka hoonete ehituses Jah - praegu veel vähes...

@ T25

Ka sellele probleemile on lahendusi - kui nii on vajalik...

trebla kirjutas: ↑24 Sept 2023, 11:18 Kas ei peaks nõudma, et EE topiks kah kogu kaevandatud põlevkivi aheraine maa alla tühjadesse kaevandustesse tagasi...?

Anna palun mõistlik selgitus miks seda peaks nõudma...
Isegi lähtuvalt "kliimaprobleemist" on see jabur / rääkimata ökonoomikast

trebla kirjutas: ↑24 Sept 2023, 11:18 rannamees on indiviid ja tegutseb oma majandustegevusega talle seadusandluses etteantud raamides ehk turul.
Sina aga just paar rida tagasi nõudsidki turukõlbulikkust.

SEKTORI turukõlbulikkusest on jutt...
Aga pole mõtet vaielda - meie vaated on "pisut" erinevad - ja see on täiesti OK

@ trebla rannameees on idiviid ja tema toetusteta "asi" ei muuda üldvaadet On täiesti selge, et "taastuva" sektor on subsideeritud muude allikate arvelt See "tegelike kulutuste" jutt on täielik jamps Küsimus pole absoluutselt majanduslik - küsimus on nö "kliimaprob...

Ainult üks näide: taastuvenergia tasu rida arvel...
Aga ka Google on abiks leidmaks erinevaid toetusskeeme kõikvõimalikule "taastuvale"

@ trebla
See, et rannamees arvutas toetusteta ISIKLIKUKS tootluseks 10% ei tähenda absoluutselt seda, et sektorit üldiselt ei subsideerita muude allikate arvelt...
Teeks ikka vahet...

@ rannamees

Tänud vastuse eest!

Ainult arvamus...
Kõik juhitamatu tootmine saab "turukõlbulikuks" siis kui lahendatakse salvestusküsimused ja lõpetatakse subsideerimine muude allikate arvelt

@ rannamees Tänud esitatud info eest! Kuid mind huvitaks mitte protsendid vaid numbrid EUR Ja ka omatarbe / võrku müügi / võrgust ostetu osakaal Need protsendid tahaks ma ise / oma metoodikaga arvutada Sest nagu PV teemades näha on olnud arvutab iga mees neid protsente oma metoodikaga Millest pole m...

Kommentaariks Urmase kommentaarile: Columbia on reeglina ka täis betoneeritud - so tegemist on sisuliselt betoonseinaga Ja selle aurutihedust ei anna võrrelda tuhaplokist seinaga PS Olen siin foorumis korduvalt maininud: argumendid a-la "seal tehti nii, naabrimees tegi nii, kogu aeg nii tehtud&...