Ehitusfoorum

Soojusenergia saan vastavast gaasikatlast rohkem kui 100%

Sa oma arvutusega pisut puusse ei pane...

...Jutt käib IDOOTSETEST regulatsioonidest... Kes otsustab idiootsuse üle? Tuhandeid aastaid ehitati ilma nõuete, standite jms idiootsuseta. Nüüd tee taotlusi, saa luba, täida mingeid ehituspäevikuid, kaetud tööde akte, jagele järelevalvega jms. Täielik idiootsus, kas pole? No loe kasvõi seda fooru...

@ val Jutt käib IDOOTSETEST regulatsioonidest... Ja väga lihtne - kui poleks IDIOOTSED siis ei "lärmataks" ka selle ümber IDIOOTSETEST regulatsioonidest ei lase terve mõistusega inimene ennast häirida so ta leiab võimaluse neid mitte täita - aja Sina mis jama tahad ja täida punktipealt Ja ...

PV omanikke selles, et kasutatakse võimalusi kuidagi süüdistada ei saa ega pole ka kohane
Regulatsioonid on vigased
Kuid nati vastukarva on jutt, et mingeid subsiidiume (teiste arvelt) ei ole

@ imelik Sa ei tee siin teemas (ja mõnes analoogses) "ühegi nipiga" selgeks, et "taastuvenergeetikud" (mitte ainult PV) elavad osaliselt teiste tarbijate kulul... Ja kui Sa seda julged öelda, siis oled vähemalt "rahvavaenlane" ning loomulikult lisaks ei saa Sa millestki...

Võta ikka pikem periood

Võtame pikema perioodi - võtame 10a
Keskmine tootlus AASTA BAASIL +18%
NB! Tuleb arvestada, et vahel on kasumit ka realiseeritud...

Börsil lastakse aegajalt varadest õhku välja

Ega see ei välista kasumi teenimist
Tuleb lihtsalt "õigel pool" olla

Ilmselt olen ma veidi kiiksuga Aga kogu see "jauramine" prügi (antud juhul kompost) ümber on terve mõistuse seisukohalt lihtsalt naeruväärne Täpselt sama naeruväärne kui analoogsete asjade reguleerimine direktiividega / regulatsioonidega... Analoogsed regulatsioonid on vaimse hälbega inime...

rein113 kirjutas: ↑29 Mär 2023, 14:08

xxx111 kirjutas: ↑29 Mär 2023, 10:33 Eespool pakutud variant 2 on praktikas teostamatu...

Jah, alles jäävad külmasillad.
Seda lahendust on ca 30 a tagasi kasutatud endise Pärnu vangla renoveerimisel.

Küsimus pole ainult külmasildades
Niiskustehniliselt selline variant lihtsalt praktikas ei tööta

Kui nõudeid järgid ja alusele on koormused vastuvõetavad siis ei näe põhjust miks ei saaks kasutada...

20K-st oleks ma 2 aastaga teinud (vaadates oma reaalset viimase 2 aasta tootlust) min 26K Seega oleks võinud 6K eest maksta ja 20K oleks ikka alles Kõik mida öelda tahan, et nii primitiivselt nagu Sa asjale lähened pole lihtsalt adekvaatne Selle jutu peale kehitan mina küll õlgu. Investeeringuna te...

Eespool pakutud variant 2 on praktikas teostamatu...

Ükskõik mis "viperus" on asja taga - kui oled tarbinud tuleb maksta...
Hoopis teine lugu kui arved on tarbimata "asja" eest so "õhust võetud"

On sellist asja ka varem olnud, et mingil perioodil on väljastatud "valed arved" ja tagantjärgi vaja suurem summa maksta
Vaielda on vaid siis kui Sa seda elektrit tarbinud pole...

Keldripõrand ja 1K pinnasel põrand on niiskustehniliselt samaväärsed. Võivad aga ei pruugi... Oleneb olukorrast / eelkõige aluspinnastest, geoloogiast, hüdrogeoloogiast jne... "Absoluutsena" pole väide õige... Aga mis siin vaielda - siin on erinevad arvamused Iga foorumi kasutaja võtab te...

Vägagi "kõndija probleem"
Minu jaoks väga ebameeldiv kui tunnen jala all sooja...(pidev vaidlus peresiseselt)
Pigem olgu "jahedam"

Lisa eelnevale kommentaarile
Projektis pole mitte ainult 0-le vastav absoluutne KM vaid lisaks ka (projekteeritud) vertikaalplaneering
Õigemini peaks olema...

PS
Väga huvitaks see plaatvundamendi lahendus 40cm sokliga
Võib olla ka 30 cm sokliga - see peaks olema min...

Ilmselt antud kontekstis me saame aru mida mõeldakse niiskuse all Me räägime keskkonnast põranda all ja see võib olla olenevalt olukorrast vägagi erineva "niiskuskoormusega" Nt ei tasu ühes kontekstis rääkida keldripõrandast või 1K pinnasel põrandast Samuti ei saa üheselt võtta ei erinevai...

Nendele paarile lamemaalasele kes oma paneelidevastast mantrat siin teemas taovad: siin on tavalisest kõrgema intelligentsiga seltskond võrreldes delfi peldikuseinaga ja pole vaja igas postituses oma joga ajada - korra-paariga on juba arusaadav kellega tegu ja ei pea ennast pidevalt meelde tuletama...

Imelik kirjutas: ↑27 Mär 2023, 22:12

trebla kirjutas: ↑27 Mär 2023, 19:15 tuleb välja, et asi on imelihtne..

https://www.solarquotes.com.au/blog/202 ... emissions/
tuleb lihtsalt tõsta energia hinda ja CO2 emissioon väheneb...

No jah, sama on söömisega, liikumisega, hingamisega

Kõik seostub otseselt rahvaarvu tõusule piiri panekuga...

Jätke korraks see "tasuvus" lihtsalt kõrvale
Vabalt võib võrrelda erinevaid kütteliike kogukuludega
Loomulikult on vajalik diskontomäära arvestamine so raha ajaväärtus
Ja diskontomäär võib erinevale persoonile olla erinev
Lisaks loomulikult hooldus / amort jms

Geodeetiline alus ei anna mingit aimu geoloogiast
Need on täiesti erinevad asjad
Kas vaja / kuidas vaja / kuhu / ka üldse võimalik drenaažida jms sellele annab vastuse geoloogiline uuring ja uuringute põhjal tehtav geoloogiline aruanne
Sama käib nt vundamendilahenduse kohta

Oma kulude vähendamine ongi rahalise kasu üks viise....

Kindlasti...
Aga veel on variant tulude suurendamine...
Veelkord - nii primitiivselt ei saa "asju" võrrelda

@ val Kui hinnangutes kõlavad a-la "sotsiaalsed kuld / tulud" jms siis MAJANDUSARVESTUSES on see õhk... Lihtsustades - kui ettevõtte juhtkond aktsionäride koosolekul mulle kui aktsionärile räägib tulemustest a-la "meie sotsiaalsed kulud on olematud / sotsiaalsed tulud ülikõvad" a...

Jään selle juurde - arvamused on erinevad... Ja minu hinnangul on olemas riskantsemad ja "lollikindlamad" variandid Sama kehtib muide nt ka kandetarindite puhul... PS Tuues sisse projekteeritud kasutusea ja minu poolt eelnevalt viidatud "ujuvvundamendid" soovitaks "piiluda&q...