Ehitusfoorum

Muide - ühel hiljutisel ehitusfüüsika alasel koolitusel kus juttu ka energiamärgisest sai küsitud, et milleks selline süsteem... Vastused olid täiesti selged: - energiamärgisel puudub otsene seos reaalse energiakuluga - energiamärgise süsteem on ellu viidud poliitiliste eesmärkide saavutamiseks / ee...

Probleemi lahendus on palju lihtsam:

- tuleb kaotada miinimumnõuded
- tuleb kaotada kaalumistegurid
- "taastuvenergia" tuleb lugeda kuluva energia hulka

Ja absoluutselt kõik muutub hetkega nii finantsiliselt kui füüsikaliselt loogiliseks ja üheselt mõistetavaks / võrreldavaks...

Ühesõnaga, mida ma öelda tahan: Kulutage see tõesti "pisku" ja enne kui lähete projekti tellima ja pidage nõu vastava konsultandiga. Edastage talle oma soovid. Ja laske spetsialistil teha projekteerimise lähteülesanne. Ja vot selle lähteülesande edastate projekteerijale ja vastavalt sellele sõlmite ...

Minule ei ole see mingi probleem. Ahju küdemise ajaks teen akna alati lahti olenemata välistemperatuurist. Täiesti loomulik tegevus.

Eks inimesi / harjumusi / arvamusi ongi erinevaid...

Ahjukütte korral tuuakse põlemisõhk vastavaid kanaleid pidi
Mitte ei arvestata, et õhk võetakse siseruumist või läbi välispiirete
Küll eeldab selline asi läbimõtlemist juba projekteerimisetapis

Üldiselt ei oma ju tala profiil läbipainde arvutuse juures mingit tähtsust... Seega - arvutusmetoodika (teatud nüanssidega) seisukohalt pole vahet mis tala arvutada Selliste asenduste puhul tasuks mõelda järgmisele: - selle kandva vaheseina all on vundament kuhu oli ette nähtud ühtlane koormus - nüü...

Mitte üldse paha pärast (tegelikult tüüpiline situatsioon) - kas võib olla tegemist olukorraga kus projekti tellija tegelikult ei tea (ja ilma erialaste teadmisteta ei peagi teadma) mida projekt endast kujutab ja mida ta tegelikult tellima läheb?

Prill- igati nõus, et "kunagi oli nii"
Aga käesoleval hetkel ehitatavas majas võiks teha teisiti...

Põlemisõhu tagamiseks peaks siiski kasutama teisi meetodeid kui see, et "tõmmata läbi välispiirete"

Ma pean aeroga nõustuma...
Sellised seosed puuduvad... (et kui soojustagastusega vent siis küttesüsteem see)
See on KV inseneri optimeerimisülesanne

Jah, loomulikult, kõikide materjalide tugevusomadused on olulised arvutuste juures
Mitte ainult betoon vaid ka nt kiud ise, armatuur jne

Üldiselt praktika näitab, et optimaalne lahendus (st siis betoonikihi paksus / kiudude hulk jms) saadakse kiudbetooni ja armeerimise koostöös. Surutud piirkondades ainult kiudbetoon / tõmmatud piirkondades lisaks armeering. Aga see on nö optimeerimisülesanne so arvutad järjest variante erineva betoo...

Huvitav arutelu...
Aga huvitaval kombel pole kuskil juttu voodrilaua paksusest...

Ma huvi pärast küsin mõned küsimused... - Mis projekti osasid vaja oleks? (AS, AR, EK, VK, KV jne) - Mis projekti staadiumit oleks vaja? - Kas kõik osad ühes staadiumis või erinevatel osadel erinevad staadiumid? - Kas on vaja ainult projekti / projektiosi või ka muid ehituskonsultatsiooniteenuseid (...

Ma päris täpselt ei saanud aru, et kas Tanel22 viimane postitus on sarkasm või mitte...

Kui mitte siis ma isegi ei hakka vaidlema...
Kui on sarkasm siis minu vabandused...

Armix-ist Armix töötab ideaalselt survele. Niipea kui on tegemist paindemomentidega (plaatvundament nt) pole asi enam nii lihtne. Ühesõnaga vajab täpsemat arvutamist... Viide siis sellele, et automaatselt / kontrollimata / omamata vastavaid teadmisi ei saa armeeritud konstruktsioone asendada kiudbet...

Jättes korraks kõrvale vundamendi teema (millele selle pildi ja info põhjal pole võimalik vastata) juhiks tähelepanu hoopis muule. Sarika sellisel toetusel tekivad horisontaalreaktsioonid. Horisontaalreaktsioon tekitab paindemomendi fibo seinas - kandevõime rohkem kui küsitav. Lisaks tekitab see hor...

Mina ei arva midagi muud kui seda, et kõigis "hädades" süüdistada ehitajat on kohatu. NB! Ise ei ole ehitusettevõtja. Ehitaja kohus on ehitada projekti järgi - ja see on kõik. Ja eelprojekt pole ehitamiseks. Kui tellija on soovinud raha kokku hoida ja läheb "ilupiltide" järgi ehitama siis see ei ole...

Puhtalt huvi pärast...
Kas mitte kordagi pole pähe tulnud mõtet: äkki oleks vaja projekti?

Aero - ma võtaks poolt tooni maha Näen, et naisterahvas on mures - ja õigustatult... Isiklik arvamus - kui rahakott lubab siis pöördu ekspertide poole... Kui soovid kontakte võin anda... Kui ei luba (ja jätke palun halvustamine jms, ei pea ennast absoluutselt targimaks jms) võin aidata oma kompetets...

Vahtklaas on väga hea materjal + väga hea sõlmede konstrueerimisel...
Kuid kardan, eratellijale (eramajad) "kättesaamatu hinna mõttes"
Siinkohal siis mitte ainult materjal vaid ka paigaldus...

T25 on põhjalik nagu enamasti... Ma loodaks "lihtsamalt pääseda" Nüansid mis T25 välja toob on olulised kuid nad on olulised teatavas kontekstis So kui lahendada üks "probleem" laheneb automaatelt teine "probleem" Nt "penn ja selle asukoht" on puhtalt ehitusmehaahika küsimus - mitte midagi muud... O...

Nagu alati - arvamusi on erinevaid... Ja ma üldse ei väida, et mul "on üht või teistpidi õigus" See on ainult minu arvamus ja ei pretendeeri sellele, et see on "tõde" Iga mees tellijana otsustab mida ja kuidas ta tahab / vajab jms Ja oma otsuste eest ka vastutab Konsultandi leidmine: Esimene asi - G...

On küll natuke arusaamatu miks insener kes kohal käis midagi täpsemat välja ei pakkunud. Täiesti võib olla olukord kus tellija ei osanud küsida ja insener jällegi vastas ainult sellele mida küsiti. Soovitaks insenerile püstitada ülesande: tahan seda ja seda - tulemus peab olema selline - mida sellek...

Ei ole jätkusuutlik
Selline lahendus on mõeldav vahelael mitte pinnasel