Ehitusfoorum

Pliit/ ahi teise faasi peale, mis sel ajal vähem koormatud.
Kui endal elektriohu-teadlikkus ja arusaamine, mida kaitselülititel tähendavad numbrid puudu, ei maksaks ise kilpi ronida.

See on arvatavalt gaas? Sellele lajatab Adven võrgutasuga ka päris korraliku kirvega otsa.

võhik kirjutas: 06 Jaan 2026, 14:51 Millisel objektil sul see Võrk 5 on ?
Tallinnas või seal pv paneelidest aiaga maakohas?

kas neid tipuaegu õnnestub piisavalt vältida?

Tallinnas koos PV paigaldisega, kus on ka 10 kWh aku. Vältimise osas on ju numbrid olemas- õnnestub küll.

@Ping
Ja ikkagi, pistiku lahtisiulatamise juurde tuleb (vajadusel) asuda alles siis, kui on ümberringi lumest puhtaks harjatud. Kui sa paneksid need 2 protseduuri kenasti järjekorras kokku, oleks su jutus mõte. Hetkel tundub, et raiud jäärapäiselt vaid sulatuse teemat. Selliste poolikute juhiste oht ...

Teine peaks algväärtusena olema 0 peal ehk keskmine joon, see on sisuliselt kütmahakkamise temperatuur. Kui teine nullis, siis kehtib 1. graafikuparv. Sealt vajaliku c valikuks vaatad oma kütteprojektist soojuskandja temperatuuri väärtuse välise ca -23 C puhul.

Kõva külma on vaja, piirab igatsugu satikaid, ka tigusid. Kütke ahju ja nautige talve.

Misa tast muudkui räägid (kuigi siia kirjutatakse), võta graafik ette, näiteks elektrikell.ee (seal on koos KM-ga).

EH.INS. kirjutas: 05 Jaan 2026, 16:21 ca 412 kWh / ca 73 EUR

Tulemuseks 0,177 s/kWh. Mul oli 0,11, tarbimine enam vähem sama suur.
Arve numbrite vahe 28,5 € kandis.

Ahjuinsner ChatGPT:
kui pliiti sooja müüri siseneb suitsugaas temperatuuriga 500 C ja väljub 100 C, kui palju ta tõmbab kokku (ruumala väheneb %)?

Eeldame, et rõhk on ligikaudu konstantne (tavaline korstna / suitsukanali olukord) ja suitsugaas käitub ideaalse gaasina.
Siis kehtib seos:

V∝T ...

Siis oli väljaõpitud loll vabandus olemas. Võiks ju vastu vaielda, mehhaaniliste osutite telgede määre tahkub külmaga. Ja kui lolli jutuga edasi mina, oleks pidanud kummirehvide asemel olema raudrattad, sest alla -50 C võib tavaline kumm puruneda.

Liiga palju räägid, anna numbrid.

Võimsus on niru, 100- 400 W. Siis võiks juba olla gaasiballoon koos põletiga. On ka odavam.
Kui jääd selle juurde, et puhastada tuleb klemmide juurest soolvett( soolasegust lund), siis on vaja pesurit või lapiga hoolega puhastada. Jõuame sinna, et algselt väidetud hari on ikka optimaalne ja tuleb ...

Gaasi jahedamas osas peaks ava ristlõige vähenema, kuna gaas tõmbab kokku.

Kas tuisk sisaldab soolvett? Sa ikka lisad igasugust jama peoga juurde. Tuvisita unustasid ka ära.
Profülaktika mõttes peab siis olema veel aku-survepesur koos destveega.

Esita ka oma arveread, vaatame.

Ja mida see teadmine sulle annab ja miks ise ei arvuta? Samas, kui oled suutnud madala BH pealt tarbida, siis selle 2x muutus suurt ei muuda, võrgutasu määrab.

Ma annan sulle alusandmed, tee Exel ja jõudu.
1. Elektrimüüja (Alexela) arve, selles on elektri müügil mulle marginaal kuskil 0,38 s/kWh ...

See pidi sitt nafta olema, puhas tõrv ja ei voola. Palju põnevam on, kui Trump jõuab järeldusele, et narkoäri on tasuvam.

Lihtsalt mõni näide, kuidas see kontor arvutab.
Juhtum1. Peakaitsme vähendamine 200 A> 63 A. ELV sai seega siin omale TASUTA kullahinnaga väljasmüüdavat PK ampritasu. 127 A ulatuses (hetke hind see korda kuskil 400). Tegi 3 voolutrafo, kaitselüliti ja arvesti asendamisele (vana materjali kliendile ...

Ja muidugi jälle otsene luiskamine:
kWh-tasu väheneb
Võrguühenduse tagamisega seotud kulud ei sõltu märkimisväärselt sellest, kui palju elektrit tarbitakse.
Iga võrguinsener teab, et koormusest tingitud kaovõimsus on ruutsõltuvuses koormusvooluga (selle juures ka reaktiivkomponendiga) ja kWh tasu ...

Seda väidet ma sealt välja ei loe ja nii palju, kui ma võrke olen õppinud, see ka nii ei ole. Nüansid võivad muidugi olla, kuid need pole põhitõed.
Võrgu kulud on ehituslikud, remondi, amortisatisooni ja kaokulud.
Kui jutt kaokuludest, siis need koosnevad püsikuludest (liinide ja trafode RC ja RL ...

Nagu EL on ise öelnud, et selle katab püsitasu. Lisas, kui tahetakse süüdi teha mikrotootjad, siis need tõenäoliselt vähendavad kaoelektri kulu, sest võrk pole siis enam 1-s suunas koormatud.
See nalja- ja pullivendade klubi vaadaku vaid peeglisse. 1 laks omale jalgatulistamisel oli see, kui ...

Ära plõksi, ei lähe peale.
Aga kui sa nii uudisimulik oled, tee omale selgeks dokument Võrgutasu visioon 20-30 ja seal on lause:
" Püsitasu ehk võrgu valmisolekutasu osakaal kasvab."
https://elektrilevi.ee/et/vorguleping/vorguteenus/visioon
Mõiste on täpselt see nagu ma ütlesin ja ka selles ...

Just, seda lalinat on elektrivõrgu juhid varem tootnud, kui kuutasu muudkui lisati ja krutiti. Tavaliselt iga hinnatõusu teate ees oli mingi selline jahu. Viiteid ei viitsi otsida, kui sulle ei meeldi, siis olgu nii.
Lisaks ka see, et võrgu arneduskulu pidi saadama liitumistasudest. Need eelmine ...

See "tarbib vähe" ehk püsikulu pidi sisalduma kuutasus. Kuid lahe monopoli lalin, eriti see, et ajame võrgutasud üles ja siis vingume, et tarbitakse vähem.
Urmas:
Ja vähemalt pool elektriteema kommentaatoreid, kes on arvestile vahele pistnud odavamate tundide otsijate vidinad, on kah süüdi kõrges ...

Sama jora päevast päeva, .

Päeval/ öösel BH mulle ilma KM ja võrgutasuta, st "puhas" BH nii nagu ta NP-s paistab. Ahjaa, siia oli juba elektrimüüja (Alexela) oma marginaali (0,328 s/kWh ilma KM-ta) ka otsa keevitanud. Hinnad on siis kaalutud keskmised dets kuus.
Päev: 12.284 s/kWh
Öö: 2.798 s/kWh