Ehitusfoorum

Kuidas on ikkagi õige vastu võtta maalrite töid? Et 1000W prozega igat mikroni suurust asja ei ole ka päris õige taga ajada. Olen kuulnud maalrite käest, kes on saanud maalri kutsetunnistuse, et maalritööd võetakse vastu vaadeldavast pinnast umbes 1,5 meetri kauguselt ja siis enda kõrvalt suunatakse valgus vaadeldavale pinnale? Või siis tõesti prozega 1cm kaugusel seinast ja otsides deffekte?
Kuidas siis õige tglt on seaduste/standartite järgi?

Norme ei tea aga toon ühe huvitava näite - õhtul tuli ülemus tööd üle vaatama ja oli päris rahul, järgmisel hommikul, kui hommikupäike paistis aknast sisse piki seina oli näha kui porno tegelikult oli ja läks 100% ületegemisele

kui maalritel palgapäev siis paned pika lati seina ja hakkad sealt 500 seid läbi laskma. need mis maha kukuvad jäävad sulle alles. tegelikult vist mingi meetripeale ei tohiks olla üle 4 milli. mis pisikestesse teffektidesse puutub siis see rohkem kokkuleppe asi vast. peaasi, et silma ei riivaks.

4mm meetri peale hullumeelne või mõtlesid kindakrohvi kõverusi Eelpool kirjeldatud näites olidki need kõverused ca 0,5-1mm meetrile !!!

ma ju ei tea täpselt
eelmisel aastal ühel objektil ehitusjärelvalve leppis sellega igatahes, tal vist oli muidu 2m latt kaasas. olen näinud ka objektidel maalreid kes keelduvad töö tegemisest kui latti näevad kuskil. ise ma sellise pahteldusega ei lepiks kuidagi.

Selleks on olemas kindlad normid. RYL 2000 klass1 kuni klass3 ma arvan vähemalt et üle klass3 pole kuna siis tolerantsid liiga hullud.
See ülemus kes MAALRItööde kontrollimisel kasutab oma 500 krooni on totaalne lamp ja on tööde järjekorrad sassi ajanud.
Maaler teeb tööd pahtliga ja sellega ei tasandata teoreetiliselt mitte midagi. tasanatake sinu krohviga (näiteks knaufi MP 75 see on üldlevinud või ka lubi-liiv see on vanakool) krohvijate tööd võib vastuvõtta 500-stega kuid mitte maalritööd.
Kui on kips-sein siis tuleb viiesajalisi ka kipsimeestega lehvitada.
Maalritööde vastuvõtmine on täiesti normaalne selline, et 1,5m kaugusele 500w prožektor ja siis vaatate mis häirib mis mitte, loomulikult mõnda koha (akna-põsed jms võiks ka lähemalt uurida) kuid arvestage seda, et vastuvõtt toimub 500w pirniga kuid tavakasutuses on see ruum 60w pirniga.

Minu kui amatööri mõtted:

1. 500W prozhega valgust otse seina lastes tundub pilt ilusam, kui tegelikult on, sest konarused jms valgustatakse üle ning silm ei haara neid. Valgus peab tulema nurga alt, siis joonistuvad kõik asjad kenasti välja. Võib ka väikese 60W kandelambiga mööda seina liikuda ning valgusega risti vaadata. Kui eriti nokkida, siis valgusti alla ning latiga mööda seina liikuda. Lati ja seina vahelt paistev valgus toob kõik ebatasasused esile.

2. Kui tegu ongi väikese 2m seinajupiga, siis lati seinaga risti pannes võib keskel kena lohk paista. Asi siis selles, et nurgaliistud ning teibid on paratamatult kõrgemad. Seda siis muidugi juhul kui pole lauspahteldusega paksu kihti peale veetud. Samas silmaga seda ei haara, kui nurk on 25cm laiuselt sujuvalt tehtud ning pika seina puhul ei paista see ka latiga välja.

TL6gft kirjutas:See ülemus kes MAALRItööde kontrollimisel kasutab oma 500 krooni on totaalne lamp ja on tööde järjekorrad sassi ajanud.
Maaler teeb tööd pahtliga ja sellega ei tasandata teoreetiliselt mitte midagi. tasanatake sinu krohviga (näiteks knaufi MP 75 see on üldlevinud või ka lubi-liiv see on vanakool) krohvijate tööd võib vastuvõtta 500-stega kuid mitte maalritööd.
Kui on kips-sein siis tuleb viiesajalisi ka kipsimeestega lehvitada.

Jutt õige. Kõigepealt tuleb endale selgeks teha, et maaler ei tasanda ega aja midagi lati alla, maaler teeb seinad/laed siledaks e. viimistleb ettevalmistatud pinnad. Paljud arvavad, et krohviga tasandamine kuulub ka maalritööde hulka- ei kuulu. Krohvimine on hoopis teine töö ja seda teevad hoopis teised. Kuigi jah, paljud maalrid oskavad ka krohvida, aga see on juba iseasi. Kui midagi on kuskil kõver siis on järelikult eeltöö halvasti tehtud, olgu tegu siis krohvitud seina või kipsseina/laega. Paljud üritavad oma lohakust just maalrite kaela veeretada, et "küll maaler ära teeb". Eriti kehtib see kipsimeeste kohta.
Ja veel, kallid ülevaatajad/töödejuhatajad ja muud asjapulgad, kui olete mingi töö tellinud siis kvaliteedi hindamine ja töö vastu võtmine on teie rida. Maaler ei pea ise kontrollima eeltöö (teiste) kvaliteeti. Kahjuks veeretatakse see liigagi tihti maalri kaela. Iga mees vastutagu oma tehtud töö eest ise.
Maalritööd kontrollitakse jah u. 1-1,5m kaugusel seinast. Valgustuse osas lähevad paljude arvamused lahku, osad ütlevad, et prosega, teised väidavad jällegi, et loomulikus valguses. Eks neid nokkijaid leidub alati kes nina vastu seina kübekesi taga ajavad. Olen ise juba aastaid maalritööga tegelenud ning eks ole nähtud igasuguseid. Tasuks ikka enne tööde alustamist kokku leppida millist kvaliteeti soovitakse, sellest ainult ei piisa kui öeldakse, et tee ilusaks. Lõpptulemus peab jääma ikkagi selline, et klient rahul oleks, iseasi kas sellise kliendiga ka edaspidi koostööd tahetakse teha...

tuuakse siin näiteid mitme vatisega ja kui kaugelt, eelpool tõin näite, kus õhtul prozega kõik OK, hommikul pikiseina paistva päikesega porno, sama efekt siis, kui hakatakse valgusteid paigaldama ja selgub, et seinavalgustid, mis toovad pisimadki defektid nähtavale, mida üldvalguse ja näiteks süvistatava valgusti puhul ei näe, selleks kontrollitaksegi seinaäärest lastud valgusega, et mitte objekti valmides hakata üle tegema.

Maalritööde "vastu võtmiseks" on kõigepealt lepingu tingimused ja siis on maalritööde RYL. Olen puutunud kokku olukorraga kus tellija püüab väita et töö pole tehtud vastavalt kvaliteedinormidele. Õnnetuseks ei ole enamasti tööd tellides kokku lepitud, et millisele konkreetsele kvaliteediklassile peab tehtud töö vastama ja siis pole pärast enam palju midagi muud kosta kui et vähemalt töö vastab kvaliteediklasssile "3".
Ja tõesti - maalritööde hulka ei kuulu pindade tasandamine rohkem kui 1 mm ehk viimistluspahteldamine.

oli olukord kus kui päike paistis aknast siis sein oli porno,aknad oleks pidanud fassaadi krohvi plägast puhastama ,siis oleks ka sein ok. olnud.Me oleme ehitusmaalrid aga mitte automaalrid.Kui maksta ei taheta siis hakatakse vigu otsima,kas või 1000w lambiga või 3m. latiga.

ja veel!Mida peab tegema maaler ,kui tähtaeg kukub aga üldehitus ,kipsimeeste joomarluse pärast pole seinad veel valmis!Tuleb ruttu,ruttu teha oma töö,mille all kannatab maalerduse kvaliteet ning pärast tullakse 1000w halogeeniga kontrollima ja süüdlaseks jääb maaler.

kahjuks liigagi tihti juhtub jah nii, et maaler saab teiste pasa oma kaela.

jah mina kinnitan ka, et maalrid on kõik tublid, täpsed, eksimatud ja karsked ja kõik enne neid on p..akeerajad

Ei ,seda nüüd küll öelda ei tahtnud ,et maaler on ehitusel jumala asemik aga teiste tööde kvaliteedist oleneb tema töö väga palju.

Minu lugupidamine maalritele .
Paraku nii see on et maaler näeb kõige rohkem vatti ja sellepärast lõpetasime ka meie selle teenuse osutamise !
Endine maaler
Edu !

quader kirjutas:Kuidas on ikkagi õige vastu võtta maalrite töid? Et 1000W prozega igat mikroni suurust asja ei ole ka päris õige taga ajada. Olen kuulnud maalrite käest, kes on saanud maalri kutsetunnistuse, et maalritööd võetakse vastu vaadeldavast pinnast umbes 1,5 meetri kauguselt ja siis enda kõrvalt suunatakse valgus vaadeldavale pinnale? Või siis tõesti prozega 1cm kaugusel seinast ja otsides deffekte?
Kuidas siis õige tglt on seaduste/standartite järgi?

Ma panin yles rootsi standardi kipsi pahtelduse osas. http://www.ehitusabi.ee/index.php?op=fo ... ad_id=9686
Seal on, et lauspahteldust ei tehta.Millegipärast paljud arvavad, et lauspahteldus on standardlahendus! Eip ole mitte!
Töö vastuvôtt loomulikus valguses(valgusti/looduslik). 1,5m.
Juhul kui mônda värvitavat pinda riivab päike, tuleb tellijalt kysida, mis kvaliteeti seal tahetakse. Tavaliselt soovitakse ekstra lauspahteldust-loomulikult extra tasu eest.

Vastuvôtuprotokoll koostatakse max 2 korda.

Kui kellegil probleeme, saab ju minna kohtu soome/rootsi nstandartitele toetudes. Niikuinii on nad praktiliselt yhte sulanud.

Edu