Ehitusfoorum

Plaanime panna oma eramajja puukatla. Siiani mõtlesime kindlasti puugaasikatla paigaldad, aga nüüd hakkasime mõtlema, kas ehk tavaline puukatel parem pole. Muidu kiidetakse ikka puugaasikatlaid (kütab puid rohkem "ära", midagi eriti alles ei jää), aga samas vajab väga kuivi puid. Kuidas on tavalise puukatlaga? Kuulsin, et sinna saab kõike tahket kütust visata, ka vanu kingi, riideid. Neid muidugi katlasse panna ei tahaks, aga kui seal saab tõesti nö märgi puid kütta, oleks parem. Mida arvate, teadjad?

See märgade puude mõte küll väga paha. Esiteks saad märgadest puudest tunduvalt vähem sooja. Põhjus selles, et väga palju energiat kulub puidu kuivatamisele, et ta üldse põleks. Teiseks teed korstnale "karuteene". Märja puu põletamine tekitab korstnas pigi ja kui see veel juhtub põlema minema, siis on tagajärjed ettearvamatud. Kui lased aga korstnapühkijal seda põletada, siis ilmselt läheb see rohkem maksma, kui kuivade puude pealt kokku hoidsid. Igat linnapeal vastutulevat korstnapühkijat ei tohigi selle töö kallale lasta, selleks peab ikka korralik paberitega meister olema.
Katla kohta veel ehk niipalju, et puidust saad ju ühepalju energijat, põletad teda haluna, või siis gaasistad ja põletad gaasi. Puugaasikatlea eeliseks ehk on see, et saad teda automatiseerida rohkem, kui tavalist katelt. Tavalised katlas aga saad postkasti tuleva reklaamikuhja ära põletada ja muud paberijäägid kaa. Vanade "ketside" põletamist ei või propageerida, äkki looduskaitsjad tulevad kallale.

... - millised on pelletitega kütmise eelised / miinused?

Siin on päris hea valik

Ise rihin C 40S kombi katla poole, eeldades seda, et kui juba kõlbab sõe kütmiseks, siis ehk ka muu sodi jaoks (näiteks turbabrikett )

Muidugi, kas valida malm või teraskatla vahel, see on juba tõsisem probleem. Aga kuna olen laisk inimene, siis vaevalt malmkatelt nii puhtana suudan hoida, et tal ka maksimaalne kasutegur oleks. Seega on sile teraskatel ehk parem.
Tulevik on igatahes gaaasikatelde päralt