Ehitusfoorum

Tere!
Vast igaüks, kes kunagi kodu rajanud, on seisnud küsimuse ees - missugune materjal valida.
Materjalide valik tänasel päeval on üsnagi mitmekesine. Erinevate omadustega, igal plussid või ka miinused
Paljud inimesed teevad valiku kivimaterjali kasuks.
Miks?
Ilmselt sellepärast, et kivil seinamaterjalina on palju häid omadusi. Need omadused võiks mahutada näiteks sõnasse "turvalisus":
*mittesüttiv
*ei mädane, ega kõdune
*ei "mängi" oluliselt
*ei karda närilisi
*tugev, talub koormusi
*võimaldab teostada väga mitmesuguseid huvitavaid idee-lahendusi
*looduslik või looduslike materjalide baasil materjal, ei põhjusta allergijaid.
*puhasvuugina laotuna ei vaja reeglina lisaviimistlust, ei vaja kulukaid hooldus-, remonttõid
*võime salvestada soojust ja pärast kütmist ruumi tagastada
*head heli (müra) isolaaatorid
Kivi on igati sümpaatne materjal.
Kui Teie arvate samuti ja teil on plaanis rajada endale turvaline kodu, siis postitage oma sõnum. Ehk on koguni võimalik leida Teile sobiv soodne lahendus

Kivi, kui ehitusmaterjali üheks negatiivsemaks omaduseks tuleb pidada soojusjuhtivust.
Praegune Eesti ehitusnorm soovitab elamu välisseinte soojusjuhtivuseks(U) kavandada mitte üle 0,25...0,28W/m²K., elektrikütte puhul aga 0,16 W/m²K.
Täna ehitusmaterjalide turul olevatest materjalidest tuntumad on Fibo TERM (U=0,22 W/m²K) ja Aeroc ECOTHERM (U=0,25 W/m²K) ja uus materjal on Durisol DSs 375-14 (U=0,214W/m²K.), millega on võimalik ilma lisasoojustamiseta soovitatav soojapidavus saavutada.
Kombineeritult soojustusmaterjalidega saab aga hea soojapidavusega maja ka teistest plokkidest.
Suuremat tähelepanu vääriks minu arvates seinte kandva osa ehitamisel õõnesbetoonplokk. (Columbia, Talot)
Väga hea materjal, eriti kui soovitakse tugevaid ja helipidavaid seinu. Samuti on betoonplokkidel hea aurutakistus. Õõnsustesse on võimalik peita kaableid ja juhtmeid, kui asjad eenevalt hästi läbi mõelda. Võrreldes Fibo, Aeroc ja Silbet sama seinapaksuse jaoks mõeldud kergplokkidega on õõnesbetoonplokid ligi kolmandiku võrra soodsama hinnaga.
Et kogu ehitusmaksumust seina kogumaksumus mõjutab suhteliselt vähe, siis mind paneb imestama, miks meil ehitatakse nii palju kergseintaga (mõeldud kile+vill +kipsplaat) maju, aga kivimajade osakaal on suhteliselt väike
Kivimaja on kindel investeering tulevikku.

Arvutused näitavad, et ühe-sama soojapidavuse korral praegusi materjali hindu arvestades on odavaim seinatüüp puitkarkass sein.
Kiviseintest soodsaim tuleb Aeroc ECOTHERM kahelt poolt krohvituna.
Kui valida kombineeritud seinatüüp, millel välisviimistluseks puhasvuukvooder lisandub maksumusele võrreldes Aerocmajaga olenevalt majast ja materjalidest alates 50000 krooni. Tänaseid kinnisvara hindu arvestades ei ole see liiga suur lisakulu. Kui puhasvuukvoodri materjaliks valida looduskivi võib saada väga erilise ja kordumatu väilsilmega maja.

Kui tasub eelistada kallimat autot, siis tasub eelistada ka kallimat kodu.

mitte ei saa aru mis selle postituse eesmärk on . Ise ei viitsiks küll nii rääkida, jumala ükskõik mis teised endale valivad,