Improviseeritud soojustamine sandwich-paneelidega
Postitatud: 25 Dets 2007, 18:35
Pühade küsimus
Tuttav soovib tulevast puitkarkass 1,5K eramut soojustada 150 mm ilmselt Paroci kivivilla paneelidega (plekk-vill-plekk) ja need on 1200mm laiad. Tegemist on odavalt saadud ülejääkidega. Nüüd minult, II kursuse arhitektuuritudengilt, küsiti nõu ja siin on mu ettekujutus:
Suurtes hallides ja laohoonetes, mille seinteks seda kasutatakse, on need paneelid külg-külje kõrval ja tänu tihenditele jms pigem hermeetilised. Samuti pole sellistes hoonetes eramule sarnast sooja ja niisket õhku ning tagatud on ventilatsioon. Seega võib välisvoodri plekk olla mureta villa vastus (ilma tuulutuseta), sest viimasesse ei jõuagi märkimisväärselt veeauruga küllastunud siseõhku.
Kas siiani on loogiline? Sest ma pole sellise hoone teooriaga kuigivõrd "kodus."
Kui nüüd panna need paneelid püsti puitprusside vahele, siis oleks väga raske tagada sarnast aurutihedust.. rääkimata sellest, et eramus tekib laoga võrreldes palju rohkem sooja ja niisket õhku. Seega on OK, et sisekülg on plekiga kaetud, aga pole mõeldav, et selle soojustuse väliskülg on aurutihe. Peaks selle pleki augustama või lausa eemaldama selle pleki(?) ning välise laudvoodri all tagama ka tavapärase tuulutuse (tuulutus augustatud pleki vastas võib tegelikult soojustust liialt efektiivselt jahutada? Seega ikkagi eemaldada või augustada ja katta?)
Kas see peab paika?
Eks näis kas/milline tuleb sisemine aurutõke lisaks selle soojustuse plekile. Samuti tean, et karkass peab päris mehine olema, et 1200-se sammu juures kõik vastu peaks. Ja pole eriti mõtet soovitada muud soojustust, sest materjal on juba olemas.
Ootan ettepanekuid, arvmusavaldusi! Häid Pühi
Tuttav soovib tulevast puitkarkass 1,5K eramut soojustada 150 mm ilmselt Paroci kivivilla paneelidega (plekk-vill-plekk) ja need on 1200mm laiad. Tegemist on odavalt saadud ülejääkidega. Nüüd minult, II kursuse arhitektuuritudengilt, küsiti nõu ja siin on mu ettekujutus:
Suurtes hallides ja laohoonetes, mille seinteks seda kasutatakse, on need paneelid külg-külje kõrval ja tänu tihenditele jms pigem hermeetilised. Samuti pole sellistes hoonetes eramule sarnast sooja ja niisket õhku ning tagatud on ventilatsioon. Seega võib välisvoodri plekk olla mureta villa vastus (ilma tuulutuseta), sest viimasesse ei jõuagi märkimisväärselt veeauruga küllastunud siseõhku.
Kas siiani on loogiline? Sest ma pole sellise hoone teooriaga kuigivõrd "kodus."
Kui nüüd panna need paneelid püsti puitprusside vahele, siis oleks väga raske tagada sarnast aurutihedust.. rääkimata sellest, et eramus tekib laoga võrreldes palju rohkem sooja ja niisket õhku. Seega on OK, et sisekülg on plekiga kaetud, aga pole mõeldav, et selle soojustuse väliskülg on aurutihe. Peaks selle pleki augustama või lausa eemaldama selle pleki(?) ning välise laudvoodri all tagama ka tavapärase tuulutuse (tuulutus augustatud pleki vastas võib tegelikult soojustust liialt efektiivselt jahutada? Seega ikkagi eemaldada või augustada ja katta?)
Kas see peab paika?
Eks näis kas/milline tuleb sisemine aurutõke lisaks selle soojustuse plekile. Samuti tean, et karkass peab päris mehine olema, et 1200-se sammu juures kõik vastu peaks. Ja pole eriti mõtet soovitada muud soojustust, sest materjal on juba olemas.
Ootan ettepanekuid, arvmusavaldusi! Häid Pühi