Aeroc Classic 200 soojapidavus

rayds · Lugemata postitus Postitas **rayds** » 16 Okt 2007, 16:20

Milline on aeroc classic 200 soojapidavus?
Kuskil keegi väitis, et 200 fibo on võrdne 5 cm villaga.
Kas aeroc classic on samas klassis? Või soojem/külmem?

Kui soojustamata fibot ei saa pikalt hoida - vihmavesi imbub läbi külgtuulega jne. Kas siis sama paks aeroc on paremast klassist?

Et saab esmalt sisetööd ära teha ning hiljem (järgmine suvi) soojustus ümber panna. Või vajab aeroc ka kohest välisvoodrit?

Seintest pidi ju ainult 20% sooja eralduma...

Kalvis · Lugemata postitus Postitas **Kalvis** » 18 Okt 2007, 13:25

Vaata - soosjusjuhtivustegurid on aeroci koduleheküljel olemas (või küsi sertifikaati ja vaata sealt). Villa omi leiab nii tootjate, kui muude tegelaste kodulehekülgedel. U ja lambda on siiski erinevad asjad, enne kui järeldusi teed, tee selgeks, kummaga on tegu.
Valemite rakendamist on üksjagu kirjeldatud teistes teemades.

Aeroc on võrreldes fiboga tuulepidavuse kohapealt parem, sest fibost puhub tuul otse läbi (avatud poorid), aerocist mitte (suletud poorid). Vihmaveele vastupidavus on vastupidi - aeroc kardab vihmavee külmumist kivis. Palju sõltub vee kontsentratsioonist kivis.
Aeroci asemel soovitaksin vaadata silbeti plokki või mõnda muud sarnast toodet - on odavam ja veidi paremad kinnituste koha pealt.

trumm · Lugemata postitus Postitas **trumm** » 18 Okt 2007, 16:16

silbeti mõõdud kõiguvad rohkem, lisaks sisaldab see põlevkivituhka, mis ntx mulle oli vastuvõetamatu. ja kuidas ta kinnituste koha pealt parem on???

mde, selle veeimavuse kohta - pange aeroc vette ja hoidke mõnda aega. pärast lõigake pooleks - ja te üsna üllatute - ei olegi läbi vettinud, nagu vähemalt mina arvasin.

Raulka · Lugemata postitus Postitas **Raulka** » 19 Okt 2007, 00:38

Mis põlevkivituhal viga on?

Lugemata postitus Postitas **Hiid** » 19 Okt 2007, 07:38

radioaktiivne

Raulka · Lugemata postitus Postitas **Raulka** » 19 Okt 2007, 13:14

Tead või lihtsalt OBS või?
Omal sai silbetist ja vanast narva tuhaplokist enne ehitamist kiirgusmõõtjaga igaksjuhuks üle mõõta. Ei näidanud midagi.
Toas ainuke asi mis kiirgust näitas oli suitsuandur, ja sedagi väikeses koguses.

Lugemata postitus Postitas **Hiid** » 19 Okt 2007, 17:04

Teiste plokkide tootjate suust on kusagilt kõrvu jäänud.
Põhimõtteliselt OBS

Kalvis · Lugemata postitus Postitas **Kalvis** » 20 Okt 2007, 20:43

Kinnituste kohapealt niipalju, et tuttavad ehitajad kiruvad aerocit maapõhja kinnituste kohapealt. Nael sinna kinni jääma ei pidanud. Silbet plokki piisab kinnitamiseks tavalisest naelast.

trumm · Lugemata postitus Postitas **trumm** » 26 Okt 2007, 19:58

misasja? ega siis plokke naelaga ei kinnitata, ikka plokiliimiga! ja muid konstrui osasid vastavalt kas kiilankrute või poltide või keemilise ankruga. ehitada tuleb ikka vastavalt tehnoloogiale, mitte "naeltega". ja mde, kruvi seisab aerocis palju paremini kui fibos.

aga kui vaja ajutiselt riideid riputada vmt, siis seisab nael aerocis väga hästi, mul siin käeulatuses hetkel 6 naela niimoodi seinas ja riided ripuvad nende otsas. kui naela kätte tahad saada, pead jõudu kasutama, päris kergelt nad sealt ära ei tule.